Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25266/2024

25 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Кировское областное государственное унитарное предприятие "Облкоммунсервис"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" 

о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.03.2021 по 09.2023 в размере 28 653 057,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 01.03.2024 в размере 2 436 548,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты задолженности

 

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 11.07.2024 

 

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионнгаз» о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.03.2021 по 09.2023 в размере 28 653 057,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 01.03.2024 в размере 2 436 548,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

У  ООО «Газпром межрегионгаз» в спорный период возникло неосновательное обогащение за счет истца, в виде неоплаты услуг по транспортировке газа через имущественные комплексы магистрального трубопроводного транспорта газа, принадлежащие КОГУП «Облкоммунарсервис» на праве аренды, как стоимость фактически оказанных в период с 10.03.2021 по сентябрь 2023 года услуг по транспортировке газа по «Газопроводу - отводу п. Кумены - п. Нижнеивкино - п. Мирный и ГРС в п. Мирный», протяженностью 98,0 км., расположенному по адресу: Кировская область, Куменский район, от газопровода «Вятская - Киров» до ГРС п. Мирный Оричевского района Кировской области.

Истец указывает, что в спорный период отношения между сторонами по транспортировке газа по объему магистрального газопровода, принадлежащего истцу, урегулированы не были.

Истцом услуги по транспортировке газа оказаны в полном объеме и надлежащим образом, замечаний от ответчика в адрес истца не поступало.

Стоимость оказанных ответчику услуг определена исходя из объема газа, транспортировка которого произведена в период с 10 марта 2021 г. по 30 сентября 2023 г. (включительно), с применением тарифа, установленного Приказом Федеральной антимонопольной службы от 14.03.2023 г. № 130/23 «Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу-отводу) КОГУП «Облкоммунсервис» на территории Кировской области» в размере 1 301 руб. 08 коп. 1000 куб.м. (без НДС).

Для оплаты оказанных услуг по транспортировке газа ответчику направлены документы, подтверждающие объемы транспортировки газа и стоимость услуг: счет № 477 от 09.06.2023 г. акт № 8/1/01 от 31.01.2024 г., счет-фактура № 8/1/01 от 31.01.2024 г. на сумму 25 800 119 руб. 75 коп.; счет № 480 от 09.06.2023 г. акт № 2/1/06 от 09.06.2023 г., счет-фактура № 2/1/06 от 09.06.2023 г. на сумму 167 058 руб. 67 коп.; счет № 479 от 09.06.2023 г. акт № 1/1/06 от 09.06.2023 г., счет-фактура № 1/1/06 от 09.06.2023 г. на сумму 610 466 руб. 74 коп.; счет № 620 от 15.09.2023 г. акт № 1/1/09 от 15.09.2023 г., счет-фактура № 1/1/09 от 15.09.2023 г. на сумму 459 021 руб. 02 коп.; счет № 621 от 15.09.2023 г. акт № 2/1/09 от 15.09.2023 г., счет-фактура № 2/1/09 от 15.09.2023 г. на сумму 496 492 руб. 13 коп.; счет № 622 от 15.09.2023 г. акт № 3/1/09 от 15.09.2023 г., счет-фактура № 3/1/09 от 15.09.2023 г. на сумму 515 227 руб. 68 коп.; счет № 723 от 30.11.2023 г. акт № 13/1/11 от 30.11.2023 г., счет-фактура № 13/1/11 от 30.11.2023 г. на сумму 604 671 руб. 20 коп.

Общая сумма неоплаченных со стороны ответчика услуг по транспортировке газа, оказанных истцом за период с 10 марта 2021 года по 30 сентября 2023 года (включительно) составила в размере 28 653 057 рублей 19 копеек.

Таким образом, по мнению истца, общая сумма неоплаченных со стороны ответчика услуг по транспортировке газа, оказанных истцом за период с 10 марта 2021 года по 30 сентября 2023 года (включительно) составила в размере 28 653 057 рублей 19 копеек, что является суммой неосновательного обогащения ответчика.

 Истец считает возможным осуществить расчет процентов на сумму неосновательного обогащения. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на основную сумму долга в сумме  2 436 548, 89 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Ссылаясь на вышеизложенное истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в результате пользования услугами последнего, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для пользования услугами истца, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком чужим имуществом без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование.

Согласно ст. 2 ФЗ от 31.031999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее - Закон № 69-ФЗ) газоснабжение - одна из форм энергосбережения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа, система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа, газораспределительная системы - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектом, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа, газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно потребителям, газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или иных законных оснований, поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно ст. 5 Закона № 69-ФЗ федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории РФ систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций-собственников    Единой    системы    газоснабжения,    организаций-собственников региональных      сметем            газоснабжения,            организаций-собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные названным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 4, 6 Закона о естественных монополиях, статье 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы формирования цен на газ, добываемого на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, в том числе по магистральным газопроводам установлены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021).

В силу пунктов 16 и 17 Основных положений № 1021 государственное регулирование цен (тарифов), в том числе по транспортировке газа по магистральным газопроводам, осуществляется в установленном порядке на основании заявлений организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и по инициативе регулирующих органов. Организация, осуществляющая регулируемые виды деятельности, представляет в регулирующий орган заявление об установлении (изменении) цен (тарифов) с приложением материалов, указанных в пункте 24 Основных положений № 1021.

Правило об обращении в уполномоченный орган за установлением регулируемой  цены (тарифа) направлено на стимулирование владельцев газопроводов к установлению им регулирующим органом тарифов и исключению возможности злоупотреблений со стороны этих субъектов, в том числе направленных исключительно на нарушение прав потребителей и получение дополнительной прибыли.

Из толкования указанных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что условием для возмездности оказания услуг по транспортировке газа является не только владение на законном основании соответствующими объектами, но и установление регулирующим   органом   тарифа.  

 Соответственно,   владелец   газопровода,   не исполнивший обязательные для исполнения предписания действующего законодательства в области ценообразования, несет риск неблагоприятных последствий собственной неосмотрительности в виде невозможности взыскания стоимости фактически оказанных им услуг, поскольку затраты на техническое обслуживание газопроводов и сооружений газопровода подлежат государственному регулированию и возмещаются через тарифы на услуги по транспортировке газа.

При этом взыскание по кондикционному иску (статья 1102 ГК РФ) стоимости фактически оказанных услуг в отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа с учетом положений пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающих добросовестность действий участников гражданских правоотношений, владелец газопровода, не исполнивший обязательное для исполнения предписания действующего законодательства в области ценообразования, несет риск неблагоприятных последствий в виде невозможности взыскания стоимости фактически оказанных им услуг по транспортировке газа.

Бремя доказывания невозможности получения тарифа в установленные законом сроки и причин этого лежит на данной организации в силу статьи 65 АПК РФ. 

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия у Истца установленного в законном порядке тарифа, а также надлежащей осмотрительности, разумности и добросовестности поведения Истца в отношении соблюдения действующего в области ценообразования законодательства, суд считает недоказанным возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В иске отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Суворов М.Б.