ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-117401/20

город Москва

17 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, 

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 

для рассмотрения дел в суде первой инстанции, 

дело № А40-117401/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиЛанч" 

(ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АРКС МТ"

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истцаген.директор ФИО2 на основании приказа от 19.04.2016 №1,

от ответчикапредставитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПрофиЛанч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРКС МТ» о взыскании задолженности в размере 1 396 410 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020  по 09.07.2020 в размере 29 950 руб. 33 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2020 года по делу               № А40-117401/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушения норм процессуального права.  

   Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал исковые требования.

Представитель Ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом.  

   Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 Истец и Ответчик заключили договор на оказание услуг по организации питания сотрудников № 255/18 (далее- договора), согласно которому Ответчик поручает, а Истец обязуется организовать и производить питание сотрудников Ответчика на объекте строительства, а Ответчик обязуется уплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора подписываемые Сторонами Акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику. 

Истец оказал Ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно п. 5.2 договора Ответчик обязан производить оплату за оказанные услуги в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг. 

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 1396 410, 54 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки. 

В соответствии с гарантийным письмом от 04.03.2020 №328 Ответчик обязался погасить образовавшуюся сумму долга в срок до 15.04.2020.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 08.06.2020 б/№ с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Истцом ко взысканию заявлены проценты в размере 29 950 руб. 33 коп. за период с 21.02.2020 по 09.07.2020. 

Апелляционным судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

  При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1396 410, 54 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 29 950 руб. 33 коп. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Судом апелляционной инстанции установлено обстоятельство несения истцом 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением Арбитражным судом г.Москвы дела А40-117401/20. 

Данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридической помощи № 050620-1 от 05.06.2020, платежным поручением  от 22.06.2010 № 237.

   При определении разумности пределов отнесения на Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, – апелляционный суд приходит к выводу об отнесении на Ответчика указанных расходов в пределах 40 000руб.

    В соответствии с  ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2020 года по делу № А40-117401/20 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

            Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АРКС МТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиЛанч" (ОГРН 

<

***>) основного долга в размере 1396 410,54руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 950,33руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 264 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.П. Гармаев

В.Я. Гончаров