№  09АП-81060/2023–ГК

Дело № А40-154058/23

г. Москва

28 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-154058/23 по иску ООО "Лоджик" к ООО "ТОР" о взыскании 249 850 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

ООО "Лоджик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОР" (далее – ответчик) о взыскании 249 850 рублей задолженности по договору об организации перевозок грузов, договорной неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.10.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что факт несения истцом дополнительных расходов в процессе оказания услуг ответчику документально подтвержден.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик ссылается, что дополнительные расходы понесены истцом по его вине и не согласовывались с ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 02.06.2022 между ООО «ТОР» и ООО «Лоджик» заключен договор № 02062022/ЛК/ТЭО об организации международных перевозок грузов. 

В соответствии с заявкой от 04.08.2022 истец выполнил свои обязательства и доставил груз на склад ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

В процессе перевозки груза возникли дополнительные расходы, связанные с удорожанием железнодорожного тарифа и расходов, связанных с автодоставкой контейнера от порта в г. Владивосток до ж/д станции в г. Находка. Полная сумма удорожания перевозки составила 249 850 рублей, которая оплачена перевозчику.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что расходы возникли в результате изменения маршрута перевозки, а не вследствие увеличения тарифов, не подтверждены материалами дела. Ответчик, ссылаясь на уведомления со стороны экспедитора о коллапсе в порту города Владивосток и перегрузке груза в иные суда, таких уведомлений не представил.

Ссылка ответчика на обязательное согласование тарифов не соответствует условиям договора. В соответствии с пунктом 4.13.8. договора при увеличении ж/д тарифа, тарифов других перевозчиков, экспедиторов и т.п., размер ставки может быть увеличен экспедитором в одностороннем порядке на соответствующую величину изменений тарифов, о чем экспедитор информирует клиента.

Таким образом, изменение ставки носит уведомительный характер – согласование ставки не требуется с заказчиком и может быть увеличено в одностороннем порядке.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку фактически апелляционная жалоба подана ООО «ТОР», указание ООО «Лоджик» в качестве подателя апелляционной жалобы является технической опиской, которая устранена определением об исправлении опечатки.

  Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-154058/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                А.И. Трубицын