АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-39448/2024 

Дата принятия решения –  08 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Калиниград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и УГИБДД МВД России по Республике Татарстан об освобождении от ареста и исключении из акта описи ареста и изъятия имущества от 26.11.2024 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде», а именно GREAT WALL POER, 2022 г.в., VIN: 

<

***>, цвет - коричневый, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора: Бугульминское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, ОСП по электронному исполнению по Республике Татарстан,  Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.12.2024 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Калиниград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и УГИБДД МВД России по Республике Татарстан об освобождении от ареста и исключении из акта описи ареста и изъятия имущества от 26.11.2024 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде», а именно GREAT WALL POER, 2022 г.в., VIN: 

<

***>, цвет - коричневый, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия,.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2025 судебное разбирательство отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Перевозчик» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 8306/2023 от 17.02.2023, по условиям которого ООО «Каркаде» был приобретен в собственность у поставщика и передан лизингополучателю во временное владение и пользование легковой автомобиль GREAT WALL POER, 2022 г.в., VIN: 

<

***>, цвет - коричневый (далее – транспортное средство). 

Предмет лизинга был приобретен в собственность ООО «Каркаде», после чего 28.02.2023 был передан лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи. 

Пунктом 4.1 договора лизинга № 8306/2023 предусмотрено, что договор состоит из самого договора лизинга № 8306/2023, приложений и дополнительный соглашений к нему (если приложения и /или дополнительные соглашения имеются) и общих условий договора лизинга, которые являются его неотъемлемой частью.  

В связи с нарушением лизингополучателем обязательств, предусмотренных п. 3.1, 3.2. договора лизинга № 8306/2023, по внесению лизинговых платежей, ООО «Каркаде», руководствуясь п. 5.2.5. общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга от 09.11.2023 г. с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества. 

 Согласно п. 5.3. общих условий договора лизинга момент расторжения договора лизинга определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга.  

Таким образом, договор лизинга № 8306/2023 расторгнут во внесудебном порядке, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга № 8306/2023, а также почтовыми квитанциями по отправке документов в адрес лизингополучателя. 

Впоследствии ООО «Каркаде» стало известно, что 26.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЭП г. Казани Республики Татарстан ФИО1 вынесен акт описи ареста и изъятия имущества (далее – акт описи ареста и изъятия) на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде» в рамках исполнительного производства № 217987/23/16022-СД по обязательствам ООО «Перевозчик».

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В силу абзаца третьего статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные названной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного постановления).

Как следует из материалов дела, должником по исполнительному производству является ООО «Перевозчик», взыскателем – УГИБДД МВД России по Республике Татарстан.

Исходя из совокупности изложенного, поскольку доводы истца о наличии у него законного интереса в освобождении имущества от ареста находят подтверждение в материалах дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ООО «Переовозчик», не в пользу которого принят судебный акт, поскольку удовлетворение исковых требований связано с материально-правовыми отношениями истца с данным ответчиком, а не действиями второго ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи ареста и изъятия имущества от 26.11.2024 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде», а именно GREAT WALL POER, 2022 г.в., VIN: 

<

***>, цвет - коричневый, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Калиниград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов