ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-7801/2018

г. Самара

26 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Бросовой Н.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2019 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июля 2018 года по делу №А65-7801/2018 (судья Камалетдинов М.М.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании убытков за устранение недостатков в выполненной работе в сумме 3488570 руб. 64 коп.,

третьи лица:

- публичное акционерное общество «Татнефть» им. В.Д.Шашина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Альметьевский район, г.Альметьевск,

- общество с ограниченной ответственностью «СМР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Удмуртская Республика, г. Воткинск,

- Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (далее – ООО «УК «ТНХМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Монолит» (далее – ООО «СМУ «Монолит», ответчик) о взыскании убытков за устранение недостатков в выполненной работе в сумме 3488570 руб. 64 коп. 

Определением суда от 19.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Татнефть» им. В.Д.Шашина (далее – ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина), общество с ограниченной ответственностью «СМР» (далее – ООО «СМР»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по делу №А65-7801/2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по делу №А65-7801/2018 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования оставлены без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнесены на истца. С ООО «УК «ТНХМ» в пользу ООО «СМУ «Монолит» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Ответчик 27.11.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в котором просил произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по делу №А65-7801/2018 и возвратить должнику – ООО «СМУ «Монолит» денежные средства в размере 3529013 руб. 64 коп., взысканные с него в пользу взыскателя – ООО «УК «ТНХМ» на основании исполнительного листа ФС 023418864 от 09.08.2018.

Определением суда от 04.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по делу №А65-7801/2018. С ООО «УК «ТНХМ» в пользу ООО «СМУ «Монолит» взыскано 3529013 руб. 64 коп.

Истец с указанным определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу с учетом дополнений, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу №А65-7801/2018 отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по тому же делу оставлено в силе. Кассационная жалоба удовлетворена. С ООО «СМУ «Монолит» в пользу ООО «УК «ТНХМ» взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий.

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного. При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу №А65-7801/2018 отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по тому же делу оставлено в силе, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по делу №А65-7801/2018 подлежит отмене, а заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта – оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июля 2018 года по делу №А65-7801/2018 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Монолит» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июля 2018 года по делу №А65-7801/2018 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Н.В. Бросова

Е.Г. Демина