Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31474/2020

29 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИКС-Лизинг" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Цветочная улица дом 16, помещение 2011, ОГРН:  1157847155949)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Трансрегион" (адрес:  Россия 123308, город Москва, Силикатный 2-й проезд дом 9 строение 5, ОГРН:  1147746146569)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКС-Лизинг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансрегион" (далее – ответчик) об изъятии следующих предметов лизинга: 

- автосамосвал БЦМ-57 на шасси MAN TGS 40.400 6х4 ВВ-WW, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет синий;

- экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет желтый; 

- экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет желтый; 

- экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет желтый; 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 25.12.2019 №А-336/19, от 30.12.2019 №А-345/19, от 30.12.2019 №А-346/19, от 30.12.2019 №А-347/19, во исполнение которых истец приобрел у определенных лизингополучателем продавцов (ООО «ОТЦ», ООО «ЛОНМАДИ»)  по заключенным с ними договорам купли-продажи от 25.12.2019 №А-336/19-ДКП, от 30.12.2019 №А-345/19-ДКП, от 30.12.2019 №А-346/19-ДКП, от 30.12.2019 №А-347/19-ДКП, указанное лизингополучателем имущество (самосвал, экскаваторы-погрузчики) и предоставил имущество в лизинг (финансовую аренду) ответчику, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств. 

Согласно правовой позиции, cформулированной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем  имущества и предоставления последнему этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договорам лизинга надлежащим образом.

Претензии со стороны лизингополучателя относительно качества, комплектности, количества и состояния предмета лизинга, истцу не заявлялись.

Исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предметов лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), истец в силу статьи 328 ГК РФ получил право требовать исполнения лизингополучателем своих обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

К отношениям сторон, помимо прочего, применяются Правила, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договоров лизинга).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 20 числа текущего месяца. 

В нарушение условий договоров лизинга свои обязательства по внесению лизинговых платежей согласно графику платежей в установленном порядке и сроки, лизингополучатель не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 10.1.6 Правил лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора лизинга в случае не уплаты лизингополучателем 2-х и более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. 

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по уплате двух лизинговых платежей подряд, в связи с чем, истец решил расторгнуть договор лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450¹ ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

24.03.2020 истец направил ответчику уведомление от 10.03.2020 №б/н, которым уведомил об отказе от исполнения договора лизинга и потребовал прекращения использования и возврата имущества.

В соответствии с п. 10.7. Правил договор считается расторгнутым в дату направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора лизинга. 

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутым с 24.03.2020.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 10.9 договоров лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга за свой счет, обеспечив полную сохранность и страхование предмета лизинга по акту приема-передачи лизингодателю не позднее 5-ти рабочих дней со дня расторжения договора; риски, связанные с транспортировкой предмета лизинга, до момента передачи лизингодателю несет лизингополучатель. 

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство возвратить имущество истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного. 

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 16533/11, права лизингодателя включают возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями.

Обстоятельства наличия задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей более 2-х раз подряд по договорам лизинга за январь и февраль 2020 года подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами спора договора лизинга является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ.

Поскольку правовые основания пользования имуществом в связи с прекращением договоров лизинга у ответчика отсутствовали, у него в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникла обязанность вернуть истцу имущество.

Ответчик не исполнил названную обязанность после прекращения договоров лизинга в результате их расторжения, поэтому при отсутствии у него иных правовых оснований пользоваться спорным имуществом, требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Трансрегион" и передать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИКС-Лизинг" следующие предметы лизинга: 

- автосамосвал БЦМ-57 на шасси MAN TGS 40.400 6х4 ВВ-WW, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет синий;

- экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет желтый; 

- экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет желтый; 

- экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2019 г.в., VIN 

<

***>, цвет желтый.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансрегион" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИКС-Лизинг" 24 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                     Евдошенко А.П.