АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-273/2025 07.10.2025   

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 65651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) о взыскании 11 012 руб. 12 коп., в отсутствие сторон,  

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 185 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 26.12.2024 в размере 479 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 185 руб. 60 коп. за период с 27.12.2024 по день фактической оплаты задолженности. Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку претензии в размере 346 руб. 98 коп.  

Как указано истцом в обоснование заявленных требований и следует из материалов дел, между сторонами заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № 19/ДУ/185-19РЖД от 24.12.2019, в рамках которого ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - услуги) (пункт 1.1 договора).  

Кроме того, между сторонами 31.05.2018 заключен договор № 41/МД на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ПАО «Коршуновский ГОК», примыкающего к станции Коршуниха-Ангарская Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».  

В целях урегулирования взаимоотношений сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных  

причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов сторонами подписано соглашение об организации расчетов № 19/СГ/СП/183-19РЖД от 24.12.2019, по которому Клиент (истец) выступает плательщиком и в рамках которого ему присваивается код плательщика 1002287707, наименование Клиента Коршуновский ГОК, указываемое в перевозочных и иных документах, открывается лицевой счет (пункты 1.1, 1.2).  

Клиент осуществляет расчеты за экспорт, импорт, дополнительные сборы и дp. (пункт 1.3 соглашения).  

Пунктом 1.4 соглашения об организации расчетов № 19/СГ/СП/183-19РЖД от 24.12.2019 предусмотрено, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (далее - ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 5 августа 2013 г. № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru, являющемся неотъемлемой частью соглашения.  

В соответствии с пунктом 3.1 Положения клиент перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей.  

Кроме того, письмом от 18.01.2018 № 126-ИУ/ВСТЦФТО ПАО "Коршуновский ГОК" в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (далее - Соглашение), опубликованному на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru в разделе "Грузовые перевозки".  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭИ876666 грузоотправителем - ПАО «Коршуновский ГОК» со станции Коршуниха-Ангарская Восточно-Сибирской железной дороги в вагоне № 58137993 отправлен груз «Лом черных металлов, н.п.» до станции назначения Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги. При контрольной перевеске вагона установлена разница в загрузке тележек, о чем составлены акт общей формы № 1/9260 от 10.06.2023 и коммерческий акт № ВСБ2301419/109 от 10.06.2023.  

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПАО «Коршуновский ГОК» о взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной № ЭИ876666 на основании статьи 98 УЖТ (дело № А19-20449/2023).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2024 по делу № А19-20449/2023 в удовлетворении иска отказано; постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2024, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 414 920 рублей штрафа (определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.10.2024 № 302-ЭС24-17341 по делу № А19-20449/2023 отказано в передаче кассационной жалобы ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).  

Как указано истцом, 04.10.2024 по накопительной ведомости № 041035 с лицевого счета ПАО «Коршуновский ГОК» в безакцептном порядке в отсутствие соответствующих оснований и за пределами срока исковой давности, установленного статьей 126 УЖТ, произведено списание денежных средств в размере 10 185,60 руб. за устранение коммерческой неисправности вагона № 58137993 по накладной № ЭИ876666, возникшей 09.06.2023 по вине грузоотправителя по ст. Тайшет ВСЖД, на основании актов общей  

формы № 2538 от 09.06.2023, № 932 от 16.06.2023, что, по мнению истца, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 02.11.2024 направлена претензия исх. № 0128-9323, 06.12.2024 в ответе № ИСХ-21065/В-С ТЦФТО перевозчик отказал в удовлетворении претензии, указав на автоматическое согласование истцом накопительной ведомости № 041035 согласно Условиям организации электронного обмена документами, подписанными электронной подписью, определенных Соглашением.  

Оставление ответчиком претензионных требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными по правилам статьи 395 ГК РФ.  

Определением арбитражного суда от 17.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); определением суда от 13.03.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела в отзыве на иск факт списания денежных средств в заявленном в иске размере с ЕЛС истца не оспорил, заявленные требования не признал, указав на их необоснованность, наличие оснований для списания денежных средств в заявленном размере с ЕЛС истца в качестве возмещения расходов на устранение коммерческой неисправности, возникшей по вине грузоотправителя, в виде затрат на маневровую работу локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, представил уточненный расчет стоимости материальных затрат при устранении транспортного происшествия (на сумму 10 185 руб. 60 коп.) по ставкам 2023 года.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, заключенные между сторонами действующие договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, № 19/ДУ/185-19РЖД от 24.12.2019, соглашение об организации расчетов № 19/СГ/СП/183-19РЖД от 24.12.2019, указано на то, что осуществление перевозчиком списания денежных средств с ЕЛС в безакцептном порядке без установленных на то сделкой или законом оснований за пределами срока исковой давности является неправомерным и незаконным.  

Определением суда от 18.08.2025 судебное разбирательство отложено на 09.09.2025.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили; дополнительных пояснений и доказательств в обоснование заявленных требований и возражений не представили.  

В судебном заседании на основании части 3 статьи 9, статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 09.09.2025 до 15 час. 40 мин. 23.09.2025, о чем сделано публичное извещение.  

После окончания перерыва 23.09.2025 судебное заседание продолжено арбитражным судом в том же составе, в отсутствие сторон.  

С учетом ранее состоявшихся по делу судебных заседаний, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.  

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. 

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого в случае, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По делам о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят следующие факты: наличие обогащения на стороне одного лица (ответчика); происхождение этого обогащения за счет другого лица (истца); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательного факта), суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика. Таким образом, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца,  

либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Как указано в пункте 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.  

При этом, определяющее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.  

В соответствии со статьей 18 УЖТ грузоотправители (отправители) обязаны подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность.  

В соответствии со статьей 20 УЖТ пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им.  

Из смысла указанной нормы следует, что пригодность вагонов в коммерческом отношении определяется перед погрузкой вагонов грузоотправителем.  

Согласно статье 25 УЖТ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.  

Контроль безопасности движения грузов в пути следования регулируется Регламентом многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приеме груза и порожних вагонов к перевозке, в пути следования и при выдаче груза, введенного распоряжением ОАО "РЖД" от 28.11.2017 № 2451р.  

Согласно пункту 3.5 Регламента многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приеме груза и порожних вагонов к перевозке, в пути следования и при выдаче груза, утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 28.11.2017 № 2451р, работник железнодорожной станции погрузки (приемосдатчик груза и багажа, ДС, ДСМ, НГР или другой уполномоченный работник в зависимости от того, кто принимает груз к перевозке) визуально проверяет отсутствие смещения груза, расположение центра тяжести груза (в т.ч. наличия его обозначения на грузе) относительно продольной и поперечной оси вагона, визуально определяется равномерность размещения груза в вагоне  

Распоряжением ОАО "РЖД" от 31.12.2019 № 3116/р утвержден Единый типовой технологический процесс коммерческого осмотра вагонов и поездов на железнодорожных станциях (далее – Распоряжение от 31.12.2019 № 3116/р).  

В соответствии с пунктом 1.1 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р коммерческий осмотр – это комплекс мероприятий, направленных на выявление несоответствий условий размещения и крепления грузов требованиям технических условий, правил перевозки и сохранности груза, в том числе с использованием программно-технических средств проведения коммерческого осмотра (далее - ТСКО).  

Коммерческий осмотр проводится в целях обеспечения сохранности и безопасности грузовых перевозок (пункт 1.3 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р).  

Согласно пункту 1.4 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р коммерческий осмотр проводится перед отправлением состава поезда на станциях погрузки, по прибытии на станциях выгрузки, а также в пути следования на пунктах коммерческого осмотра вагонов в поездах (далее - ПКО), постах коммерческой безопасности (далее - ПКБ) или постах коммерческой диагностики (далее - ПКД), на станциях формирования и расформирования поездов, не являющихся ПКО, ПКБ, ПКД, а также перед отправлением со станции временного отставления поезда от движения.  

В соответствии с пунктом 4.3.1 вышеуказанного Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р на выявленные вагоны с коммерческими неисправностями работником, проводившим коммерческий осмотр в Единой автоматизированной системе актово-претензионной работы хозяйства коммерческой работы в сфере грузовых перевозок (далее - ЕАСАПР М) составляются акты общей формы, удостоверяющие факты обнаружения коммерческих неисправностей, в соответствии с Порядком составления актов.  

В соответствии со статьей 119 УЖТ, пунктом 43 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения (далее - Правила), утв. Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, пассажир, получатель, если они участвуют в проверке грузов, багажа, грузобагажа.  

Пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, предусмотрено, что при обнаружении искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.  

Согласно пункту 4.3.4 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р в акте общей формы в разделе "Описание обстоятельств, вызвавших составление акта" в обязательном порядке указывается код коммерческой неисправности в соответствии с классификатором коммерческих неисправностей грузовых вагонов, приведенном в Приложении 7 к Части 1  

Типового технологического процесса, а также дается подробное описание обнаруженной коммерческой неисправности или обстоятельств, требующих проверки груза, являющихся причиной отцепки вагона от состава поезда.  

Акт общей формы подписывается работником, проводившим коммерческий осмотр и составившим Акт, приемщиками поездов, производившими натурный осмотр вагона, работником предприятия охраны, если вагон следует в сопровождении охраны, проводниками (при участии в осмотре), работником ЛОВД (при участии в осмотре, подпись не обязательна), представителем таможенного органа (при участии в осмотре или навешивании ЗПУ) и работником ПТО (при участии в устранении коммерческой неисправности, а также при обнаружении технической неисправности вагона или контейнера, влияющего за коммерческое состояние груза) (пункт 4.3.12 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р). Подписание актов общей формы производится всеми указанными в нем работниками после окончания осмотра (пункт 4.3.13 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р). Акт общей формы подписывается электронной подписью в случае, если все участники коммерческого осмотра имеют сертификат электронной подписи. В противном случае оформленный акт общей формы распечатывается из системы ЕАСАПР М и подписывается всеми участниками коммерческого осмотра (пункт 4.3.14 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р).  

В соответствии с пунктом 4.3.16 при составлении актов общей формы, удостоверяющих обнаружение коммерческих неисправностей, допущенных по вине грузоотправителя (нарушение требований ТУ, перегруз сверх трафаретной грузоподъемности вагона) в железнодорожной транспортной накладной в графе "Отметки перевозчика" делается соответствующая отметка.  

Порядок устранения коммерческих неисправностей отцепленных вагонов производится в соответствии с требованиями раздела 5 Типового технологического процесса.  

Согласно пункту 5.1.1 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р, при обнаружении коммерческой неисправности в пути следования принимаются меры по ее устранению без отцепки вагона от состава поезда, а при невозможности устранения без отцепки вагон отцепляется для устранения неисправности.  

Вагон отцепляется от состава поезда и подается на специализированные пути, предназначенные для устранения неисправностей, или в иное место, установленное Технологическим процессом (картой) работы станции (пункт 5.8.8 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р).  

Согласно пункту 5.8.9 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р после подачи вагона на место производства работ уполномоченным работником станции в ЕАСАПР М оформляется акт общей формы на начало задержки в связи с устранением коммерческой неисправности и далее проводится повторный осмотр вагона на предмет выявления нарушений требований Технических условий, не обнаруженных при проведении коммерческого осмотра.  

Результаты осмотра оформляются актом общей формы в соответствии с требованиями раздела 4.3 Части 1 Типового технологического процесса. Дополнительно в акте общей формы указываются:  

- допущенные грузоотправителем нарушения Технических условий, которые не могли быть выявлены работниками ОАО "РЖД" при приеме груза к перевозке;  

- результаты производства замеров фактического размещения груза с указанием типа инструмента, наличия его поверки, соответствие ГОСТу, которым предусмотрено его применение, допустимая погрешность (пункт 5.8.10 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р).  

После устранения коммерческой неисправности проводится прием груза к перевозке с проверкой соблюдения требований Технических условий (пункт 5.8.12 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р).  

Согласно пункту 5.8.18 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р после устранения коммерческой неисправности также оформляется в том числе акт общей формы на прием к перевозке после устранения коммерческой неисправности с указанием информации о принятых действиях по устранению выявленных нарушений (устранение смещения груза, замена средств крепления и т.д.).  

По завершению работ по устранению коммерческих неисправностей в системе ЕАСАПР М оформляется акт общей формы на окончание задержки. В случае устранения коммерческих неисправностей, допущенных грузоотправителями, в акте общей формы делается отметка об увеличении срока доставки (пункт 5.8.19 Распоряжения от 31.12.2019 № 3116/р).  

Согласно пункту 2.2.4 таблицы 2 Классификатора коммерческих неисправностей грузовых вагонов, утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 13.03.2020 № 551/р, пункта 2.2 таблицы 2 Приложения № 7 "Классификатор коммерческих неисправностей грузовых вагонов" к вышеуказанному указанному Распоряжению от 31.12.2019 № 3116/р, к коммерческим неисправностям, связанным с нарушением условий перевозки грузов, отнесено превышение допустимой разницы нагрузки по тележкам (несоответствие массы груза).  

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Факт выявления в пути следования коммерческой неисправности вагона № 58137993 (накладная № ЭИ876666) (превышения допустимой разницы нагрузки по тележкам), установлен в рамках дела № А19-20449/2023 на основании актов общей формы и коммерческого акта.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Таким образом, обстоятельства, установленные судом в рамках дела № А19-20449/2023, не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.  

В связи с указанным вагон отцеплен для подачи на грузовой двор для контрольного взвешивания и устранения коммерческой неисправности, о чем составлен акт общей формы № 2538 от 09.06.2023.  

Выявленная коммерческая неисправность устранена силами и средствами грузоотправителя, по факту ее устранения составлен акт общей формы № 932 от 14.06.2023.  

Согласно памятке приемосдатчика № 3557 на уборку вагонов маневровая работа составила 120 минут.  

В соответствии со статьей 19 УЖТ грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), перевозчики, владельцы инфраструктур, иные физические и юридические лица несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, включая перевозку грузов, грузобагажа с соблюдением особых условий перевозки, загрязнение окружающей среды, перерывы в движении поездов, в том числе возмещают в соответствии с законодательством Российской Федерации расходы на ликвидацию таких ситуаций.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643 "О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок" утверждены Положение о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством.  

В пункте 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, предусмотрена возможность предоставления дополнительных работ (услуг), выполняемых на железнодорожном транспорте в местах общего пользования и необщего пользования.  

Из смысла данной нормы права следует, что указанные в ней работы (услуги) являются дополнительными и поэтому их предоставление должно согласовываться сторонами, а цена на данные работы (услуги) регулироваться уполномоченным органом.  

Сборы за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, установлены Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными Постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/15.  

Согласно пункту 2.7.15 Постановления ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15 "Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" (Тарифное руководство № 3) за маневровую работу локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, выполняемую по отдельному затребованию организаций, портов, пристаней, оформленную памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы), взимается сбор по ставкам, приведенным в таблице № 12 Тарифного руководства, за каждые полчаса маневровой работы локомотива, считая неполные полчаса за полные.  

К маневровой работе, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов и оплачиваемой по настоящему пункту, относятся: перестановка вагонов с одного места погрузки (выгрузки) на другое, перестановка вагонов на весы и под дозировку, уборка их после взвешивания и дозировки, а также осуществление погрузки или выгрузки груза при локомотиве, принадлежащем организации федерального железнодорожного транспорта.  

Как указано ответчиком в ответе на претензию, накопительная ведомость № 041035 на оплату расходов на устранение коммерческой неисправности вагона № 58137993 (накладная № ЭИ876666) автоматически согласована истцом (грузоотправителем).  

Пунктом 13 Порядка действий работников ОАО "РЖД" при оформлении документов с целью возмещения (компенсации) расходов ОАО "РЖД", связанных с устранением коммерческих неисправностей, инцидентов с опасными грузами, возникших по вине грузоотправителей, а также при взыскании штрафов (неустоек) в случаях искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной и превышения грузоподъемности вагонов (утвержден распоряжением ОАО "РЖД" от 05.03.2022 № 554/р, далее - Порядок действий), которым, в том числе, установлен порядок компенсации расходов ОАО «РЖД», связанных с устранением коммерческих неисправностей.  

В пункте 13 Порядка действий определено, что при обнаружении в пути следования вагона (или вагонов) с коммерческой неисправностью (требующей для ее устранения отцепку вагона от состава поезда), допущенного по вине клиента нарушения (нарушение требований ТУ, перегруз сверх трафаретной грузоподъемности вагона, развал или смещение груза, нарушение габарита погрузки или подвижного состава, превышение  

разницы загрузки тележек и т.д.) уполномоченный работник станции дороги обнаружения в соответствии с главой III Правил в единой автоматизированной системе актово-претензионной работы хозяйства коммерческой работы в сфере грузовых перевозок (ЕАСАПР М) составляет акт общей формы с указанием соответствующей причины коммерческой неисправности вагона, допущенного клиентом нарушения, а также акт общей формы с указанием начала задержки вагон по независящим от ОАО "РЖД" причинам и подписывает их электронной подписью.  

Согласно пункту 16 Порядка действий информирование клиента о составленном акте общей формы на задержку вагона по коммерческой неисправности (после его поступления в автоматизированную систему централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (АС ЭТРАН)) производится в соответствии с соглашением об оказании информационных услуг (далее - Соглашение) * (1) посредством СМС- сообщения или электронной почты. В случае присоединения клиента к личному кабинету клиента ОАО "РЖД" акт общей формы на задержку вагона для устранения коммерческой неисправности по причинам, указанным в пункте 13 того же Порядка, поступает из ЕАСАПР М в личный кабинет клиента ОАО "РЖД".  

На основании учетных документов (акты общей формы, памятки ГУ-45ВЦ, акты ФМУ-73, ФПУ-26, наряд ФТУ-14 и т.д.), входящих в итоговую справку о сумме расходов ОАО "РЖД", связанных с устранением коммерческой неисправности, в АС ЭТРАН автоматически формируется заготовка накопительной ведомости о начислении платы за нахождение на инфраструктуре, за все время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования под исправлением коммерческой неисправности по коду платежа "185" свода ФДУ-4 и о сумме расходов ОАО "РЖД", связанных с устранением коммерческой неисправности по коду платежа "437" свода ФДУ-4, Информация об автоматически сформированной заготовке накопительной ведомости передается в ЕАСАПР СФТО (пункт 33 вышеуказанного Порядка действий).  

В соответствии с пунктом 34 Порядка действий после проверки указанной заготовки накопительной ведомости уполномоченный работник территориального центра фирменного транспортного обслуживания дороги обнаружения, курирующий вопросы взыскания расходов ОАО "РЖД", связанных с устранением коммерческой неисправности, подписывает электронной подписью накопительную ведомость. Информация о подписании накопительной ведомости и связанный с ней комплект документов передаются в АС ЭТРАН и личный кабинет клиента ОАО "РЖД" и становятся доступны клиенту для их проверки и подписания накопительной ведомости. Допретензионное дело переходит в состояние "На подписи". Информирование клиента о документах, предъявленных на подпись, производится автоматически в соответствии с соглашением об оказании информационных услуг посредством СМС-сообщения или электронной почты. Порядок рассмотрения и подписания накопительной ведомости с применением электронной подписи изложен в пункте 3.3 регламента технологического оборота учетных документов. Клиент рассматривает и подписывает накопительную ведомость в срок, не превышающий 10 календарных дней.  

Согласно пункта 35, 36 Порядка действий в случае несогласия клиента с предъявленной суммой расходов ОАО "РЖД", связанных с устранением коммерческой неисправности, отказа от подписи накопительной ведомости или ее несвоевременного подписания (в сроки установленные пунктами 34 - 35 настоящего Порядка) уполномоченный работник территориального центра фирменного транспортного обслуживания дороги обнаружения, составляет в ЕАСАПР М акт общей формы на отказ от подписи и подписывает его электронной подписью, накопительная ведомость переходит в состояние "Не подписан". Накопительная ведомость в состоянии "Не подписан" и акт общей формы на отказ от подписи в состоянии "Документ" отражаются в допретензионном деле в ЕАСАПР СФТО. На основании полученных документов допретензионное дело переходит в состояние "Не подписан" и формируется  

претензионный комплект документов в порядке, установленном Технологией проведения исходящей претензионной работы, а также регрессной работы по взысканию убытков ОАО "РЖД", возникших вследствие присуждения пеней за просрочку доставки грузов и порожних грузовых вагонов, контейнеров по вине сторонних организаций, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 9 сентября 2021 г. № 1960/р.  

Суд признает обоснованными доводы истца относительно необоснованности списания спорных денежных средств с ЕЛС Клиента.  

В данном случае суд также полагает необходимым руководствоваться положениями Соглашения об организации расчетов, имеющего характер взаимосвязанного и взаимодополняющего соглашения по отношению ко всем иным заключенным сторонами договорам, устанавливающего порядок расчетов между сторонами, в том числе, внесения платы на Единый лицевой счет (далее – ЕЛС) клиента (истца), а также являющимся его неотъемлемой частью Положением о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном ОАО «РЖД» от 5 августа 2013 года № 1685р (далее - Положение); Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утв. ОАО "РЖД" 18.12.2017 № 2633/р.  

В силу пункта 3.1 Положения Клиент перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей.  

Датой поступления денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО "РЖД". Платежи осуществляются Клиентом в российских рублях.  

Резервирование на ЛС Клиента причитающихся ОАО "РЖД" сумм платежей производится на дату приема ОАО "РЖД" груза/порожних вагонов к перевозке или на дату оказания услуг. Списание с ЛС Клиента Платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО "РЖД" услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг (пункт 3.2 Положения).  

В соответствии с пунктом 2.1.13 Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов Клиент обязан обеспечивать согласование и подписание учетных документов (накопительная ведомость ф. ФДУ-92ВЦ, ведомость подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46ВЦ, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования ф. ГУ-47к, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования ф. ГУ-49к), оформленных:  

на бумажном носителе - в течение 5 рабочих дней с даты их передачи ОАО "РЖД" Клиенту и присвоения в АС ЭТРАН состояния "На подписи";  

в электронном виде с применением электронной подписи - в сроки, установленные Соглашением об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 18 декабря 2017 г. № 2633/р.  

Сроки согласования и подписания учетных документов, указанные в данном подпункте, не распространятся на учетные документы, содержащие суммы предъявленных ОАО "РЖД" к Клиенту неустойки (штраф, пени) и компенсаций убытков ОАО "РЖД".  

Под компенсацией убытков ОАО "РЖД" понимаются случаи компенсации ущерба от инцидентов, вызвавших нарушение графика движения поездов, инцидентов с опасными  

грузами, а также при устранении коммерческих неисправностей, возникших по вине грузоотправителей.  

Согласование и подписание Клиентом учетных документов, содержащих суммы неустоек (штрафов, пени) и компенсаций убытков ОАО "РЖД" осуществляется:  

- на бумажном носителе - в течение 20 календарных дней с даты направления учетного документа на подпись Клиенту;  

- в электронном виде с применением электронной подписи - в сроки, установленные Соглашением об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 18 декабря 2017 г. № 2633/р.  

По истечении установленных сроков для согласования и подписания Клиентом учетных документов, содержащих суммы неустоек (штрафов, пени) и компенсаций убытков ОАО "РЖД", такие документы считаются не подписанными Клиентом, и в АС ЭТРАН автоматически присваивается им состояние "Не подписан". В этом случае дальнейшее урегулирование расчетов осуществляется в претензионном порядке.  

Пунктом 5.17.6 Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок" (утв. ОАО "РЖД" 18.12.2017 № 2633/р) установлены сроки согласования и подписания оформленных в электронном виде с применением электронной подписи документов.  

Моментом получения Клиентом ЭД считается дата и время их направления в АС ЭТРАН НП Клиенту для подписания или согласования.  

В случае отсутствия в указанные сроки согласования и/или подписания Клиентом указанных документов, отказа от подписания, либо письменного обоснованного несогласия Клиента с данными этих документов, такие документы считаются согласованными и подписанными Клиентом без разногласий.  

При этом данное требование не распространяется на суммы предъявленных учетных документов (формы ФДУ-92ВЦ, формы ГУ-46ВЦ, формы ГУ-47к, формы ГУ-49к), содержащих информацию о штрафах, пени, неустойках, а также компенсациях причиненных ОАО "РЖД" убытков при устранении коммерческой неисправности и инцидентов с опасными грузами.  

По истечении 10 календарных дней указанные учетные документы считаются неподписанными Клиентом и в АС ЭТРАН НП автоматически им присваивается состояние "Не подписан".  

В случае отсутствия у Клиента технической возможности подписания электронной подписью срок подписания учетного документа формы ФДУ-92ВЦ о начислении штрафа, пени, неустойки, а также суммы компенсации причиненных ОАО "РЖД" убытков при устранении коммерческой неисправности и инцидентов с опасными грузами на бумажном носителе не более 20 дней с момента перевода накопительной ведомости в состояние "На подписи".  

Ответчику определением суда от 13.03.2025 предложено представить правовое обоснование соблюдения порядка компенсации расходов ОАО «РЖД», связанных с устранением коммерческой неисправности (урегулирования расчетов в качестве компенсации убытков ОАО «РЖД» при устранении коммерческой неисправности), установленного пунктом 2.1.13 Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов, утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 № 1685р, пунктом 5.17.6 Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утв. ОАО "РЖД" 18.12.2017 № 2633/р.  

Ответчиком определение суда не исполнено, соответствующие доказательства в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

По общему правилу, предусмотренному статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Исходя из смысла указанных положений закона, следует, что срок исковой давности исчисляется с момента, соединяющего в себе два юридически значимых обстоятельства: когда лицо знало, могло или должно было узнать о нарушении своего права и когда лицо знало, могло или должно было узнать о лице, которое его право нарушило.  

Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05.2012 № 899-О).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.  

В соответствии с пунктом 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона № 87-ФЗ.  

В соответствии со статьей 126 УЖТ иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.  

В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с момента составления актов общей формы ГУ-23 (о выявлении и об устранении коммерческой неисправности – июнь 2023 года).  

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, претензия относительно оплаты соответствующих расходов на устранение неисправности ОАО «РЖД» ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не предъявлялась, равно как и не были заявлены соответствующие исковые требования в рамках дела № А19-20449/2023 либо отдельного самостоятельного иска в пределах установленного срока исковой давности.  

Таким образом, доказательства наличия правовых оснований для списания спорных денежных средств с ЕЛС истца ответчиком в материалы дела не представлены.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия правовых оснований для получения и удержания спорной суммы денежных средств.  

Доказательства возврата спорной денежной суммы в размере 10 185 руб. 60 коп. в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, суд признает установленными факт списания ответчиком денежных средств с ЕЛС истца в отсутствие соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования расчетов, размер неосновательного обогащения.  

С учетом изложенного, в отсутствие в материалах дела на дату принятия решения доказательств наличия правовых оснований для списания ответчиком спорных денежных средств либо возврата спорной денежной суммы, суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 185 руб. 60 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.10.2024 по 26.12.2024 в размере 479 руб. 54 коп., с продолжением их начисления на сумму 10 185 руб. 60 коп. за период с 27.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе  

по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом.  

Ответчик правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил, обоснованный контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 26.12.2024 в размере 479 руб. 54 коп., с продолжением их начисления на сумму 10 185 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 27.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, признаны судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.  

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 346 руб. 98 коп. на отправку претензии, которая представлена истцом в качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1, судебные расходы, обусловленные соблюдением претензионного порядка, признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

В подтверждение несения расходов на отправку в адрес ответчика претензии истцом представлена почтовая квитанция от 05.11.2024.  

Кроме того, истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 346 руб. 98 коп.  

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» 11 012 руб. 12 коп., в том числе: 10 185 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 479 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 26.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10 185 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 27.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также 346 руб. 98 коп. почтовых расходов.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева