Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

18.12.2023 года                                                           Дело № А50-20369/2023

 

Резолютивная часть решения принята 13.12.2023.

                   Полный текст решения изготовлен 18.12.2023.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Маркеевой О.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения

 

При участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2023 г.

от ответчика: не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГИПЕРСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье»  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 867 000 руб.

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2023.

В судебном заседании 24.10.2023 г. согласно ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное разбирательство по делу при отсутствии возражений ответчика открыто непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2023 суд принял иск к производству. Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье»  по адресу: 614087, 

<

...>, эт. 1, вход отдельный. При этом вышеуказанный адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления копия определения возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ 61491186196129). 

Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2023 г. (резолютивная часть объявлена 19.07.2023) по делу № А50-30680/2022 ООО "ГИПЕРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614068, 

<

...>, оф. А201) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) – член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, г.Москва, 

<

...>). 

В соответствии с ч.2 ст. 129 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Анализируя банковские выписки, предоставленные финансовыми организациями по запросу временного управляющего, выявлены следующие перечисления (оплаты) в пользу ООО «Раздолье»:

Дата

Сумма, руб.

Наименование

Банк 

29.12.2020

418 000

Оплата по договору подряда от 01.12.2020 (аванс)

Филиал Точка ПАО ФК «Открытие»

28.12.2020

850 000

Оплата по договору подряда от 01.12.2020 (аванс)

Филиал Точка ПАО ФК «Открытие»

30.12.2020

599 000

Оплата по договору подряда от 01.12.2020 (аванс)

Филиал Точка ПАО ФК «Открытие»

Итого:

1 867 000

 

По данным бухгалтерского учета ООО «Гиперстрой» на 24.07.2023 г. за ООО «Раздолье» числится задолженность в размере 1 867 000,00 рублей.

Как указывает конкурсный управляющий, из бухгалтерской документации какие-либо фактические или правовые основания для перечисления (удержания) указанной суммы в пользу ООО «Раздолье» у ООО «Гиперстрой» отсутствуют.

05.07.2022 года, в целях досудебного (претензионного) порядка урегулирования разногласий, Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности и Акт сверки взаимных расчётов. Ответчик требование проигнорировал, задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения и исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом был сделан запрос в МИФНС № 22 по Пермскому краю с целью запроса книги продаж по правоотношениям между истцом и ответчиком.

24.12.2023. от  налогового органа поступил ответ на запрос, согласно которой последняя налоговая декларация по НДС ООО «Гиперстрой» была представлена за 3 кв. 2021 г. В книгах продаж по НДС ООО «Гиперстрой» за налоговые периоды 201602021 контрагент ООО «Раздолье» отсутствует.

Истцом представлена выписка из книги продаж, согласно которой с июля 2020 по декабрь 2020 года отсутствуют операции между истцом и ответчиком, выписка приобщена к материалам дела. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 867 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом при принятии искового заявления к производству было вынесено определение об строчке оплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. С учетом принятого решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 867 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 31 670 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      О.Н. Маркеева