Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99143/23-156-774

06 февраля 2024 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения  объявлена 26 января 2024 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (109117, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2006, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ГБУ г. Москвы «МФЦ»

о взыскании 1 617 852 руб. 15 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 06-95-13/23 от 20.11.2023, № 01-07-110/3-9 от 20.11.2023 (Диплом 107724 № 5179190 от 24.06.2022)

от ответчика –  ФИО3 протоколы от 18.03.2022, протокол № 66 от 01.03.2022, ФИО4 по доверенности № б/н от 01.06.2023 (Диплом ВСГ № 4884978 от 02.07.2010)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании 1 617 852 руб. 15 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В материалы дела поступило заявление о правопреемстве истца.

В обоснование заявления АО «ЭКОТЕХПРОМ» указывает что ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «ЭКОТЕХПРОМ», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 20.11.2023. 

Согласно п. 5 статьи 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, с 20.11.2023г. все права и обязанности ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» перешли к АО «ЭКОТЕХПРОМ».

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Экотехпром», в лице ООО «МСК-НТ» (далее - Истец, Региональный оператор) и ТСЖ "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор № 5-10-95 от 10.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.12.2021 года (далее - Договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами Ответчику за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, что подтверждается представленными в материалы дела Актами.

Замечаний по качеству услуг со стороны Ответчика не поступало.

Согласно исковому заявлению, общая сумма задолженности по оплате услуг, оказанных за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по состоянию на 20.04.2023 составила 1 340 499 руб. 19 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 00БЭ-001318 от 21.03.2023 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что согласно п. 10 Договора оплата услуг осуществляется, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период. При этом расчёты истец производил исходя из норматива потребления.

У домов ответчика есть зарегистрированные MHO — выкатные контейнеры.

Ежемесячно в спорный период ответчиком составлялись акты о фактических ТКО в МКД ТСЖ. Всего за период с ноября 2022г. по февраль 2023г. вывезенный истцом фактический объём ТКО в МКД ТСЖ подлежал оплате в размере 1 871 912,82 руб. При этом за спорный период населением МКД ТСЖ было оплачено 2 635 567,39 руб., что подтверждается отчётами ГБУ МФЦ «начисления и оплаты по поставщикам услуг», а также платёжным поручением о перечислении денежных средств ответчиком истцу. Истец ссылается, что оплат поступило 2 389 522,15 руб., однако уже после расторжения договора с МФЦ от жильцов домов ТСЖ поступали оплаты: 258 148,57 руб. (на 15.02.2023г.) и 23 700,04 руб. на 06.03.2023г. Кроме этого, подлежат учёту льготы (90 308,72 руб.) и перерасчёт (1471,40 руб.), которые отражены в отчётах ГБУ МФЦ «начисления и оплаты по поставщикам услуг». Всего вместе с льготами и перерасчётом к вычету должна учитываться сумма в размере 2 727 347,51 руб.

Пункт 8.1. Договора устанавливает следующее условие применения между Истцом и Ответчиком в Приложении N 1 к Договору норматива накопления ТКО: в случае заключения настоящего Договора после 01.01.2022 г. стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" до даты фактического заключения договора исходя из норматива накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Приложение "Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов" к Форме Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, предусматривает согласование в заключаемом договоре объема принимаемых твердых коммунальных отходов. То есть в силу Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО стороны обязаны были согласовать нормативный объем накопления ТКО.

При этом согласно п. 8 Договора с даты заключения Договора Стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, следующим способом: количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

То есть, при условии соблюдения Истцом условий процитированного выше пункта 8 Договора, объем вывозимого ТКО должен определяться исходя из количества вывезенных контейнеров в месяц, что подразумевает фактическое количество вывезенного мусора за расчетный период. Необходимость фактического учета, вывезенного ТКО за месяц, также следует из пункта 10 Договора, который гласит, что оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

Пункт 2 Порядка расчета платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве, утвержденных Постановлением правительства г. Москвы N 1812-ПП от 27.10.2020 г. ссылаясь на положения подпункта а) пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 505 от 03.06.2016 г. устанавливает, что начисление платы за оказание услуги по обращению с ТКО за расчетный период (месяц) осуществляется одним из двух способов, а именно: исходя из фактического суммарного объема ТКО, накопленных за расчетный период; исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года.

Таким образом, Истец, заключая с Ответчиком Договора согласился с предусмотренным законом способом начисления платы, именно: исходя из фактического суммарного объема ТКО, накопленных за расчетный период.

В случае отсутствия раздельного накопления ТКО на территории регионального оператора в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из фактического количества и объема контейнеров для накопления ТКО либо в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО.

В случае раздельного накопления ТКО в силу императивного правила п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 настоящих Правил, т.е. с учетом количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Иных ограничений на применение одного из способов коммерческого учета подпункта "а" пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 указанные правила не содержат.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, и отклоняя возражения ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5-10-95 от 10.12.2021 г. (Далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (Далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

К существенным условиям договора на оказание услуг по обращению с ТКО на основании п. 36 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» относят в то числе способ коммерческого учета количества ТКО. 

Ответчик указывает, что стороны на основании п. 8 Договора согласились производить коммерческий учет объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, что не соответствует п. 8 Договора № 5-10-95 от 10.12.2021 г., который определяет такой способ коммерческого учета объема ТКО как расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. 

Пункт 8 Договора устанавливает способ коммерческого учета ТКО, а именно расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. 

Согласно п. 3.1. Договора, ежемесячная сумма, которую Потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему Договору, составляет 721 077, 61 руб. Общая сумма Договора составляет 8 652 931, 26 руб. Договор был принят сторонами и подписан без разногласий. 

Расчеты по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Постановление № 505) осуществляются на основании порядка коммерческого учета объема и (или) массы. 

Пункт 6 Постановления № 505 устанавливает, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с п.п. а п. 5 Постановления № 505, то есть расчетным путем исходя из: 1) нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; 2) количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 354) установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 92 приложения № 2 к Постановлению № 354.

Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы от 29 сентября 2021 г. № 01-01-14-194/21 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19» в отношении потребителей, проживающих в жилых помещениях в МКД и иных жилых домах, установлено определение оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения.

Порядком расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 07.12.2021 г. № 1902-ПП, п. 6 определено, что порядок расчета платы в отношении ТКО, накопленных жителями МКД и иных жилых домов, начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО формируется в соответствии с п. 2.2 Порядка расчета платы, а именно, исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года.

Пункт. 8 Правил № 505 установил следующее: при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абз. 3 п.п. «а» п. 5 Правил № 505, а именно исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. 

Раздельное накопление ТКО Потребителем не осуществляется, иные обстоятельства ответчиком не названы и не доказаны.

На территории г. Москвы действует организованное раздельное накопление ТКО (Постановление Правительства Москвы от 27 октября 2020 г. № 1813-ПП «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы и о внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157-ПП и от 28 ноября 2017 г. № 915-ПП»). Нормативными правовыми актами г. Москвы определен обязательный критерий для использования коммерческого учета ТКО при исполнении соответствующих договоров на оказание коммунальной услуги - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО - исключительно при раздельном накоплении ТКО, что соответствует законодательству в области обращения с отходами.

В отношении иных лиц коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО. При этом раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирования сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО.

Судом установлено, что Ответчик в полном объеме принял оказанные Истцом услуги.

Акты об оказании услуг были направлены Потребителю 22.03.2023 г., что подтверждается предоставленными в материалы дела Чеком от 22.03.2023 г. и Описью от 22.03.2023 г. 

Мотивированного отказа от подписания актов в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоставлено не было, что позволяет считать услуги выполненными и подлежащими оплате, а акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным (п.п. «к» п. 18 Договора).

Ответчик указывает, что вопреки доводу истца у домов есть зарегистрированные МНО, что подтверждается дополнительным соглашением с организацией, которая ранее осуществляла оказание услуг по обращению с ТКО.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. 

Согласно п. 3 и п. 4 указанных правил места (площадки) накопления ТКО либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на иных лиц. Как следует из п. 20 и п. 21 указанных правил, места (площадки) накопления ТКО подлежат включению в соответствующий реестр. Доказательства наличия включенных в реестр МНО не представлено.

Ответчик осуществляет накопление образуемых ТКО на МНО, балансодержателем которого является ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», на основании заключенного Соглашения об использовании места накопления отходов.

В рамках данного соглашения определяется, что объем накапливаемых Потребителем ТКО рассчитывается исходя из норматива накопления ТКО (п. 1.2.). П. 1.4. Соглашения относит объект образования отходов Ответчика к категории МКД. Также п. 2.2., 2.3., 2.5. Соглашения подтверждают, что раздельный сбор отходов Ответчиком не осуществляется.

В соответствии Порядком расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве (утв. Постановлением Правительства Москвы от 27 октября 2020 г. № 1812-ПП «О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы») допускается накопление ТКО Потребителем в МНО, не принадлежащем ему на праве собственности, хозяйственного ведения или ином законном праве, при условии заключения между Потребителем и лицом, ответственным за содержание МНО, в установленном порядке соглашения (договора) об использовании МНО.

При этом, в домах ответчика установлена вертикальная мусоропроводная система, предусмотренная для накопления смешанных отходов, которая не оборудована отверстием для вторсырья.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - Правила обращения), понятийным аппаратом которых предусмотрено, что под крупногабаритными отходами понимаются ТКО (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещении (текущий ремонт - это меры, направленные на поддержание несущих конструкций здания и инженерных коммуникации в исправном состоянии и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах для накопления ТКО.

Согласно пункту 3.3 ГОСТ Р 56195-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, «бор и вывоз бытовых отходов. Общие требования», утвержденному и введенному в действие приказом Госстандарта от 27.10.2014 № 1447-ст, крупногабаритные отходы - отходы производства и потребления, являющиеся предметами, утратившими свои потребительские свойства (мебель, бытовая техника, велосипеды и другие крупные предметы), размеры которых превышают 0,5 метра в высоту, ширину или длину.

Исходя из комплексного анализа норм федерального законодательства, под крупногабаритными отходами понимаются ТКО, образующиеся у физических лиц, размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах для накопления ТКО.

С учетом положений Правил обращения с ТКО в части определения крупногабаритных отходов, их складирования, а также постановления Постановление Правительства РФ от 26 августа 2023 г. № 1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». крупногабаритные отходы должны быть учтены в составе ТКО при определении нормативов в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Доводы ответчика о том, что отчеты ГБУ «МФЦ» подтверждают факт перечисления денежных средств подлежит отклонению.

Денежные средства, которые перечисляются в счет оплаты за коммунальные услуги из ГБУ г. Москвы «МФЦ» поступают без назначения платежа. Поскольку, ответчик оплачивает услуги регионального оператора каждый месяц частично, то денежные средства без назначения платежа распределяются в счет наиболее ранней задолженности.

Платежное поручение от 31.03.2023 содержащее назначение платежа была учтено истцом, что следует из представленного истцом расчета исковых требований.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате услуг, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 1 340 499 руб. 19 коп.

На основании п.1. статьи 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет неустойки в размере 277 352 руб. 96 коп. за период с 13.12.2022 по 28.11.2023 в размере 27 352 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ ст.ст.  9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 340 499 руб. 19 коп., неустойку в размере 277 352 руб. 96 коп., неустойку, начисленную на сумму 1 340 499, 19 руб. за период с 29.11.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 22 617 руб.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 562 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова