Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52029/2023

20 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (188361, Ленинградская область, Гатчинский район, Новый свет поселок, дом 33, офис 1, ОГРН: 1027809220823)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 25.10.2022),

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - Общество) о взыскании 822 795 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления тепловой энергии, 164 478 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.04.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму 822 795 руб. 11 коп.              с 01.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ответчик в отзыве сослался на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, а также указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 866 266 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 228 568 руб. 99 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму 866 266 руб. 66 коп. с 01.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что истцом проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя. По результатам проведенной проверки выявлен факт бездоговорного потребления в тепловой энергии на объектах, расположенных по адресам: 

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 20, лит. А, пом. 4-Н;

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 20, лит. А, пом. 33-Н;

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 20, лит. А, пом. 37-Н;

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 26, лит. А, пом. 30-Н;

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 26, лит. А, пом. 38-Н;

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 26, лит. А, пом. 39-Н;

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 26, лит. А, пом. 19-Н;

- Санкт-Петербург г, Шушары п, Первомайская ул, дом № 20, лит. А, пом. 20-Н;

в связи, с чем составлены акты:

- от 28.02.2023 № 8868.049.Н, № 8865.049.Н за период потребления с августа 2021 года по март 2023 года;

- от 28.02.2023 № 8815.049.Н, № 8816.049.Н за период потребления c марта 2020 года по март 2023 года;

- от 28.02.2023 № 8818.049.Н за период потребления с января 2021 года по март 2023 года;

- от 28.02.2023 № 8825.049.Н за период потребления с мая 2021 года по март 2023 года;

- от 28.02.2023 № 8828.049.Н, № 8829.049.Н за период потребления с октября 2021 года по март 2023 года.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета на оплату.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена, истец направил в адрес последнего претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Доводы ответчика о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования возникшего спора не принимаются судом во внимание ввиду следующего.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Предприятием в дело представлена копия претензии от 05.04.2023 и документы, подтверждающие ее направление посредством системы СБИС.

Кроме того истцом в материалы дела представлено соглашение об электронном документообороте от 01.01.2018, подписанное ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах довод Общества  не основан на представленных в материалы дела документах, досудебный порядок, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

Представленные в дело акты соответствуют требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума №7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом о теплоснабжении ставок, устанавливающих минимальный размер санкции за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, при этом ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 23 948 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 1 072 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"  866 266 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 228 568 руб. 99 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму 866 266 руб. 66 коп. с 01.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 23 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 072 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.