Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1287/2018

г. Хабаровск

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена  17.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 304272333600010, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной  ответственностью «Феникс-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682640, 

<

...>)

о взыскании 3 074 156 рублей 19 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.08.2015;

от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (далее – ответчик,  ООО Феникс-Инвест»)  о взыскании 3 947 149 рублей 57 коп., составляющих основной долг в размере  1 379 837 рублей 34 коп., неустойки в размере 2 567 312 рублей 23 коп. по договору поставки от 15.04.2017.

В судебном заседании 11.04.2018 судом был объявлен перерыв до 17.04.2018 для уточнения истцом исковых требований.

После перерыва в судебном заседании 17.04.2018 представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком в размере 600 000 рублей платежным поручением № 350 от 14.02.2018 и допущенной арифметической ошибкой при расчете неустойки. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 780 134 рубля 43 коп., неустойку в размере 2 294 021 рубль 76 коп., начисленную за период с 28.06.2017 по 31.01.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 38 370 рублей 78 коп. и возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: 682640, 

<

...>, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующему.

15 апреля 2017 года сторонами заключен договор поставки продуктов питания, по условиям которого истец (поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего договора передать (поставить) покупателю продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 15.04.2018 (пункт 8.1). В случае, если не позднее 15 календарных дней, до указанной даты в пункте 8.1 договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается продленным на один календарный год на условиях, действующих в день продления договора (пункт 8.2 договора).

Пунктом 2.8 договора стороны установили, что ассортимент товара, цена и его количество указываются в товарно-транспортной накладной на поставку каждой партии товара. Накладная, подписанная покупателем или его уполномоченным представителем, считается документом, подтверждающим состоявшуюся сделку купли-продажи товара, указанного в накладной. В этом случае у покупателя возникает обязанность оплатить товар, указанный в накладной, независимо от того указан этот товар в Спецификации или нет.

Пунктом 2.9 договора установлено, что приемка товара подтверждается фактом подписания товарно-транспортной накладной лицом, ответственным за приемку товара.

Пунктом 4.7 договора установлено, что покупатель производит оплату полученной партии товара в течение 21 календарных дней с даты поставки товара.

В период с 07.06.2017 по 22.08.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 2 180 646 рублей 21 коп. 

На  момент  поставки у ответчика имелась задолженность по состоянию на 05.06.2017 в размере 258 874 рубля 33 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 1 059 683 рубля 20 коп.

Основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 1 379 837 рублей 34 коп. (2 180 649, 21+258 874,33 – 1 059 683,2) и возникновение оснований для начисления неустойки по условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом  документально подтверждена сумма долга, представлены  подписанные сторонами товарные накладные.

В материалы дела представлен также  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, подписанный и заверенный печатями сторон, из которого следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом на сумму 1 379 837 рублей 34 коп.

       В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 600 000 рублей платежным поручением № 350 от 14.02.2018.

Размер основного долга с учетом произведенных платежей составил 780 134 рубля 43 коп. 

  Сумма  основного долга, подтвержденная документально, подлежит  взысканию с ответчика.

Помимо основного долга истец начислил неустойку в размере 2 294 021 рубль 76 коп., начисленную за период с 28.06.2017 по 31.01.2018, по условиям договора, согласно представленного в материалы уточненного расчета.  

Пунктом  5.9 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Расчет пени  с учетом уточнения периода начисления проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 2  294 021 рубль 76 коп., начисленной за период с 28.06.2017 по 31.01.2018, подлежат удовлетворению. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением настоящего договора должна решаться в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ на нее в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Пунктом 7.4 договора установлено, что при невозможности разрешения спора сторонами в претензионном порядке, он разрешается в соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в Третейском суде Хабаровского края при ООО Юридическая компания «Грань», расположенного по адресу: 

<

...> зал 410, в соответствии с Положением о постоянно действующем третейском суде Хабаровского края и Регламентом третейского суда Хабаровского края, действующими на момент рассмотрения спора. Односторонний отказ от рассмотрения спора в Третейском суде недопустим. Решение Третейского суда, будет являться окончательным и обжалованию не подлежит.

 В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с 02.09.2016 прекращена деятельность постоянно действующего Третейского суда Хабаровского края при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Грань» в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела решением № 11 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Грань» ФИО4 02.09.2016.

 В связи  с чем, дело было рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере  38  371 рубль подлежат взысканию с ответчика.

При этом, излишне перечисленная государственная пошлина в размере 3 365 рублей, перечисленная платежным поручением № 49 от 22.01.2018 в доход федерального бюджета, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной  долг в сумме  780 134 рубля 43 коп., неустойку в сумме 2 294 021 рубль 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме  38 371 рубль.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета  госпошлину в сумме  3 365 рублей, уплаченную по платежному поручению № 49 от 22.01.2018г. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                      Ж.А. Усенко