Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78285/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго",

(адрес:  197227 г.Санкт-Петербург, вн.тер.г, МО Озеро Долгое, ул.Гаккелевская, д. 21, литера А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СКН»,

(адрес: 197374, Санкт-Петербург, ФИО2 улица, 137, корп. 1 литера А, пом. 16Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 974.405 руб. 74 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО3 по дов. от 07.10.2020 г. №250-20, 

от ответчика:  представитель ФИО4 по дов. от 01.01.2022 г. №12, представитель ФИО5 по дов. от 14.11.2022 г. №б/н, 

 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СКН», о взыскании 936.681 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, за период с 05.10.2020 г. по 19.01.2021 г., 37.723 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 22.488 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительные пояснения к иску.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В отношении объекта ответчика (автостоянка), расположенного по адресу: 

<

...> участок 77 (далее - объект), представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 05.10.2020 по 19.01.2021 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: № бп/024036 от 19.01.2021 (далее - Акт).

Выставленные счета ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии не погашена.

Поскольку ответчик не оплатил полученные счета, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Довод ответчика о том, что спорный объект до 16.01.2021 был подключен от сетей потребительского общества Сосновка является несостоятельным, ввиду следующего.

Ответчик указывает, что с 20.08.2020 спорный объект был подключен от сетей потребительского общества «Сосновка», в подтверждение указанного ссылается на письмо истца №ЭСКЛ/16-01/19661 от 15.09.2020.

Действительно, из содержания вышеуказанного письма следует, что представителями истца 20.08.2020      был произведен осмотр энергопринимающих устройств объекта, в результате которого было установлено, что электроснабжение объекта осуществлено от сети потребительского общества «Сосновка» через учет электроэнергии гаражей кабелем АВВГ 2x4 мм2.

В свою очередь, в рамках настоящего дела истцом заявлен период начиная с 05.10.2020 по 19.01.2021, следовательно содержание письма не относится к спорному периоду. После 20.08.2020 у ответчика имелась возможность изменить схему подключения объекта, в том числе на ту схему, которая была зафиксирована в спорном Акте, либо проложить дополнительный вводный кабель, который был установлен в ходе проверки от 19.01.2021, поскольку что ответчик сам указывает на то, что имеющийся у потребительского общества «Сосновка» мощности для обеспечения нужд автостоянки было недостаточно (п.п. 3 п. 1 отзыва ответчика на исковое заявление).

Ответчиком не представлено доказательств наличия в спорный период правоотношений в части поставки на спорный объект электрической энергии со стороны потребительского общества «Сосновка», а именно передача показаний в адрес указанного лица, выставление счетов на оплату и их оплата ответчиком.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения от 27.01.2021, напротив подтверждает тот факт, что на момент составления спорного Акта у ответчика отсутствовало надлежащее технологическое присоединение, следовательно выявленное потребление электрической энергии безусловно носило самовольный характер.

Довод ответчика о том, что вводный кабель, отраженный в Акте, был проложен с16.01.2021 является несостоятельным, ввиду следующего.

По мнению ответчика, зафиксированный в Акте вводный кабель СИП 4x16 мм2 был проложен не ранее 16.01.2021, что, по мнению ответчика, подтверждается договором №0702/2021-01 от 15.01.2021, в свою очередь истец считает, что представленный документ не является относимым доказательством по делу ввиду следующего.

Из содержания спорного Акта следует, что энергопринимающие устройства ответчика были подключены через распределительную сеть жилого дома по адресу: Тихорецкий пр., д. 25 к. 1.

В свою очередь, из договора №0702/2021-01 от 15.01.2021 не следует, что подключение было произведено именно через сети жилого дома по адресу: Тихорецкий пр., д. 25 к. 1.

Согласно представленным ответчиком документам спорный объект (земельный участок) имеет кадастровый номер: 78:10:0521501:1042. При подаче ответчиком заявки на осуществление процедуры технологического присоединения объекта последним был представлен план расположения земельного участка на местности.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – «Основные положения»), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

Пунктом 189 Основных положений в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении, установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Произведенный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и признан соответствующим законодательству.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п.2 Основных положений объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений в редакции, действовавший на дату составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо. 

Исходя из нормы части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. 

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит обоснованными заявленные  требования ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКН» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 936.681 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 37.723 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 22.488  руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.