АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело №А67-9375/2016

27.06.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию "Белоярское городское поселение" в лице администрации Белоярского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании муниципального контракта выполненным, взыскании 7 600 000 руб. основного долга, 152 000 руб. штрафа

и по иску администрации Белоярского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту, взыскании 21 206 руб. 05 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Белоярского городского поселения о признании муниципального контракта выполненным, взыскании 7 600 000 руб. основного долга, 152 000 руб. штрафа.

Определением от 10.01.2017г. исковое заявление к производству.

23.03.2017г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать муниципальный контракт №Ф.2016.13876 от 14.07.2016г. выполненным; взыскать с муниципального образования "Белоярское городское поселение" в лице администрации Белоярского городского поселения за счет средств казны муниципального образования "Белоярское городское поселение" 7 600 000 руб. в счет исполнения условий муниципального контракта, 152 000 руб. штрафа и 61 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 27.03.2017г. заявление об уточнении наименования ответчика и требований принято судом.

27.03.2017г. от ООО "Системы Очистки Воды" поступило ходатайство об объединении дела №А67-9375/2016 в одно производство с делом №А67-9613/2016 по иску администрации Белоярского городского поселения к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту, взыскании 21 206 руб. 05 коп. пени.

Определением от 27.03.2017г. дело №А67-9375/2016 объединено в одно производство с делом №А67-9613/2016, за объединенным делом оставлен №А67-9375/2016.

Определением от 11.04.2017г. по делу №А67-9375/2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" (634050, 

<

...>; тел. 

<

***>, 56-38-65) ФИО1, ФИО2

03.05.2017г. в адрес суда поступило ходатайство от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" о предоставлении дополнительной документации, отсутствующий в материалах дела: проектной документации; документов, подтверждающих стоимость установленного оборудования (акты формы КС-2, КС-3,счета, счет-фактуры); деклараций (сертификатов) о соответствии продукции (озонатор АКВАСОВ-100, турбомикшер АКВАСОВ, колпачки дренажные щелевые ВТИ-К, фильтрующий материал PINK-FEROX) требованиям безопасности как санитарно-эпидемиологической, так и взрыво-пожаробезопасности.

Определением от 05.05.2017г. судебное заседание по разрешению ходатайства эксперта назначено на 05.06.2017г. в 09 час. 00 мин.

05.06.2017г. от ООО "Системы Очистки Воды" в электронном виде поступили заявления о признании исковых требований, в соответствии с которым ООО "Системы Очистки Воды" признает исковые требования администрации Белоярского городского поселения о понуждении выполнения условий муниципального контракта, устранении выявленных недостатков и взыскании пени, просит их удовлетворить и предоставить срок для исполнения судебного акта не менее 30 дней с даты вступления в законную силу, а также об отказе от заявленных требований, в соответствии с которым ООО "Системы Очистки Воды" отказывается от заявленных требований о признании муниципального контракта выполненным и взыскании денежных средств, просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 67 760 руб. из федерального бюджета, а также судебные расходы в размере 180 000 руб., перечисленные на депозитный счет.

Определением от 26.06.2017г. производство по делу №А67-9375/2016 возобновлено. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 27.06.2017г. в 11 час. 30 мин.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

07.02.2017г. от администрации Белоярского городского поселения поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец уточняет заявленные требования, просит: 

1) Установить озонатор согласно проектно-сметной документации с прибором, определяющим предельно-допустимую концентрацию озона (ПДК), установить приточно-вытяжную вентиляцию в помещении рабочей зоны системы водоочистки воды;

2) Предоставить истцу паспорта, сертификаты соответствия, таможенные декларации соответствия на оборудование и материалы, использованные при выполнении монтажных работ ТХ;

3) Устранить отклонения от проектно-сметной документации, не согласованные с Заказчиком, авторским надзором, строительным контролем, а именно бухгалтерские документы на замененное оборудование (счета, фактуры) в целях определения их равноценности замененному оборудованию и целесообразности, представить заказчику документы на установленное оборудование (турбомикшер "АКВАСОВ", озонатор "АКВАСОВ-100"), сертификат соответствия, "шильдик", паспорт с датой изготовления, заводским номером на озонатор озона "АКВАСОВ-100", паспорта на установленные турбомикшеры "АКВАСОВ", паспорт на колпачки дренажные "ВТИ-К";

4) Привести в работоспособное состояние фильтр 1-ой ступени (невозможность отмывки фильтрующего материала), водосчетчики СТВХ-50-2шт, СТВХ-100 -1шт;

5) Установить вместо установленных некачественных колпачков ВТИ-К, колпачки ФЭЛ, предусмотренные проектно-сметной документацией по контракту.

Установить для устранения указанных недостатков разумный срок - в течение месяца с момента вступления в силу судебного решения в случае удовлетворения иска.

Взыскать с ответчика пеню в размере 21 206 руб. 05 коп. с перечислением указанной суммы в бюджет муниципального образования "Белоярское городское поселение" по реквизитам, указанным в муниципальном контракте.

Протокольным определением от 27.06.2017г. уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2016г. между Муниципальным образованием "Белоярское городское поселение" (заказчиком) и ООО "Системы Очистки Воды" (подрядчиком) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0165300002416000109-3 от 21.06.2016г. заключен муниципальный контракт №Ф.2016.138476 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем, сетей и оборудования станции водоподготовки в р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем, сетей и оборудования станции водоподготовки и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, установленными контрактом (л. д. 16-33 т. 1).

Согласно п. 1.2. договора виды и объем работ указаны в локальном сметном расчете (приложение 1 к контракту), в техническом задании (приложение 2 к контракту), перечню материалов (приложение 3 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 7 600 000 руб., в том числе НДС, и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями контракта, в том числе: стоимость выполнения всего объема работ; стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ; стоимость сертификации/декларирования соответствия материалов и оборудования (в случае, если это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации); стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ, их погрузки и разгрузки, хранения, охраны; расходы по вывозу мусора; стоимость гарантийных обязательств; все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия контракта; налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи. Строительный контроль и авторский надзор осуществляется силами и средствами заказчика. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 10.1., 10.2. контракта.

Срок поставки товара или завершения работ: с момента заключения муниципального контракта до 15.09.2016г.; работы могут быть выполнены досрочно по согласованию с заказчиком (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 6.11.1. контракта готовность скрытых работ подтверждается подписанием сторонами актов освидетельствования скрытых работ.

Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после подписания актов освидетельствования скрытых работ заказчиком без замечаний и внесения записи в журнал производства работ. В противном случае по требованию заказчика подрядчик обязан вскрыть любую часть скрытых работ и восстановить ее после подписания актов освидетельствования скрытых работ за свой счет, за исключением случаев, когда заказчик (уполномоченный представитель заказчика), надлежащим образом извещенный о передаче скрытых работ, не прибыл для участия в их приемке.

В случае если заказчик не потребовал вскрытия работ, выполненных без его подтверждения, при выявлении скрытых недостатков в период гарантийного срока, заказчик имеет право потребовать проведения работ по вскрытию в соответствии с настоящим пунктом контракта (п. 6.11.2. контракта).

Согласно п. 6.11. контракта была произведена приемка скрытых работ, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ №1 от 08.08.2016г.; №2 от 09.08.2016г.; №3 от 12.08.2016г.; №4 от 12.08.2016г.; №5 от 15.08.2016г.; №6 от 17.08.2016г. (л. д. 35-49 т. 1).

Уведомлением №1 от 13.09.2016г. подрядчик уведомил заказчика о необходимости продления срока производства работ в связи с выявлением грубых недостатков в проектно-сметной документации, составленной проектировщиком ООО "Акватех+" (л. д. 50 т. 1).

В рамках данного муниципального контракта между Муниципальным образованием "Белоярское городское поселение" и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен муниципальный контракт №31/16 от 30.06.2016г. на осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту инженерных систем и сетей оборудования станции водоподготовки в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области (л. д. 68-79 т. 4).

06.10.2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление №2 о готовности сдачи работ и необходимости принятия данных работ с приложением всех необходимых документов (л. д. 51 т. 1).

Выполненные работы ответчиком не приняты.

Ссылаясь на уклонение от принятия выполненных работ ООО "Системы Очистки Воды" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Белоярское городское поселение" о признании муниципального контракта №Ф.2016.13876 от 14.07.2016г. выполненным, взыскании с него 7 600 000 руб. в счет исполнения условий муниципального контракта, 152 000 руб. штрафа и 61 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От ООО "Системы Очистки Воды" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №854 от 28.12.2016г., будет разрешен после предоставления в суд оригинала платежного поручения.

В свою очередь администрация Белоярского городского поселения обратилась в суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" устранить недостатки по муниципальному контракту, взыскании 21 206 руб. 05 коп. пени.

В обоснование заявленных требований администрация Белоярского городского поселения указала, что работы ответчиком должны были производиться в соответствии с графиком (приложение 4 к контракту) (л. д. 58 т. 4).

В процессе исполнения контракта по инициативе подрядчика между заказчиком, подрядчиком и представителем строительного контроля было заключено соглашение о замене фильтрующего материала PINK-FEROX на кварцевый гравий фракции, о чем свидетельствует прокол технического совещания №2 от 05.07.2016г. (л. д. 81-84 т. 4).

07.07.2016г. от подрядчика поступило письмо с предложением замены частотных преобразователей "VACON" на частотные преобразователи "Веспер" и приложена сравнительная таблица технических характеристик. Замена частотных преобразователей была согласована с учетом условия стоимости оборудования не ниже предусмотренной проектно-сметной документацией.

В процессе выполнения работ по контракту подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, о чем 13.09.2016г. подрядчику направлено письмо (л. д. 118 т. 4).

29.08.2016г. администрацией поселения заключен договор №49/16 с ООО "Акватех+" на оказание услуг по осуществлению авторского надзора по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем, сетей и оборудования станции водоподготовки в р.п. Белый Яр (л. д. 91-98 т. 4).

13.09.2016г. в администрацию поселения поступило письмо подрядчика о выявлении грубых недостатков в проектно-сметной документации, составленной ООО "Акватех+". Согласно письму в связи с выявленными недостатками окончание работ по контракту не представляется возможным.

Заключением авторского надзора от 20.09.2016г. установлено, что подрядчиком (ООО "СОВ") допущены отступления от условий контракта. Так, без согласования с проектной организацией произведена замена фильтрующего материала "Горелая порода" на "Розовый песок", сертификат и паспорт на данную загрузку отсутствует; произведена замена щелевых фильтрующих колпачков (ФЭЛ); необоснованно, без согласования с проектной организацией турбомикшеры ТМ-5 заменены пластмассовыми эжекторами, которые не являются аналогом турбомикшера; внесены изменения в воздухопровод подачи озоно-воздушной смеси, в результате чего полностью блокируется работа аэратора-дегазатора, кроме того, внесенные изменения полностью меняют режим работы аэратора-дегазатора, что не соответствует проектным технологическим решениям; применяемый озонатор "Аквасов 100" не является аналогом озонатора ИНГО-01 и помещение его в аэратор-дегазатор недопустимо по требованиям воздухообмена и влажности (л. д. 100-108 т. 4).

Кроме того, по заключению об авторском надзоре от 26.09.2016г. самостоятельно внесенные подрядчиком изменения в технические характеристики выполняемых работ по капитальному ремонту станции водоподготовки (замена озонатора, замена турбомикшера, замена фильтрующей загрузки) приведут к нарушению работы 1 ступени и всей технологической цепи, внесение изменений воздуховодной сети полностью изменяют работу аэратора-дегазатора. Замена озонатора "Инго-0,1" на "Аквасов 100" приводит к необходимости отдельных дополнительных площадей с приточно-вытяжной вентиляцией, т.к. работа озонатора требует дополнительных перерывов, что ведет к нарушению технологического процесса. Замена щелевых фильтрующих колпачков из нержавеющей стали на пластиковые приведет к нарушению работы.

По данному факту 28.09.2016г. заказчиком направлена претензия с требованием до 03.10.2016г. устранить нарушения, предоставить паспорт на фильтрующую загрузку "Розовый песок", завершить ремонтные работы (л. д. 113-116 т. 4).

На данную претензию подрядчик направил письмо, из которого следует, что по мнению подрядчика никаких серьезных нарушений контракта не допущено, частично недостатки были устранены.

29.09.2016г. ответчик уведомил о том, что ООО "СОВ" готово к сдаче выполненных работ.

В ходе подготовки к пуско-наладочным работам по требованию заказчика была предоставлена техническая документация (исполнительная схема трубопроводов и запорной арматуры, схемы оборудования щитов, инструкция оператора).

Одновременно в администрацию поселения поступило заключение ООО "Акватех+" об авторском надзоре по муниципальному контракту. По заключению авторского надзора выполненная подрядчиком замена фильтрующих элементов, турбомикшера, озонатора ухудшила технические, а также эксплуатационные характеристики нижних распредсистем фильтров.

Пуско-наладочные работы были назначены на 28.10.2016г. При обследовании станции водоподготовки обнаружена утечка озона. Кроме того, в помещении установки озонатора нет приточно-вытяжной вентиляции, прибор ПДК озона в воздухе отсутствует. Таким образом, по заключению ООО "Акватех+" при утечке озона эксплуатация озонаторной установки должна быть немедленно прекращена.

На данное заключение подрядчик отреагировал письмом, в котором указал о превышении ООО "Акватех+" своих полномочий как авторского надзора.

На основании заключения авторского надзора и с учетом экспертизы питьевой воды акт приемки выполненных работ (КС-2) заказчиком не был подписан. Ответчику была направлена претензия и начислена пеня за просрочку исполнения обязательств по контракту на сумму 21 206 руб. 05 коп.

По заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области" вода питьевая после очистки перед подачей в систему централизованного водопровода по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям п. 3.4, 3.5 СанПин 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения" (с изменениями и дополнениями), раздела II ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования" с изменениями и дополнениями по превышению допустимого уровня железа, марганца. Так, согласно результатам исследований, при гигиеническом нормативе объема железа не более 0,3 мг/дм3 в представленном образце воды объем железа составил 0,82 мг/дм3, при гигиеническом нормативе марганца не более ОД мг/дм3 объем марганца в образце составил 0,37 мг/дм3 (л. д. 123-130 т. 4).

16.11.2016г. подрядчику направлено письмо о том, что поступившие электронной почтой документация (паспорта озонатора "АКВАСОВ-100", турбомикшеров (эжектора) марки "АКВАСОВ") не отвечает требованиям ГОСТ 2.601-2006 "ЕСКД. Эксплуатационные документы". Согласно требованиям ГОСТа 2.601 в паспорт вносятся основные сведения и технические данные ТУ, а именно обозначение, дата изготовления и ввода в эксплуатацию, серия и заводской номер, наименование и почтовый адрес изготовителя, сведения о сертификате или декларация соответствия, перечень стандартов, на соответствие которым производилась сертификация, номинальные и фактические значения основных параметров и характеристик, результаты контроля параметров, сведения о драгоценных и цветных металлах в составе ТУ, свидетельство о приемке, сроки сервисного обслуживания (л. д. 53-54 т. 5).

Ссылаясь на то, что по заключению строительного контроля работы по капитальному ремонту инженерных систем, сетей и оборудования станции водоподготовки в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области выполнены с нарушениями проектно-сметной документации, не в полном объеме, без учета предложений, изложенных в заключении авторской организации ООО "АКВАТЕХ+", что ставит под сомнение надежность эксплуатации станции водоподготовки в дальнейшем, 20.12.2016г. обнаружена утечка воды из корпуса озонатора, установить причину не представляется возможным, так как доступ в корпус озонатора ограничен установленными пломбами, телефоны сервисной поддержки, указанные в паспорте озонатора не отвечают, истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО "СОВ" выполнить муниципальный контракт от 04.07.2016г. №Ф.2016.138476 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем, сетей и оборудования станции водоподготовки в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, устранить все недостатки, препятствующие сдаче объекта, взыскать пеню.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

При этом заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик представил заявление о признании иска, в котором просит: принять признание исковых требований от общества с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды"; удовлетворить исковые требования муниципального образования "Белоярское городское поселение" в лице администрации Белоярского городского поселения к ООО "Системы Очистки Воды" о понуждении выполнения условий муниципального контракта, устранении выявленных недостатков и взыскании пени; предоставить ООО "Системы Очистки Воды" срок для исполнения судебного акта не менее 30 дней с даты вступления в законную силу.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика генеральным директором ООО "Системы Очистки Воды" И.Н. ФИО4. 

В материалах дела имеется приказ №2 от 03.08.2015г. о продлении полномочий ФИО4 в должности генерального директора общества. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО4 является лицом, имеющим право действовать от имени ООО "Системы Очистки Воды" без доверенности.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Частью 2 ст. 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает заявление о признании иска подлежащим принятию, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст. 174 АПК РФ и существа принимаемого решения суд считает разумным срок совершения соответствующих действий равным одному месяцу со дня вступления решения суда в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ООО "Системы Очистки Воды". 

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к муниципальному образованию "Белоярское городское поселение" в лице администрации Белоярского городского поселения принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 61 760 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №811 от 20.12.2016г., а также 180 000 руб., перечисленных на депозитный счет суда по платежному поручению №174 от 27.03.2017г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить муниципальный контракт от 04.07.2016г. №Ф.2016.138476 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем, сетей и оборудования станции водоподготовки в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, устранить все недостатки, препятствующие сдаче объекта, а именно:

1) Установить озонатор согласно проектно-сметной документации с прибором, определяющим предельно-допустимую концентрацию озона (ПДК), установить приточно-вытяжную вентиляцию в помещении рабочей зоны системы водоочистки воды;

2) Предоставить истцу паспорта, сертификаты соответствия, таможенные декларации соответствия на оборудование и материалы, использованные при выполнении монтажных работ ТХ;

3) Устранить отклонения от проектно-сметной документации, не согласованные с заказчиком, авторским надзором, строительным контролем, а именно бухгалтерские документы на замененное оборудование (счета, фактуры) в целях определения их равноценности замененному оборудованию и целесообразности, представить заказчику документы на установленное оборудование (турбомикшер "АКВАСОВ", озонатор "АКВАСОВ-100"), сертификат соответствия, "шильдик", паспорт с датой изготовления, заводским номером на озонатор озона "АКВАСОВ-100", паспорта на установленные турбомикшеры "АКВАСОВ", паспорт на колпачки дренажные "ВТИ-К";

4) Привести в работоспособное состояние фильтр 1-ой ступени (невозможность отмывки фильтрующего материала), водосчетчики СТВХ-50-2шт, СТВХ-100 -1шт;

5) Установить вместо установленных некачественных колпачков ВТИ-К, колпачки ФЭЛ, предусмотренные проектно-сметной документацией по контракту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального образования "Белоярское городское поселение" в лице администрации Белоярского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 206 руб. 05 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы Очистки Воды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА. ФИО5