Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«27» февраля 2023 года                                    

Дело № А41-96550/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.     

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по заявлению 

заявлением ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО"НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и о назначении ФИО2 (ИНН 

<

***>) арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность распределения обнаруженного имущества ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", заинтересованные лица – Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, АО "БОРХИММАШ",

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, АО "БОРХИММАШ".

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО1

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

От Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области  отзыв не поступил, налоговая инспекция извещена судом надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель АО "БОРХИММАШ" возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в заявленных требованиях отказать 

Заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право,  рассмотрено с имеющейся явкой в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее -юридическое лицо) было зарегистрировано при создании, о чем регистрирующим органом Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ГРН записи № 

<

***> от 17.11.2009 года. ИНН юридического лица: 

<

***>.

В ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ № 2175022156780 от 27.09.2017 года.

К моменту исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, ФИО1 являлся его участником и владел долей в размере 55% уставного капитала ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", номинальной стоимостью 5 500 рублей.

Другим участником к моменту исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являлась ФИО3 и владела долей в размере 45% уставного капитала ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", номинальной стоимостью 4 500 рублей.

После ликвидации юридического лица, заявителем было обнаружено имущество юридического лица - денежные средства в размере 136 646 204 рублей, находящиеся на расчетном счету Акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного знамени завод химического машиностроения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

<

...> по не исполненному Договору (контракту) на поставку оборудования № 3888-АВО от 29.08.2011 года.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями списания с расчетного счета ликвидированного юридического лица на расчетный счет Акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного знамени завод химического машиностроения» открытого в Банке.

Имущество ликвидированного лица было обнаружено в 2022 году в ходе рассмотрения дела арбитражным судом Красноярского Края по делу № АЗЗ-32109/2020.

До этого момента ответчик Акционерное общество «Борисоглебский ордена Трудового Красного знамени завод химического машиностроения» уверял, что свои обязательства по контракту, заключенному с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОИ" на изготовление и поставку оборудования до пункта назначения, указанному в контракте, выполнило перед ликвидированным ООО "НЕФТЕГАЗСТРОИ".

Однако, как указал заявитель, с этим доводом не согласился арбитражный суд Красноярского края при рассмотрении иска ФИО1, ФИО3 к АО «Ванкорнефть» о признании права собственности на оборудование, указав, что Акционерное общество «Борисоглебский ордена Трудового Красного знамени завод химического машиностроения» оборудование по контракту № 3888-АВО от 29.08.2011 года заключенному с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОИ" не поставило последнему.

Таким образом, по мнению заявителя, АО "БОРХИММАШ" незаконно сберег денежные средства ООО "НЕФТЕГАЗСТРОИ" на своих счетах открытых в Банке, которые принадлежат ликвидированному ООО "НЕФТЕГАЗСТРОИ".

Заявитель является одновременно и кредитором ликвидированного юридического лица и его участником, т.е. лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

 Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, пункт 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, в соответствии с которым должна осуществляться защита нарушенных прав кредиторов.

Суть процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоит в том, что после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в результате ликвидации может быть обнаружено ранее не выявленное имущество, принадлежащее ликвидированному лицу.

В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, в том числе: публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами (части 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель в обоснование своих требований заявляет, что АО "БОРХИММАШ"  незаконно сберег денежные средства ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» на своих счетах открытых в Банке, которые принадлежат ликвидированному ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ», что стало поводом обращения в суд с исковым заявлением», и в обоснование заявленных требований приводит следующие доводы:

1. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с исключением ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129- ФЗ).

2. После ликвидации ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» заявителем было обнаружено имущество ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» - денежные средства в размере 136 646 204, 00 рублей находящиеся на расчетном счете АО "БОРХИММАШ" по не исполненному Договору (контракту) на поставку оборудования № 3888-АВО от 29 августа 2011 года.

3. Имущество ликвидированного ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» было обнаружено в 2022 году в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-32109/2020, до этого момента АО "БОРХИММАШ" уверял, что свои обязательства по договору заключенному, с ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» на изготовление и поставку оборудования до пункта назначения, указанному в контракте, выполнило перед ликвидированным ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ».

Суд считает, что спорное имущество (право требования) не может быть квалифицировано как вновь обнаруженное имущество ликвидированного общества, обнаруженное именно в результате ликвидации и при этом ранее не выявлявшееся, исходя из следующего. 

Как пояснил в своем отзыве АО "БОРХИММАШ", 29 августа 2011 года между АО «БОРХИММАШ» и ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» ( генеральный директор ФИО1) был заключен договор поставки оборудования № 3888-АВО (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Приложению № 1 к Договору), АО «БОРХИММАШ» обязалось изготовить и поставить следующее оборудование:

Блок АВО из 2-х аппаратов БМ-20-Ж-10-Б1/8-2-12ХЛ1 с коллекторами входа-выхода, с системой внутренней рециркуляции воздуха в комплекте ЗИП. (согласно ОЛ. 1712910/0894Д-101-49040- ТХ-ТТ1 ОАО «ЮЖНИИГИПРОГАЗ») без САУ в количестве 5 комплектов;

Блок АВО из 2-х аппаратов БМ-20-Ж-16-Б1/6-2-12ХЛ1 с коллекторами входа-выхода, с системой внутренней рециркуляции воздуха в комплекте ЗИП. (согласно ОЛ. 1712910/0894Д-101-49040- ТХ-ТТ1 ОАО «ЮЖНИИГИПРОГАЗ») без САУ в количестве 5 комплектов, (далее -оборудование), а ООО «НефтеГазСтрой» обязалось оплатить оборудование.

АО «БОРХИММАШ» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно:

- оборудование изготовлено и поставлено на общую сумму 209 450 590 ( Двести девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 18% 31 950 090 (Тридцать один миллион девятьсот пятьдесят тысяч девяносто) рублей, 00копеек.

Согласно разделу 7 Договора оборудование поставлено на условиях DDP (ИНКОТЕРМС 2000) станция Коротчаево, код ст. 799101. Срок поставки оборудования - до 29 февраля 2012 года (DDP станция Коротчаево).

Оборудование установлено на строительной площадке - Россия, Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, Объект - площадка ГКС ВД 3-ая очередь ЗАО «Ванкорнефть» СПП - элемент 920100030862.

Однако, оплата по Договору ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» была произведена частично на общую сумму 136 646 204 (Сто тридцать шесть миллионов шестьсот сорок шесть тысяч двести четыре) рубля, 35 копеек, в том числе НДС - 18% 20 844 336 (Двадцать миллионов восемьсот сорок четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей, 26 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» перед АО «БОРХИММАШ»  по Договору составляет 72 804 385 (Семьдесят два миллиона восемьсот четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей, 65 копеек, в том числе НДС - 18% 11 105 753 (Одиннадцать миллионов сто пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, 74 копейки.

Письмом от 16 мая 2012 года за № 3-29/452 АО «БОРХИММАШ» просил  произвести оплату за поставленное оборудование, в срок до 25 мая 2012 года.

Письмом от 14 июня 2012 года за № 3-29/534 АО «БОРХИММАШ» требовал от ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ»  произвести оплату за поставленное оборудование, в срок до 15 июня 2012 года.

18 июля 2012 года ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» была предъявлена претензия 11-37-П-32 о погашении задолженности в добровольном порядке.

По факту отсутствия расчета с АО «БОРХИММАШ» в сумме 72 804 385,65 рублей за поставленное оборудование, по заявлению АО «БОРХИММАШ» от 17 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело № 39017 в отношении ФИО1 по признакам преступления части 3 ст. 159.4 УК РФ по факту мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в отношении АО «БОРХИММАШ», что подтверждается Уведомлением от ГУ МВД России по Московской области за № 14/408-СИ от 24.12.2012 года.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Заявитель утверждает, что, после ликвидации ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ»  им было обнаружено имущество ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ»  - денежные средства в размере 136 646 204, 00 рублей находящиеся на расчетном счете АО «БОРХИММАШ»  по не исполненному Договору, и что имущество ликвидированного ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» было обнаружено в 2022 году в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-32109/2020.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрен порядок и форма расчета за оборудование, в связи с чем, ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ»  и была осуществлена предоплата за оборудование.

Денежные средства в размере 136 646 204, 00 рублей являются частичной оплатой по Договору, за поставленное оборудование АО «БОРХИММАШ».

Заявитель утверждает, что это денежные средства по не исполненному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств АО «БОРХИММАШ» (Поставщиком) заявитель должен был обратиться в правоохранительные органы, так как, за оборудование уже была произведена частичная оплата в размере 136 646 204, 00 рублей.

Однако, ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» претензий о ненадлежащем исполнении Договора в адрес АО «БОРХИММАШ» не направляло, требований вернуть частично оплаченное оборудование не выставляло. Более того, заявитель предоставил гарантийное письмо № 47-НГС от 24 мая 2012 года об оплате оставшейся задолженности за оборудование в сумме 72 804 385,65 рублей, в срок до 15 июня 2012 года.

Тем самым, заявитель подтвердил, что ему было известно, о том, что по Договору осуществлена частичная оплата в размере 136 646 204, 00 рублей, и оставшаяся задолженность по Договору в сумме 72 804 385,65 рублей будет оплачена до 15 июня 2012 года.

Таким образом, утверждение заявителя, что АО «БОРХИММАШ» незаконно сберег денежные средства ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ»  в размере 136 646 204, 00 рублей на своих счетах открытых в Банке, которые принадлежат ликвидированному ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ», очевидно опровергается его действиями и поведением в 2012 году.

А также, утверждение заявителя о том,  что имущество ликвидированного ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» было обнаружено в 2022 году в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-32109/2020, не может соответствовать действительности.

Предметом спора в Арбитражном суде Красноярского края - дело № АЗЗ-32109/2020, являлось признание право собственности, истребование имущества из незаконного владения, взыскание неполученного дохода на оборудование, изготовленное АО «БОРХИММАШ» по договору поставки оборудования № 3888-АВО от 29 августа 2011 года.

26 сентября 2022 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение об отказе Истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку во владение ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ»   оборудование не передавалось, из его владения имущество не выбывало, и ликвидированное общество не могло утратить право владения на него, у ФИО1 не возникло права на судебную защиту в порядке ст. 301 ГКРФ.

Более того, ФИО1 как руководитель и одновременно учредитель ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ», не мог не знать о частичной оплате за оборудование, предоставив АО «БОРХИММАШ»  гарантийное письмо № 47-НГС от 24 мая 2012 года об оплате оставшейся задолженности за оборудование в сумме 72 804 385,65 рублей, в срок до 15 июня 2012 года.

ФИО1 достоверно знал, о частичной оплате АО «БОРХИММАШ» за оборудование в размере 124 097 022, 00 рублей.

Факт осведомленности ФИО1 о том, что приобретенное оборудование им стоимостью 209 450 590, 00 рублей за которое он частично произвел расчет, установлен Арбитражным судом Красноярского края в решении по делу № АЗЗ-32109/2020.

Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 до настоящего времени не прекращено, из чего следует, что и правоохранительный орган не усматривает со стороны АО «БОРХИММАШ» нарушений условий Договора.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова