Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110590/20-25-854

30 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «1015 Завод по ремонту военно-технического имущества» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 30.04.2009; 623093, Свердловская обл., город Нижние Серги-3, район Нижнесергинский)

к акционерному обществу «Авиаремонт» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 30.04.2009; 140005, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности №266 от 15.04.2011 в размере 5 242 040,24 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.08.2020

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «1015 Завод по ремонту военно-технического имущества» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к акционерному обществу «Авиаремонт»  о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности №266 от 15.04.2011 в размере 5 242 040,24 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 454 649,30 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец, между акционерным обществом «Авиаремонт» (АО «Авиаремонт», Ответчик) и акционерным обществом "1015 завод по ремонту военно - технического имущества" (АО "1015 ЗРВТИ", Истец) заключен Договор от 15.04.2011 г. № 266 о совместной деятельности, по условиям которого участники совместной деятельности обязуются, соединив свои вклады и усилия, без образования юридического лица действовать для достижения общих целей: выполнение задач, поставленных перед организационной структурой ОАО «Авиаремонт» решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министра обороны Российской Федерации, финансовое оздоровление дочерних обществ ОАО «Авиаремонт», в том числе Участников, а также иных предприятий Министерства обороны Российской Федерации, планируемых к включению в структуру Участника №1 и т.д.).

В соответствии с п. 3.1. Договора общее имущество Участников образуется из взносов Участников в виде денежных средств в соответствии с распределением чистой прибыли за 2009 г., утвержденным годовым общим собранием акционеров каждого из участников.

В силу п. 3.3. Договора имущество Участников, объединенное в соответствии с настоящим Договором для совместной деятельности, передается Участнику №1.

 Истцом в соответствии с условиями Договора был внесен взнос в совместную деятельность денежными средствами платежными поручениями от 28.04.2011 № 487 в размере 3 595 000 руб. и от 12.08.2011 № 1160 в размере 1 306 44,26 руб. 

В результате совместной деятельности была получена прибыль в размере 448 188,41 руб.

Истец и письмом от 29.02.2016г. исх. № 636/5 направил заявление о выходе Истца из Договора.

В соответствии с соглашением о зачете от 31.12.2016, заключенным между Истцом и Ответчиком, задолженность Ответчика перед Истцом уменьшилась на 98 037,68 руб. и составила 5 242 04,24 руб. 

Данное соглашение было получено 20.07.2017г. Возникновение обязательств Ответчика перед Истцом возникли после получения Истцом Соглашения о зачете и Акта приема -передачи, исх. письмо АО «Авиаремонт» от 06.07.2017 № БУХ/411, то есть после 20.07.2017.

Данный Договор был расторгнут в соответствии с пунктом 1 статьи 1050 ГК РФ и пунктом 10.1 Договора.

Истец указывает, что согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов за 2017 год между Истцом и Ответчиком, задолженность в пользу Истца составила 5 242 040,24 руб.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик, возражая против иска, ссылаясь на п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ указывает на то, что в ходе реализации договора о совместной деятельности какое-либо общее имущество не было создано, денежные средства израсходованы на осуществление целей товарищества, соглашение между всеми участниками договора о выплате истцу денежных средств в сумме 4 901 446 руб. не было достигнуто.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

По смыслу п.1 ст. 1041, п. 1 ст. 1043 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели; внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества, либо не вытекает из существа обязательства.

Условия заключенного с участием истца и ответчика договора являются договором простого товарищества, к условиям которого применяются положения главы 55 ГК РФ, поскольку действия сторон в рамках спорного договора были направлены на достижение общей цели - завершение строительства объекта недвижимости. Условия договора соответствуют положениям ст.ст. 1041, 1042 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие: расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Частью 2 ст. 1050 ГК РФ при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение договора от 15.04.2011 г. № 266 перечислены денежные средства, факта поступления денежных средств от истца ответчик не отрицает.

Учитывая, что договор от 15.04.2011 г. № 266 расторгнут, отсутствуют основания для удержания ответчиком инвестиционных вкладов – денежных средств в размере 5 242 040,24 руб.

Абзац 3 п. 2 ст. 1050 ГК РФ регламентирует, что в случае прекращения договора о совместной деятельности раздел имущества, находящегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном ст. 252 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, которое находится в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статья 252 ГК РФ закрепляет порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли.

Ссылка ответчика на положения ст. 252 ГК РФ в данном случае несостоятельна, поскольку денежные средства подлежат возврату в силу достигнутого сторонами соглашения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ 

в размере 1 454 649,30 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 395, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Авиаремонт» в пользу акционерного общества «1015 Завод по ремонту военно-технического имущества» задолженность по договору о совместной деятельности №266 от 15.04.2011 в размере 5 242 040,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 454 649,3 руб.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 161 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз