Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2020 года             Дело №А40-300124/19-162-2285

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 19 февраля 2020 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года    

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-300124/19-162-2285 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКИЕ ЭЛЕВАТОРЫ" 306020, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЗОЛОТУХИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>,

к 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"

117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>

2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"

107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании ущерба в общем размере 407 749 руб. 77 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курские элеваторы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с  публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ», акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – ответчик) ущерба в общем размере 407 749 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

19 февраля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

20 февраля 2020 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В рамках заключенного между ПАО Сбербанк (Курское отделение № 8596) (далее -Банк Плательщика, Ответчик 1) и ООО «Курские элеваторы» (далее - Плательщик, Истец) договора банковского счета 

<

***> в Банк Плательщика поступило платежное поручение № 69740 от 

<

***> на сумму 331 900,00 руб. посредством системы дистанционного банковского обслуживания Сбербанк Бизнес Онлайн.

Согласно Протоколу аудита действий пользователя клиента по созданию и отправке в банк платежного поручения № 69740 от 

<

***>, платежное поручение создано 

<

***> в 13:26, при этом сформированному Плательщиком документу был присвоен статус «ошибка контроля», т.к. указанный получатель: ООО «Запчасти-Трейд» счет получателя 40702810833000002231 ИНН 

<

***> в АО «Альфа-Банк» в справочнике контрагентов Плательщика отсутствовал.

Реквизиты контрагента ООО «Запчасти-Трейд» были подтверждены Плательщиком посредством введения CMC пароля, который был направлен Банком Плательщика 

<

***> в 13:26:49 на телефон распорядителя счета ФИО1 (Приложение № 3).

<

***> в 15:12 платежное поручение № 69740 было подписано и в 16:19 доставлено в Банк Плательщика.

Поступившее платежное поручение Банком Плательщика было проверено и принято к исполнению. Денежные средства в сумме 331 900,00 руб. перечислены Банком Плательщика 28.12.2016 со счета Плательщика № 40702810833000002231 по реквизитам, которые были указаны Истцом-в платежном поручении:

«Получатель: ООО «Запчасти-Трейд»

ИНН 

<

***>,

р/с 

<

***>,

Банк Получателя: АО «Альфа-Банк» г. Москва

БИК 044525593,

к/счет 3010180200000000593».

17.01.2017, на основании обращения ООО «Курские элеваторы»,- ПАО Сбербанк был направлен запрос в АО «Альфа-Банк» (далее - Банк Получателя, Ответчик 2) с просьбой сообщить дату зачисления денежных средств. Согласно полученному 18.01.2017 ответу денежные средства были зачислены на счет получателя - 28.12.2016.

i8.01.2017, на основании обращения ООО «Курские элеваторы», ПАО Сбербанк направлен запрос в АО «Альфа-Банк» с просьбой уточнить реквизиты получателя

«Получатель ООО «Запчастй-Трейд»

ИНН 

<

***>,

р/с 

<

***>,

Банк Получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк г. Владимир

БИК 041708602,

к/счет 30101810000000000602».

Согласно полученному 18.01.2017 ответу от АО «Альфа-Банк», денежные средства были зачислены получателю по реквизитам, указанным в первичном платежном документе нар/счет 

<

***>.

Ввиду вышеизложенного, при заполнении реквизитов платежного поручения №69740 от 

<

***>. Истцом ООО «Курские элеваторы» была совершена ошибка в указании ИНН и № расчетного счета Получателя, наименовании. БИК и № к/счета Банка Получателя. Фактически денежные средства были зачислены на р/счет 

<

***>, принадлежащий ООО «Стройтрест».

Истец дважды (путем подписания электронной подписью и введением одноразового пароля для подтверждения контрагента) дал поручение Банку Плательщика осуществить платеж по указанным в платежном поручении №69740 от 

<

***> реквизитам.

19.01.2017 на основании обращения Истца, ПАО Сбербанк направлено в адрес Банка Получателя АО «Альфа-Банк» сообщение с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответ от Банка Получателя на запрос не поступал.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчиками как профессиональными участниками рынка не была проявлена должная осмотрительность, в связи с чем, ущерб, понесенный истцом в размере 407 749 руб. 77 коп. должен быть возмещен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.3. ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 864 ГК содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Согласно п. 3.17. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (Далее -Условия) и на основании распоряжений клиента Банк осуществляет перевод денежных средств со счета клиента в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом списывает денежные средства со счета не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк распоряжений.

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Платежное поручение № 69740 от 

<

***> было исполнено в автоматическом режиме после прохождения проверок, установленных требованиями п. 2.1. Положения ЦБ РФ «О правилах осуществления перевода денежных средств» № 383-П от 19 июня 2012 г. и п. 4.1. -Условий:

-удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа);

-контроль целостности распоряжений;

-структурный контроль распоряжений;

-контроль значений реквизитов распоряжений;

-контроль достаточности денежных средств.

Под контролем целостности распоряжения и структурным контролем распоряжения в электронном виде согласно п.п. 2.4, 2.6 Положения № 383-П понимаются проверка неизменности реквизитов, заполнения установленных реквизитов и максимального количества символов.

При этом банк обеспечивает неизменность реквизитов распоряжений, указанных отправителем распоряжений, за исключением реквизитов банка плательщика (при составлении им распоряжений), банков-посредников, а так же случаев, предусмотренных Указанием Банка Росии от 24.12.2012 № 2946-У «О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов» (п. 1.22 Положения № 383-П).

Структурный контроль распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки установленных реквизитов и максимального количества символов в реквизитах распоряжения (п.2.6 Положения № 383-П).

Контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки их допустимости и соответствия установленным требованиям в порядке, установленном банком, с учетом требований Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия (п.2.7 Положения № 383-П).

Указанные контрольные процедуры ПАО Сбербанк успешно выполнены в полном объеме. Платёжное поручение №69740 от 

<

***> на сумму 331 900,00 руб. было подписано распорядителем счета - ФИО1, на которого была оформлена электронная подпись на дату совершения платежа.

Денежные средства в сумме 331 900,00 руб. перечислены Банком Плательщика 28.12.2016 со счета Плательщика по реквизитам, указанным Истцом в платежном поручении.

Процедурами приема распоряжений к исполнению не предусмотрена проверка наличия гражданско-правовых отношений между плательщиком и получателем, указанными в распоряжении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 N ВАС-1709/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, действующим законодательством на Банк не возложена обязанность по проверке соответствия цифровых и текстовых реквизитов получателя денежных средств. Правильность заполнения реквизитов документов, являющихся письменными распоряжениями Клиента о списании денег с его счета, полностью находится в сфере ответственности Клиента. Проверка достоверности этих реквизитов, является правом, но не обязанностью банка и отказ в исполнении распоряжения может последовать только в том случае, если искажение реквизитов препятствует исполнению.

Суд считает, что истцом не доказаны такие элементы состава правонарушения для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации ущерба, как факт наличия убытков, их размер и причинно-следственная связь между противоправным поведением заказчика и убытками исполнителя, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Госпошлина подлежит отнесению на истца  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать полностью.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья

М.О. Гусенков