АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13339/2019

18 ноября 2019 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2019 Полный текст решения изготовлен 18.11.2019 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью  «КРЫМСОЮЗВИНПРОМ» о взыскании,  

участники процесса – не явились; 

Обстоятельства дела: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «КРЫМСОЮЗВИНПРОМ», согласно которого просит  взыскать с ответчика задолженность в размере 141 850,00 руб. и проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 20 191,93 руб.  

Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком в полном объеме  обязательств по оплате выполненных работ по Договору подряда № 7/16 от 21.06.2016.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

В судебном заседании, которое состоялось 01.11.2019, объявлен перерыв до  11.11.2019.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью  «КРЫМСОЮЗВИНПРОМ» (далее - заказчик) и Индивидуальным предпринимателем  

Клюшниченко Натальей Юрьевной (далее – подрядчик) был заключен Договор подряда   № 7/16 (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по  заданию заказчика текущий ремонт на внутреннюю очистку и антикоррозионное  покрытие металлических резервуаров, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1- 1.2 Договора).  

Согласно п. 3.1 Договора стоимость подрядных работ составляет 291 850,00 руб. 

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата производится заказчиком на расчетный  счет подрядчика в следующем порядке:  

- на приобретение материалов после подписания договора и начала работ на  объекте в сумме 100 000,00 руб. согласно сметы;  

- окончательный расчет в сумме – 191 850,00 руб. от общей договорной стоимости,  заказчик производит после завершения работ и подписания сторонами формы КС-2 и  КС-3 в течении 10 рабочих дней.  

Сроки выполнения работ стороны согласовали в пункте 2.1 Договора, согласно  которого: начало работ – через 10 дней после подписания договора и перечисления аванса  на приобретение материалов; сроки выполнения работ составляют 25 календарных дней.  

Актом о приемке выполненных работ за август 2016 года № 1 от 20.09.2017,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.09.2017, подписанными  обеими сторонами, подтверждается выполнение истцом работ по Договору на сумму  291 850,00 руб.  

Ответчиком 19.07.2016 произведена оплата аванса в размере 100 000,00 руб., а  также 08.12.2017 частичная оплата по счету № 19 от 22.09.2017 в размере 50 000,00 руб.,  что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.  

Поскольку заказчиком оплата за оказанные услуги в полном объеме на расчетный  счет истца не поступила, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.07.2019  о погашении сложившейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных  подрядчиком работ является сдача их результата заказчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

По действующему законодательству доказательством реального выполненных  работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку,  который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив,  все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. 720  ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,  или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном  объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования  в части взыскания задолженности в размере 141 850,00 руб. являются обоснованными,  подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Также, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 191,93 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Истцом произведен расчет процентов, с учетом частичной оплаты задолженности,  за период с 22.09.2017 по 03.07.2019 в размере 20 191,93 руб.  

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его неверным,  ввиду ошибочного определения начала периода начисления процентов в порядке статьи  395 ГК РФ.  

20.09.2017 сторонами подписаны формы КС-2 и КС-3.  

Истцом проценты начисляются с 22.09.2017, однако согласно п. 3.2 Договора -  окончательный расчет заказчик производит после завершения работ и подписания  сторонами формы КС-2 и КС-3 в течении 10 рабочих дней.  

С учетом изложенного, период начисления процентов начинается с 05.10.2017. 

Суд самостоятельно произвел расчет процентов и считает, что с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 05.10.2017 по 03.07.2019 в размере 19 611,12 руб.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840,00  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

«КРЫМСОЮЗВИНПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304264804900107, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 141 850,00 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по  03.07.2019 в размере 19 611,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 5 840,00 руб.  

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 580,81 руб. отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский