032/2023-49905(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2204/2021

г. Краснодар

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М, и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном  заседании конкурсного управляющего должника – акционерного общества  «Калмэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1,  публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), общественной организации «Калмыцкий республиканский  спортивно-охотничий клуб "Чограй"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных  участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего АО «Калмэнергосбыт»  ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2023 по делу № А22-2204/2021, установил следующее.  

В рамках дела о банкротстве АО «Калмэнергосбыт» (далее – должник)  ПАО «Россети Юг» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении  356 835 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 22.02.2023 в удовлетворении заявление отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 20.06.2023 определение от 22.02.2023  отменено, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление  апелляционного суда, поскольку должник и общество являются аффилированными  лицами; акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением  законодательства; не доказан объем безучетного потребления электроэнергии.  

В отзыве общество просит в удовлетворении жалобы отказать.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, решением от 28.04.2022 должник признан  банкротом, открыто конкурсное производство.  

Общество 24.06.2022 обратилось с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника 356 835 рублей 25 копеек, ссылаясь на наличие задолженности по  оплате услуг по передаче электроэнергии.  

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Установленными могут  быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления на том основании, что  акт об безучетном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие доказательств  уведомления потребителя (общественная организация «Калмыцкий республиканский  спортивно-охотничий клуб "Чограй"», далее – потребитель) и наличия у лица,  допустившего работников сетевой организации на объект для проверки прибора учета,  полномочий на представление интересов потребителя.  

Определением от 02.05.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по  правилам суда первой инстанции, указав на ненадлежащее извещение потребителя о  рассмотрении обособленного спора.  

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и признал  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований общества, указав на то,  что заявитель доказал наличие и размер задолженности. Выводы суда соответствуют  материалам дела и сделаны с правильным применением норм материального права.  

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и должник (заказчик)  заключили договор от 20.06.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии,  по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче  электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве  собственности или ином установленным федеральном законом основании, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим  договором. Согласно пункту 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном в  приложении № 6 к договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и  определяет объем безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.  

Как установил апелляционный суд, общество составило акт о неучтенном  потреблении электроэнергии от 18.06.2020 в отношении потребителя; акт составлен в  присутствии представителя потребителя, который предоставил доступ к прибору учета, но  от дачи пояснений и подписи отказался; при осмотре прибора учета с применением  средств фото- и видеофиксации общество установило вмешательство в работу прибора  учета путем воздействия на него магнитом, факт воздействия зафиксирован индикатором  

магнитного поля (антимагнитной пломбой); должник уведомлен о выявленном нарушении  письмом от 18.06.2020; сетевая организация 18.06.2020 направила должнику акт о  неучтенном потреблении от 18.06.2020 и справку-расчет; 17.07.2020 от должника  поступила претензия о том, что он не принимает в июне 2020 года к оплате услуги  общества по передаче электроэнергии по потребителю по причине его несогласия со  спорным объемом потребленной электроэнергии; в письме от 16 31.07.2020 общество  указало на обоснованность предъявленных требований по оплате услуг по передаче  спорного объема электроэнергии за июнь 2020 года.  

Антимагнитные пломбы установлены на приборе учета согласно акту  от 12.11.2019, подписанному представителями сетевой организации и потребителя; в акте  указано, что магнитный индикатор находится в исправном состоянии, потребитель  ознакомлен с инструкцией по эксплуатации магнитных индикаторов и предупрежден о  недопустимости использования магнитов с целью вмешательства в штатную работу  приборов учета, а также предупрежден о необходимости заблаговременно письменного  согласования (не менее чем за 7 дней) с сетевой организацией или энергоснабжающей  организацией даты и времени и времени работ с применением устройств, которые могут  привести к срабатыванию магнитного индикатора; потребитель также предупрежден о  том, что в случае отсутствия такого письменного согласования и выявленном  срабатывании антимагнитного индикатора либо его повреждении (отклеивании, надрыве  и пр.) такой случай будет являться безучетным потреблением электроэнергии. Магнитные  индикаторы предназначены для фиксирования факта воздействия магнитным полем на  объект контроля. При воздействии магнитным полем индикатор меняет свою структуру,  что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и является основанием для  составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.  

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства,  признал доказанным безучетное потребление электроэнергии ввиду срабатывания  магнитного индикатора на антимагнитных пломбах прибора учета в связи с воздействием  магнита на работу прибора учета.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положениях функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под  «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  

(повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе  проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении  проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета  перед его демонтажем.  

Акт от 18.06.2020 составлен с соблюдением требований статьи 178 Основных  положений № 442. Апелляционный суд отклонил доводы о составлении акта в отсутствие  потребителя, поскольку находившийся на объекте работник не заявил возражений против  проведения проверки, предоставил представителям сетевой организации доступ к  приборам учета, участвовал в составлении акта безучетного потребления и не указал на  отсутствие у него полномочий действовать от имени потребителя.  

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной  сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021),  неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки  прибора учета (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не влияет на  действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к  энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен  представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он  действовал. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов,  составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации  были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого  явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в  соответствии с требованиями Основных положений № 442, расчет задолженности  проверен апелляционным судом и признан верным. Контррасчет в обоснование  возражений по заявленной сумме требований не представлен, доказательства,  свидетельствующие о том, что должник оплатил либо в реестр включены требования  общества, рассчитанные исходя из показаний прибора учета за спорный период  потребления, не представлены.  

Основания для понижения очередности удовлетворения требования общества в  данном случае отсутствуют: должник не выполнил обязательства по включению в  полезный отпуск электроэнергии объема электроэнергии по акту о неучтенном  потреблении и не оплатил услуги общества, что исключает правовую квалификацию  спорного требования как компенсационного финансирования.  

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления  апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу  

 № А22-2204/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  Судьи С.М. Илюшников  

  Ю.О. Резник