АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8649/2017

г. Ярославль

31 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Закрытого акционерного общества "Ресторанный комплекс "Старый Рыбинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   433750.00  руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Ресторанный комплекс "Старый Рыбинск" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «НПО-Сатурн» о взыскании  433 750 руб. за оказанные услуги по акту №23 от 31.01.2016, 21 875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.1.10.2016 по 24.04.2017.

Определением суда от 03.06.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв, с иском не согласен, указал, что договор между сторонами отсутствует, доказательства оказания услуг истцом не представлены. Также ответчик представил ответ на претензию истца от 30.05.2017, в котором претензию отклонил, указал на факт отсутствия договорных отношений с истцом. Также ответчик сообщил о смене наименования на Публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн». 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, на основании устной договоренности истец оказал ответчику услуги на проведение фуршетного обслуживания, выставил ответчику счет №26 от 31.10.2016.

Письменный договор между сторонами не заключался.

25.11.2016 истец письмом №11/01 направил ответчику счет №26 от 31.10.2016, расшифровку счета, акт выполненных работ №23 от 31.10.2016. 

Акт ответчиком не подписан.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией №105/002-004 от 24.04.2017, доказательства направления претензии представлены в дело (л.д. 18-20).

Ответчик представил ответ на претензию от 30.05.2017, в соответствии с которым какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали, услуги не оказывались, ответчиком не принимались.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты является факт оказания услуг.

Истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил безусловных доказательств факта оказания услуг ответчику. Акты оказания услуг, подписанные сторонами, либо иные доказательства, подтверждающие согласование оказанных услуг ответчиком, в дело не представлены, договор между сторонами не заключен.

Истцом в качестве доказательства оказания услуг представлены счет №26 от 31.10.2016, расшифровка счета, акт выполненных работ №23 от 31.10.2016, который ответчиком не подписан. Ответчиком факт оказания услуг оспаривается.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, невозможности  отнесения бремени доказывания на ответчика, суд считает, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал  факта оказания услуг ответчику.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ресторанный комплекс "Старый Рыбинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 437,50 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.