АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15625/2020

г. Барнаул

26 мая 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.05.2022. Полный текст дополнительного решения изготовлен 26.05.2022.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (656043, 

<

...>, в, помещение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Крафт» (656060, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранения дефектов, разработки проектных решений, о взыскании за неисполнение в течение 30 дней решения суда 50000 руб., с увеличением взыскиваемой суммы на 50000 руб. за каждые последующие 30 дней до момента фактического исполнения судебного акта, с привлечением с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская «Призма» (656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибтерм» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (656045, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  без участия сторон,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект», истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Крафт» (далее – ООО ИСК «Крафт», ответчик).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2022 решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15625/2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2022 исковые требования удовлетворены

При вынесении решения от 29.04.2022 не был полностью разрешен вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, в связи с чем, определением от 29.04.2022 арбитражный суд назначил дело в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что, полностью удовлетворив исковые требования, распределив судебные расходы и указав данное обстоятельство в мотивировочной части решения, суд в резолютивной части решения не разрешил вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суды апелляционной и кассационной инстанций истцом государственная пошлина не уплачена, заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2021 истцу также предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость суду распределить судебные расходы по результатам рассмотрения дела, в том числе по рассмотрению кассационной жалобы.

Решением от 29.04.2022 государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела суд отнес на ответчика, в том числе  за рассмотрение дела в суде первой инстанции  и в вышестоящих судебных инстанциях.

С учетом изложенного, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110,  167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Крафт» (ОГРН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах  апелляционной и кассационной инстанций.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                          М.А. Кулик