АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10246/2018

г. Новосибирск

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МаслоДок» к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Транс» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2018, паспорт; 

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МаслоДок" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" о взыскании задолженности по договору поставки №1/17 от 29.09.2017 в размере 1 117 856 рублей, неустойки по договору в размере 48 067 рублей 81 копейку.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору поставки №1/17 от 29.09.2017 в размере 1 117 856 рублей, неустойку по договору в размере 210 156 рублей 93 копейки.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК определил: принять уточнение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 между истцом и ответчиков заключен договору поставки №1/17 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты для импортной дорожной, строительной техники, смазочные материалы и иной товар (в дальнейшем «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Наименование Товара, срок поставки, способ доставки, цена, ассортимент, количество поставляемого товара согласовываются сторонами на каждую партию в приложениях к договору, которыми могут являться спецификации и счета на оплату, акцептованные покупателем.

Согласно п. 4.2. договора, Порядок расчётов за товар 100 % предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок не согласован в приложениях к договору.

Согласно п. 5.2 договора, в случае задержки оплаты стоимости Товара покупателем в срок, указанный в п. 4.2 договор, либо согласованный в приложении к договору, покупатель уплачивает поставщику, при наличии письменного требования, неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение указанного договора, в период с 05.10.17 по 14.11.17 истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 809 720 рублей, ответчик принял товар без замечаний, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной продукции.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2018. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи продукции ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден товарными накладными №1 от 05.10.2017, №2 от 05.10.2017, №3 от 06.10.2017, №4 от 12.10.2017, №5 от 12.10.2017, №6 от 02.11.2017, №7 от 14.11.2017.

Истец надлежащим образом исполнил приятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 1 809 720 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «Енисей Транс» и ООО «МаслоДок» за весь период договорных отношений ответчиком была произведена оплата поставленного товара в размере 691 864 рублей, что подтверждается платежными поручениями №77 от 06.10.2017 в размере 300 000 рублей, №85 от 13.10.2017 в размере 300 000 рублей, №1628 от 03.11.2017 в размере 91 864 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Енисей Транс» перед ООО «МаслоДок» составляет 1 117 856 рубля.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик не представил документальное подтверждение на возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил, в связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойка произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка исчислена за период с 15.11.2017 по 21.05.2018 в сумме 210 156 рублей 93 копеек. Расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. 

Неустойка предъявлена за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаслоДок» с общества с ограниченной ответственностью «Енисей Транс» задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 117 856 рублей, неустойку за период с 15.11.2017 по 21.05.2018 в сумме 210 156 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 659 рублей 24 копеек,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Енисей Транс» государственную пошлину в размере 1 620 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков