АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13655/2024

г. Владивосток

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Д.С.,

рассмотрев заявление  Центральной акцизной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.06.1997, дата присвоения ОГРН 19.12.2002) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.08.2021) 

о взыскании утилизационного сбора в размере 28669500рублей, пени в размере 9439347,23рублей, а также пени на дату оплаты долга

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

Центральная акцизная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК» о взыскании утилизационного сбора в сумме 28669500руб. и пени в размере 9439347,23руб., а также пени за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (ДТ №№10009100/071221/3004457, 10009100/071221/3004461, 10009100/091221/3005935, 10009100/091221/3005941, 10009100/091221/3006220, 10009100/091221/3006280, 10009100/151221/3009607).

Таможенный орган в заявлении указал, что обществом на территорию ЕАЭС ввезена на самоходная техника, которая была помещена под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В отношении указанных товаров декларанту надлежало уплатить утилизационный сбор, однако эту обязанность ответчик не исполнил, что было выявлено по результатам таможенного контроля, проведенного после выпуска товаров. О неуплате утилизационного сбора общество проинформировано таможней, однако в установленный законом срок для добровольной уплаты ответчик утилизационный сбор не уплатил, в связи с чем, таможня просит взыскать указанную задолженность, а также начисленные ответчику пени в судебном порядке.

Общество письменный отзыв в материалы дела не представило, правовую позицию относительно существа спора не выразило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о назначении судебного заседания в будние дни по московскому времени для участия в процессе представителя, об отложении заседания представителем не заявлено.

Принимая во внимание, что об отложении таможенным органом не заявлено ходатайство, а у суда нет самостоятельных оснований для отложения, учитывая длительное рассмотрение дела и отсутствие представителя заявителя во всех заседаниях независимо от времени его проведения, суд отклоняет указанное ходатайство таможенного органа.

При рассмотрении дела суд установил, что ООО «АТЛАНТИК» в декабре 2021 года подало в Центр электронного декларирования Центральной акцизной таможни декларации на товары, в которых задекларировало ввезенную во исполнение внешнеторговых контрактов самоходную технику:

по ДТ № 10009100/071221/3004457 (товар №1) трактор б/у для сельскохозяйственных работ на колесном ходу с навесным оборудованием, марка KUBOTA, модель a-15, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси AA-13195, дизельный ДВС., D905- 257857, объем 1393см3, ГРУЗ. производитель: KUBOTA товарный знак: KUBOTA марка: KUBOTA; 1393 см3; 15.5 л.с.;

по ДТ № 10009100/071221/3004461 (товар №1) экскаватор гидравлический, полноповоротный, одноковшовый б/у на гусеничном ходу, марка YANMAR, модель VIO50-1, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 11162B, дизельный ДВС., 4TNV88- G2927, объем 2189см3, груз.мощ производитель: YANMAR товарный знак: YANMAR марка: YANMAR; 2189 см3; 37 л.с.;

по ДТ № 10009100/071221/3004461 (товар №2) экскаватор гидравлический, полноповоротный, одноковшовый б/у на гусеничном ходу, марка FURUKAWA, модель K020, год вып. 1996, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси K-020-10618, дизельный ДВС., D1102- 609033, ОБЪЕМ 1115СМ3, ГРУЗ производитель: FURUKAWA товарный знак: FURUKAWA марка: FURUKAWA; 1115 см3; 20 л.с.;

по ДТ № 10009100/091221/3005935 (товар №1) измельчитель веток б/у самоходный на гусеничном ходу. предназначен для измельчения веток и прочих древесных остатков. marka: NAGANO, модель NCM250,серийный номер 9505015, с дизельным двигателем: D1102, объем: 1115 см3, мощность: 20 л.с. 1 шт производитель: NAGANO товарный знак: NAGANO марка: NAGANO;

по ДТ № 10009100/091221/3005941 (товар №1) трактор с навесным оборудованием на колесном ходу б/у для сельскохозяйственных работ, марка KUBOTA, модель gb20, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси AL-12399, дизельный ДВС., D1105- 072072, объем 1120см3, груз производитель: KUBOTA товарный знак: KUBOTA марка: KUBOTA; 1120 см3; 20 л.с.;

по ДТ № 10009100/091221/3006220 (товар №1) трактор на гусеничном ходу с навесным оборудованием б/у для сельскохозяйственных работ, марка ISEKI, модель T130F, год вып. 1996, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси T130F-001186, дизельный ДВС., E383- не установлен, объем 8 производитель: ISEKI & CO., LTD товарный знак: ISEKI марка: ISEKI; 831 см3; 15 л.с.

по ДТ № 10009100/091221/3006220 (товар №2) трактор с навесным оборудованием б/у для сельскохозяйственных работ на колёсном ходу, марка MITSUBISHI, модель MT26, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси T25D-52975, дизельный ДВС., K4F- не установлен, объем 14 производитель: MITSUBISHI MOTOR CORPORATION товарный знак: MITSUBISHI марка: MITSUBISHI; 1490 см3; 25 л.с.;

по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар №1) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка KOMATSU, модель PC05-6, год вып. 1998, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 5620, дизельный ДВС., 3D72- не установлен, объем производитель: KOMATSU FORKLIFT CO., LTD товарный знак: KOMATSU марка: KOMATSU; 522 см3; 879 л.с.

по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар №2) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка IHI, модель IS-9UX, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 159577, дизельный ДВС., 2YA1PA02- не установлен, объе производитель: IHI CONSTRUCTION MACHINERY LIMITED товарный знак: IHI марка: IHI; 879 см3; 451 л.с.;

по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар №3) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка IHI, модель 35JX, год вып. 1999, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси BW000122, дизельный ДВС., 3LD1- не установлен, объем 13 производитель: IHI CONSTRUCTION MACHINERY LIMITED товарный знак: IHI марка: IHI; 1331 см3; 1496 л.с;

по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар №4) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка KOMATSU, модель PC10-7, год вып. 1999, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 26254, дизельный ДВС., 3D74Eне установлен, объе производитель: KOMATSU FORKLIFT CO., LTD товарный знак: KOMATSU марка: KOMATSU; 1331 см3; 1006 л.с.;

по ДТ № 10009100/151221/3009607 (товар №1) Трактор б/у для сельскохозяйственных работ с навесным оборудованием, марка KUBOTA, модель L1-225, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси L1CD-82521, дизельный ДВС., D1462- не установлен, объем 1462СМ3, ГРУЗ.МОЩН. производитель: KUBOTA CORPORATION товарный знак: KUBOTA марка: KUBOTA; 1462 см3; 22 л.с.

Товары по названным декларациям выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

В пятнадцатидневный срок ООО «Атлантик» документы, предусмотренные пунктом 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», не представило, уплату утилизационного сбора за ввезенную самоходную технику по спорным ДТ не произвело. Документы, позволяющие отнести ввезенную технику к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, общество также не представило.

Письмом от 28.09.2022 № 13-12/23672 таможенный орган информировал плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных самоходных машин в сумме 28669500рублей и пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения уведомления. В связи с неуплатой обществом в добровольном порядке утилизационного сбора и пеней в установленный срок таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации колесных транспортных средств (шасси), с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор – это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. Из анализа законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере правоотношений следует, что по своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство, как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).

Пунктом 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора – это лица, которые:

- осуществляют ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию;

- осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации;

 - приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 6 названной статьи, или у лиц, не уплативших данный сбор в нарушение установленного порядка его уплаты.

По смыслу статей 104, 105 ТК ЕАЭС юридический факт ввоза транспортных средств подтверждается при таможенном декларировании путем подачи декларации на товары.

Ответчик является лицом, осуществившим ввоз самоходных машин на территорию ЕАЭС, следовательно, именно общество признается плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, при этом суд отмечает, что факт ввоза товаров и неуплаты утилизационного сбора им не оспорены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной Постановлениях от 31.05.2016 № 14-П, от 05.03.2013 № 5-П, от 14.05.2009 № 8-П, от 28.02.2006 № 2-П, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший свое закрепление в пункте 6 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.

Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе его базовая ставка, коэффициент и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство или самоходной машины, как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).

Также суд учитывает, что из системного толкования положений Закона № 89-ФЗ следует, что взимание утилизационного сбора выступает частью экономического регулирования в области обращения с отходами, поскольку уплата утилизационного сбора носит обязательный публично-правовой характер и связана с осуществление государством мероприятий по предотвращению вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, ее восстановлению от последствий использования транспортных средств и самоходных машин.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Виды и категорий самоходных машин, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в соответствующей редакции).

Этим же Постановлением утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, а также Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее – Правила № 81).

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 81 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

В разделе II Правил № 81 определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты (пункты 11 - 14).

В силу пункта 11 Правил № 81 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не осуществляется) ряд документов, в том числе: расчет суммы утилизационного сбора по форме, приведенной в приложении № 1; копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Таможенный орган в соответствии с пунктом 13 Правил № 81 после проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.

В соответствии с пунктом 17 Правил, в случае если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с пунктом 11(1) Правил № 81 документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 данных Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня: выпуска самоходных машин и (или) прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой (при осуществлении таможенного декларирования); фактического пересечения самоходными машинами и (или) прицепами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права (в случае если декларирование самоходных машин и (или) прицепов при ввозе в Российскую Федерацию не осуществляется).

Разделом II Правил № 81 определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.

Согласно примечанию 

<

4> к Перечню № 81 размер утилизационного сбора на категорию (вид) самоходной машины и прицепа к ней равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. В спорный период базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним составляла 172 500 рублей.

В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в перечне указаны наименования (виды) самоходной техники и их коды по ТН ВЭД ЕАЭС.

Определяя подлежащий применению коэффициент, суд, следует приведенному декларантом в графе 31 спорных деклараций описанию товаров и определенному им в графе 33 данных деклараций классификационному коду, учитывая, что спор относительно технических характеристик указанных товаров, их классификации по кодам ТН ВЭД ЕАЭС и целевому предназначению между сторонами отсутствует.

Факт ввоза обществом самоходной техники на таможенную территорию ЕАЭС и ее помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подтверждается декларацией на товары с отметкой должностного лица таможни «выпуск разрешен».

Проверив представленный заявителем расчет утилизационного сбора по самоходным машинам, ввезенным по спорным ДТ, суд признает его арифметически и методологически верным, так как при расчете заявителем использована базовая ставка 172 500 руб., применены соответствующие коэффициенты исходя из мощности каждой единицы самоходной техники и дат их выпуска, заявленных ООО «Атлантик» в названных декларациях. Таким образом, утилизационный сбор, подлежащий уплате в отношении товаров, заявленных в спорных ДТ, составляет 28669500 рублей.

Пунктом 17 Правил № 81 установлено, что в случае выявления таможенным органом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора в срок, установленный пунктом 11(7) настоящих Правил, таможенный орган исчисляет подлежащую уплате (доплате) сумму утилизационного сбора путем корректировки указанного в пункте 11 настоящих Правил расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов, представленного в таможенный орган плательщиком или его уполномоченным представителем, а в случае, если такой расчет не представлялся в таможенный орган, путем самостоятельного формирования расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов, указанного в пункте 11 Правил.

Поскольку общество в установленный срок не уплатило утилизационный сбор по спорной ДТ за ввезенное колесное транспортное средство, то обращение таможни в суд с требованием о взыскании утилизационного сбора является обоснованным.

Пунктом 11(2) Правил № 1291 предусмотрено, что непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Поскольку у декларанта имелась задолженность по уплате утилизационного сбора в сумме 28669500 рублей, то обращение таможни в суд с требованием о взыскании пеней по дату судебного заседания (09.04.2025) является обоснованным.

Проверив расчёт пени, суд установил, что пени за товары, задекларированные по спорным ДТ, начислены таможней, начиная с 16-го дня после дня выпуска товара по декларации в соответствии с заявленной таможенной процедурой, в то время как последний день уплаты сбора по некоторым ДТ  приходился на не рабочий день согласно производственному календарю за 2021 года являлись нерабочими днями.

В силу общего правила о переносе последнего дня срока, приходящегося на нерабочий день, на ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 191, 193 ГК РФ, статья 4 ТК ЕАЭС) расчёт пени в отношении товаров, задекларированного по спорным ДТ должен производиться с учетом переноса последнего дня срока на первый следующий за ним рабочий день и по день его уплаты включительно. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статье 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет, что к «обязательным платежам» относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 30.09.2022 включительно) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (в том числе пени по обязательным платежам, включая утилизационный сбор) не начисляются.

Таким образом, правовые основания для взыскания пеней за неуплату утилизационного сбора по спорым ДТ, срок уплаты утилизационного сбора по которым возник до 31.03.2022 включительно, за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, самостоятельно осуществив расчет пени в отношении самоходных машин по спорным ДТ, учитывая корректировку на срок уплаты утилизационного сбора в случае его окончания выходным днем и с учетом периода моратория в части сбора, срок уплаты которого возник до 31.03.2022 включительно, суд установил, что с учетом произведенной корректировки периодов расчета совокупный размер подлежащих взысканию с декларанта пени по спорным ДТ на дату судебного заседания (09.04.2025) составляет 15317989,68 рублей, против заявленных таможней 15329973,83рублей (при расчете пени на дату судебного заседания 09.04.2025).

Доказательств уплаты обществом предъявленной к взысканию суммы утилизационного сбора, а также пени материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд находит заявление таможни в части взыскания с ответчика утилизационного сбора в сумме 28669500 рублей и пени в сумме 15317989рублей 68копеек подлежащим удовлетворению, в остальной части пени требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49 АПК РФ увеличить размер требований в части взыскания пеней.

При погашении налогоплательщиком недоимки до принятия судом решения по заявлению налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме.

Если на момент принятия решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться следующие сведения: размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Учитывая положения пункта 61 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 во взаимосвязи с частью 6 статьи 13 АПК РФ, суд считает возможным продолжить начисление пени на сумму задолженности по утилизационному сбору за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты недоимки.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» в доход бюджета Российской Федерации задолженность по оплате  утилизационного сбора в сумме 28669500рублей, пени за неуплату утилизационного сбора в сумме 15317989рублей 68копеек, а также пени, рассчитанные на сумму недоимки 28669500рублей исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты недоимки. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» в доход федерального бюджета 199946рублей  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Кирильченко М.С.