654/2023-172955(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-18938/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023г. (резолютивная часть от  06.04.2023г.) по делу № А40-18938/23  

по иску Публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства"  (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивлион"  (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства" (далее –  истец, заказчик) предъявило обществу с ограниченной ответственностью "Ивлион"  (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 1 388 311, 25 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 06.04.2023г., изготовленным в полном объеме 28.04.2023г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и  доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 77).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.  

Установлено, что между ФКУ «ОДЕЗ ФНС» (правопреемником в настоящее  время является ППК «Единый заказчик» (Заказчик)) и ООО «Ивлион» (Генподрядчик)  заключен государственный контракт от 05.08.2019 № ПД-2019-50/3 на «Выполнение  работ по строительству объекта «Административное здание Межрайонной ИФНС  России № 13 по Московской области, г. Химки» (далее - Контракт).  

Согласно п. 1.1 Контракта Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика своими  или привлеченными силами выполнить работы по строительству, включая  сопутствующие и обеспечивающие мероприятия (далее - Работы), подлежащие  выполнению Генподрядчиком на объекте - «Административное здание Межрайонной  ИФНС России № 13 по Московской области, г. Химки» (далее - Объект), и  своевременно сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях Контракта.  

Согласно п. 1.3 Контракта результатом выполненных Работ является построенный  Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного  строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального  строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том  числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности  объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических  ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в  случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 54 ГрК РФ.  

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 26.01.2021 № 4 все работы  по Контракту должны быть выполнены до 31.05.2021.  

При этом работы были выполнены лишь 01.07.2022 (заключение о соответствии  построенного объекта капитального строительства от 01.07.2022).  

В соответствии с п. 16.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно п. 16.2 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, Заказчик направляет Генподрядчику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

Согласно п. 16.2.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически  исполненных Генподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В соответствии с п. 2.1 цена Контракта - 396 491 730, 00 рублей. Период  просрочки - с 21.08.2021 по 01.07.2022.  

По состоянию на 21.08.2021 сумма неисполненного обязательства составляла 17  629 349 рублей 22 копейки.  

В связи с чем, за нарушение срока сдачи работ, истец начислил ответчику сумму  неустойки за период с 21.08.2021 г. по 01.07.2022 г. в размере 1 388 311,25 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию от 13.10.2022 № ППК-1-12259/2022 о необходимости оплаты неустойки в  размере 1 388 311 рублей 25 копеек за просрочку исполнения обязательств по  Контракту.  

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с  чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной  законом или договором неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из условий договора, результатом выполненных работ по настоящему  контракту является построенный объект, в отношении которого получено заключение  органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта  капитального строительного требованиям технических регламентов и проектной  документации, в том числе требованиям, энергетической эффективности и требованиям  оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых  энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного  экологического надзора в случаях, предусмотренных ч. 7 чт. 54 Градостроительного  кодекса РФ.  

В силу п. 5.4.1 государственного контракта генподрядчик обязан выполнить все  работы по объекту в соответствии с условиями настоящего контракта, графиком  выполнения строительно-монтажных работ, проектной документацией, требованиями  градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов,  строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в  строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и  окружающей среды, выполнение требований безопасности труда и предоставить  заказчику результаты выполнения работ.  

Согласно п. 5.4.37 контракта генподрядчик обязан совместно с заказчиком  организовать сдачу законченного строительством объекта в эксплуатацию с  оформлением разрешения на ввод в эксплуатацию в соответствии с порядком,  определенным ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается  заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно гражданскому законодательству существенным условием договора  подряда является срок выполнения работ.  

Стороны согласовали сдачу работ непосредственно до 31.05.2021 г. 

При этом, акты выполненных работ подписаны между сторонами 28.09.2022 г.,  27.07.2021 г.  

Заключение о соответствии построенного объекта выдано 01.07.2022 г. 

В силу ст. 49 Градостроительного кодекса проектная документация объектов  капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для  подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением  случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза  проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий  проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы.  Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечившее выполнение инженерных  изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных  частями 1.1 и 1.2 статьи 48 настоящего Кодекса, по своему выбору направляет  проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную  экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в  соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов  

капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для  подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение  государственной экспертизы.  

Согласно раздела 6 государственного контракта после завершения выполнения  Работ в соответствии с условиями настоящего Контракта Генподрядчик уведомляет  Заказчика о готовности сдачи выполненных Работ, передачи результата Работ и  направляет Заказчику документы, предусмотренные п. 5.4.2 настоящего Контракта,  подлежащие приемке Заказчиком.  

Заказчик в срок не позднее 15 (Пятнадцати) дней со дня получения уведомления  Генподрядчика о готовности сдачи выполненных Работ и документов, указанных в п.  5.4.2 настоящего Контракта, осуществляет приемку результата Работа на условиях  настоящего Контракта, включая экспертизу.  

В ходе приемки Заказчик: Проверяет соответствие выполненных Работ условиям  Контракта по объему, комплектности и качеству; Проводит анализ отчетной  документации и материалов, предоставленных Генподрядчиком, на предмет  соответствия их оформления требованиям законодательства Российской Федерации и  условиям Контракта, проверяет комплектность и количество экземпляров  представленной документации;  

При необходимости запрашивает у Генподрядчика недостающие документы и  материалы, а также получает разъяснения по полученным документам и материалам;  

Осуществляет иные действия для всесторонней оценки соответствия  выполненных Работ условиям Контракта и требованиям законодательства Российской  Федерации.  

При отсутствии замечаний и недостатков Заказчик в срок, установленный п. 6.3  Контракта, подписывает Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о  стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а при завершении всех Работ  по Контракту подписывает также Технический акт сдачи-приемки выполненных работ  по контракту (Приложение № 6).  

В связи с вышеизложенным в порядок приемки сдачи работ входит проведение  проверки качества переданного объекта, а именно проведение экспертизы.  

Таким образом, как указал суд первой инстанции, истцом правомерно начислена  неустойка за период с 21.08.2021 г. по 01.07.2022 г.  

При этом апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для  изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки и исключения  из расчета периода начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022  г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки  (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  возможности начисления неустойки за период с 21.08.2021 по 31.03.2022.  

Произведя перерасчет неустойки за период с 21.08.2021 по 31.03.2022, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности неустойки в размере  982 836,22руб.  

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению с  учетом указанного моратория.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023г. (резолютивная часть  от 06.04.2023г.) по делу № А40-18938/23 изменить.  

Взыскать с ООО "Ивлион" в пользу Публично-правовой компании "Единый  заказчик в сфере строительства" неустойку в размере 982 836,22руб.  

В остальной части во взыскании неустойки отказать. 

Взыскать с ООО "Ивлион" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в  размере 19 031руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи А.Б. Семёнова  

 Е.В. Бодрова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.