Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30628/2023

12 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена    27 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            12  марта 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», ОГРН 

<

***>, с. Рождественка Увельского района Челябинской области, к муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, п. Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, о взыскании 1 011 314 руб. 09 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее – истец, ООО «Агрофирма Ариант») 28.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство», (далее – ответчик, МП «Горкомхоз») о взыскании задолженности по договору поставки №ДАГ-1301-20 от 01.10.2020 в размере 944 077 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату  за период с 01.12.2020 по 14.09.2023г. в размере 67 236 руб. 39 коп., продолжить начисление пени на сумму основного долга с 14.09.2023г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России действующей на период просрочки.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.11.2023.

Протокольным определением от 08.11.2023 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.11.2023 рассмотрение дела отложено на 25.12.2023.

В судебном заседании 25.12.2023 объявлялся перерыв до 27.12.2023. 

Информация о перерыве размещена путем публичного объявления в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 27.12.2023 объявлялся перерыв до 11.01.2024 до 14 часов 50 минут.

Информация о перерыве размещена путем публичного объявления в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 11.01.2024 объявлялся перерыв до 18.01.2024 до 10 часов 10 минут.

Информация о перерыве размещена путем публичного объявления в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением суда от 18.01.2024 рассмотрение дела отложено на 27.02.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

01.10.2020 между ООО «Агрофирма» (Поставщик) и МУП «Городское коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен договор на отпуск питьевой воды  № ДАГ-1301-20 (далее – договор, л.д. 16-18), по условиям которого поставщик обязуется через присоединенную водопроводную сеть осуществлять отпуск питьевой воды потребителю, а потребитель обязуется обеспечить учет и оплатить питьевую воду в обусловленные сроки (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, учет количества израсходованной питьевой воды производится:

- по показаниям счетчика, приобретаемого потребителем и находящегося в его хозяйственном ведении и на его обслуживании;

- по пропускной способности трубопровода, при круглосуточном потреблении полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.

В соответствии с п. 4.1 договора, предприятие поставляет воду до границы эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения по сетям водопровода (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1. договора, расчеты потребителя с поставщиком за потребляемую воду, производятся ежемесячно (расчетный период 1 (один) календарный месяц) в соответствии с установленными тарифами Министерства тарифного регулирования  и энергетики Челябинской области, которые на момент заключения договора составляют: 8,05 руб. за 1 куб.м. питьевой воды (в том числе НДС). День оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.3. договора, расчеты производятся на основании выставленных поставщиком счетов-фактур потребителю. В рамках п. 5.4. договора, потребитель производит оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.2.1. договора, поставщик обязан обеспечить бесперебойный отпуск питьевой воды. В соответствии с п. 6.4.5. потребитель обязан своевременно производить оплату поставщику за полученную воду. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случаен просрочки оплаты поставленной питьевой воды, потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от суммы не исполненного обязательства, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021. Если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается ежегодно продленным на очередной год на тех же условиях (пункт 8.1. договора).

В адрес ответчика истец направил претензию от 06.09.2023 № УК5-1124/2023 с требованием произвести оплату по договору поставки за отпущенную питьевую воду, в рамках договора №  ДАГ-1301-20 от 01.10.2020 (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку холодной питьевой воды Ответчику в период с октября 2020 года по июль 2023 года общей стоимостью 944 077,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон № 416-ФЗ), которым определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент, гарантирующая организация, транзитная организация, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства). 

Частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как установлено судом, между ООО «Агрофирма» (Поставщик) и МУП «Городское коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен договор на отпуск питьевой воды  № ДАГ-1301-20 (далее – договор, л.д. 16-18), по условиям которого поставщик обязуется через присоединенную водопроводную сеть осуществлять отпуск питьевой воды потребителю, а потребитель обязуется обеспечить учет и оплатить питьевую воду в обусловленные сроки (п. 1.1 договора).

Истец осуществил поставку холодной питьевой воды Ответчику в период с октября 2020 года по июль 2023 года общей стоимостью 944 077,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, объем потребленной воды не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №ДАГ-1301-20 от 01.10.2020 в размере 944 077 руб. 70 коп.. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за период с 01.12.2020 по 14.09.2023г. в размере 67 236 руб. 39 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга с 14.09.2023г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России действующей на период просрочки.

В соответствии с п. 7.5 договора, в случаен просрочки оплаты поставленной питьевой воды, потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от суммы не исполненного обязательства, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что истцом неправомерно не учтен мораторий на начисление пени, процентов.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона. 

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, истец. просит взыскать с должника неустойку, начисленную в том числе за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, то есть, за период, когда взыскание неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ приостановлено в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десять пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве».

Следовательно, указанный период должен быть исключен из расчета.

Истцом представлен информационный расчет № 7 от 26.01.2024 неустойки с учетом применения моратория о банкротстве, согласно которому размер неустойки составляет 55 678 руб. 18 коп.

Ответчик контррасчет не представил.

Представленный истцом информационный расчет № 7 от 26.01.2024 судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 67 236 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 55 678 руб. 18 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по день фактического исполнения решения.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени, начисляемой на сумму долга, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки с 15.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 1 011 314 руб. 09 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 23 113 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 113 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2023 № 21593 (л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся ответчика в сумме 22 848 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» задолженность в размере 944 077 руб. 70 коп., пени в размере 55 678 руб. 18 коп., пени, начисляемые на сумму долга, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки с 15.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 848 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.