АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-15123/2022

Дело № А55-26234/2020

г. Казань

22 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - ФИО1 (доверенность от 02.12.2020), 

в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу    открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021

по делу № А55-26234/2020

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс» о взыскании, третье лицо: акционерное общество «502 завод по ремонту военно-технического имущества», 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс» (далее - ответчик, ООО «Бенчмарк-лоджистикс») о взыскании 182 404,80 руб. задолженности за услуги по подаче и уборке вагонов на железнодорожном пути необщего пользования. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «502 завод по ремонту военно-технического имущества» (далее - третье лицо, АО «502 завод по ремонту военно-технического имущества»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 483,07 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить в полном объеме,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что судом необоснованно произведен расчет размера сбора по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства № 3.    

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами,  22.05.2019 между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор № 1/183-201 на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Фрязево Московской железной дороги. 

Истец, считая, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных в июне 2019 года, направил претензию.

Поскольку претензия ответчиком удовлетворена не была, истец обратился в арбитражный суд. 

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», разъяснения, данные в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными постановлением ФЭК Российской Федерации  от 19.06.2002 № 35/15, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  частичного удовлетворения искового требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет, исходя из буквального толкования условий договора, является неверным.

Суд указал, что установив в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов. 

В связи с необходимостью соблюдения баланса сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом споре подлежат применению ставки таблицы № 10 при вагонообороте менее 1,5 вагона в сутки Тарифного руководства № 3.    

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом признано необоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с  выводами суда первой инстанции. 

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2021 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу № А55-26234/2020 оставить без изменений, кассационные жалобы -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяР.А. Нафикова

СудьиЭ.Р. Галиуллин

И.Р. Нагимуллин