Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225660/19-108-3936

11 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2019 года,

решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН 

<

***>; дата регистрации 17.01.2008;  ИНН 

<

***>; адрес: 115612, 

<

...>, 363)

к Государственному учреждению  - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 4)  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 19.07.1996; адрес: 127006, 

<

...>;  115193, 

<

...>)

о признании недействительными решения о привлечении страхователя к ответственности № 3719 от 24.09.2019, требования № 3719 от 20.06.2019 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, уведомления  от 17.04.2018 о размере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения от 06.09.2019 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя

 при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО2;  (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности 31.12.2019,

представителя заинтересованного лица - ФИО3 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 03.12.2018,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Супериаркет ДВ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Супериаркет ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению  - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 4) (далее –заинтересованное лицо, Фонд, ГУ-МРО ФСС РФ (Филиал № 4) о о признании недействительными решения о привлечении страхователя к ответственности № 3719 от 24.09.2019, требования № 3719 от 20.06.2019 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, уведомления  от 17.04.2018 о размере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения от 06.09.2019 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя.

В ходе заседания представитель заявителя поддержал требования по доводам заявления; представитель Фонда возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва к заявлению. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в филиале № 4 Фонда в качестве страхователя.  

09.04.2018 Заявителем в Фонд простым письмом были направлены документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности (где был указан основной вид экономической деятельности на 2018 г., 46.32.2 - оптовая торговля продуктами из мяса и мяса птицы - 1 класс, в размере 0,20%), справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, копия пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за 2017 год.

22.10.2018 Заявителем был направлен расчет страховых взносов по форме-4ФСС РФ за 3 квартал 2018 года с размером страхового тарифа 0,20%, что подтверждается квитанцией о принятии расчета 7514-3385-4775-01-2707307386 Заинтересованным лицом.

23.01.2019 Обществом был направлен расчет страховых взносов по форме-4ФСС РФ за 4 квартал 2018 года с размером страхового тарифа 0,20%, что подтверждается квитанцией о принятии расчета 7200-8967-6129-01-2707307386 Заинтересованным лицом.

В марте 2019 года ООО «Супериаркет ДВ» получено требование №180 от 01.03.2019 о внесении исправлений в отчетность, в котором указывалось что Заявителю присвоен страховой тариф в размере 3,40%, в связи с чем Заявителю предлагалось представить пояснения по факту тарифа в размере 0,20% примененного страхователем в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 (т.е. за 4 квартал 2018 года), и осуществить исправления в соответствии с назначенным страховым тарифом.

19.03.2019 Заявитель направил ответ на вышеуказанное требование, в котором выразил несогласие установленным тарифом, а также просил принять заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности (ОКВЭД 46.32.2) и установить страхователю соответствующий тариф. К письму Заявитель приложил заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности, а также пояснительную записку к годовому бухгалтерскому балансу.

Письмом от 22.03.2019 Фонд сообщил Обществу об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового тарифа на 2018 год.

В ходе проведения камеральной проверки Фондом выявлена недоимка по уплате страховых взносов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 950 141,72 руб., которая была отражена в акте № 3719 от 12.04.2019.

24.05.2019 Фондом принято решение № 3719 о привлечении страхователя к ответственности с начислением штрафа в сумме 208 742,88 руб., а также пени в сумме 34 252.65 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в суд с требованием о признании недействительными решения о привлечении страхователя к ответственности № 3719 от 24.09.2019, требования № 3719 от 20.06.2019 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, уведомления  от 17.04.2018 о размере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения от 06.09.2019 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения требования заявителя исходя из следующего.

Страховые тарифы  зависят от класса профессионального риска и уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (ст. 21 и п. 1 и 3 ст. 22 Закона № 125-ФЗ).

Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической  деятельности, осуществляемый этими лицами. Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет  наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (п.8 и 9 Правил № 713).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности страхователем определяется самостоятельно, и для коммерческой организации основным является тот вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес и который должен ежегодно подтверждаться в исполнительном органе по месту регистрации в срок до 15 апреля.

Основным видом экономической деятельности заявителя является ОКВЭД 46.32.2 что соответствует 1 классу профессионального риска и размеру страхового тарифа 0,2%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд считает, что фонд безосновательно определил вид деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска. В данной ситуации должен применятся п.11 Правил, согласно которому до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь относится к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.

Действия ГУ МРО ФСС (филиал № 4) при которых он определил Заявителю 22 класс (страховой тариф - 3,4%) профессионального риска в связи с не подтверждением основного вида деятельности в сроки, предусмотренные законодательством, фонд исходил из того, что это наиболее высокий класс профессионального риска из деятельности, указанной при регистрации организации, не соответствуют законодательству РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности, ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской экономической деятельности, и незаконно возлагает на Заявителя обязанности по начислению перечислению страховщику страховых взносов исходя из установленного Фондом страхового тарифа, по следующим основаниям.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 22 ФЗ № 125-ФЗ установлено, что правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

Согласно п. 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической, осуществляемый этими лицами.

Пункт 9 Правил определяет, что основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктом 11 настоящих правил установлено, что основной вид деятельности страхователя юридического лица, а также виды экономической деятельности  подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно   подтверждаются страхователем в порядке, установленном    Министерством труда и    социальной защиты Российской Федерации.

Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 г. № 55 «Об утверждении порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» определен порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с п.3 Порядка, для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

В силу пункта 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Согласно пункту 13 «Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713: «Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц».

Между тем, в силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определениях от 11.09.2018 N 309-КП 8-7926, от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Виды деятельности плательщика-организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в п.5 Порядка, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, из анализа положений п.5 Порядка усматривается, что страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в п.3 данного Порядка, после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и определить размер страхового тарифа с их учетом.

Потенциальный довод фонда о правомерности определения спорного размера тарифа по виду экономической деятельности 77.33.1, суд считает несостоятельным, поскольку включение такого вида деятельности в список видов деятельности, внесенных Обществом в ЕГРЮЛ, не означает, что такой вид деятельности страхователь действительно осуществлял.

Действительно, п.3 Порядка предусмотрен срок подтверждения основного вида экономической деятельности - 15 апреля.

Однако представление соответствующих документов за пределами срока не может не учитываться Фондом, так как по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной страхователем в отчетности ставки страховых взносов (пп.7 п.2 ст. 17 Закона N 125-ФЗ).

Фактически в такой ситуации Фонд получает данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем видах деятельности, так и о том, какой из них является основным.

С учетом того, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им.

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из видов деятельности, фактически им не осуществляемых, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 05.07.2011 г. № 14943/10 то, что предприятие не подтвердило в установленном порядке основной вид своей деятельности, не может служить основанием для взыскания страховых взносов по не осуществляемой экономической деятельности, поскольку это противоречит сущности обязательного социального страхования, вид фактически осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности страхователя. При этом, судом указано, что Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующего определенному классу профессионального риска.

Учитывая правовую позицию Президиума ВАС РФ, пункт 9 Правил должен применяться с учетом положений п. 8 Правил и п.5 Порядка, поскольку в пункте 8 Правил указано на «основной вид деятельности, осуществляемый этими лицами», а в п. 5 Порядка указано на то, что при определении класса профессионального риска следует исходить из «осуществляемых видов экономической деятельности», что является подтверждением того, что вид фактически осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах его экономической деятельности, в том числе учредительных документов, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а подлежит определению с учетом основного вида деятельности, фактически осуществляемого страхователем.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование заявителя о признании, о признании недействительными решения о привлечении страхователя к ответственности № 3719 от 24.09.2019, требования № 3719 от 20.06.2019 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, уведомления  от 17.04.2018 о размере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения от 06.09.2019 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленного требования расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» удовлетворить: признать недействительными вынесенные  Государственным учреждением  - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 4)   решение о привлечении страхователя к ответственности № 3719 от 24.09.2019, требование № 3719 от 20.06.2019 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, уведомление  от 17.04.2018 о размере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решение от 06.09.2019 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя.

Взыскать с Государственного учреждения  - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 19.07.1996; адрес: 127006, 

<

...>;  115193, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН 

<

***>; дата регистрации 17.01.2008;  ИНН 

<

***>; адрес: 115612, 

<

...>, 363) 12000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова