ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2419/2018

03 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Бармина И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 25.03.2024)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы (регистрационный номер  13АП-4328/2024)  финансового управляющего ФИО4 - ФИО5, ПАО «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2024 по делу № А26-2419/2018 (судья Кезик Т.В.), принятое

по отчету конкурсного управляющего ООО «Вологодская ягода» о результатах конкурсного производства и ходатайству о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вологодская ягода», 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РусБиоАльянс» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода»  банкротом.

Решением  от 10.05.2018  заявление ООО «РусБиоАльянс» удовлетворено, ООО «Вологодская ягода» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением от 111.08.2020  ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вологодская ягода» по личному заявлению, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.

Определением  от 16.01.2024 конкурсное производство завершено.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО5, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  полагая, что завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным до  рассмотрения дела №А13-266/2018, в рамках которого рассматриваются требования к должнику.

В апелляционной жалобе ПАО Промсвязьбанк» также просит определение отменить,   указывая, что   процедура завершена судом  до рассмотрения  заявления  конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующего должника лица.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего, в рамках настоящего дела проведены и выполнены все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства должника, предусмотренные Законом о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсным управляющим ООО «Вологодская ягода» проведены мероприятия конкурсного производства: 19.05.2018 в газете «Коммерсантъ» № 85 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; конкурсный управляющий должником вел реестр требований кредиторов, в третью очередь удовлетворения которого включены требования в размере 7 664 325 616 руб. основного долга, 67 467 349 руб. финансовых санкций. 

Также установлены требования, признанные обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи Закона о банкротстве - 213 079 682 руб. 19 коп.; реализовано движимое и недвижимое имущество (458 наименований) на сумму 3 724 870 000  руб. 

Иное залоговое имущество по результатам первых и повторных торгов остались нереализованными. В дальнейшем залоговым кредитором было принято решение об оставлении данного имущества за собой. 

За счёт денежных средств, поступивших в конкурсную массу, удовлетворены требования кредиторов ООО «Вологодская ягода» по текущим обязательствам должника и обязательным платежам, а также произведены платежи по частичному погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 3 703 136 866.50 руб. (48.3%).

Иного имущества должника не выявлено.

На собрании конкурсных кредиторов ООО «Вологодская ягода» кредиторами принято решение  поручить конкурсному управляющему завершить все ликвидационные мероприятия и обратиться в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, что подтверждается протоколом  от 15.12.2023.

Конкурсным управляющим проведены завершающие процедуру конкурсного производства ликвидационные мероприятия: ликвидационный бухгалтерский баланс должника по состоянию на 10.01.2024 направлен в налоговый орган (квитанция АО «Почта России» от 11.01.2024); обязанность, предусмотренная Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», исполнена, что подтверждается справкой Управления персонифицированного учёта и администрирования страховых взносов ОСФР по Республики Карелия от 29.11.2023 №06.8-10/75916. 

Расчётный счёт должника в ПАО «Сбербанк России» закрыт. Печать должника уничтожена (акт об уничтожении печати от 11.01.2024). Документы, подлежащие архивному хранению, приняты конкурсным управляющим ООО «Вологодская ягода» ФИО2 на ответственное хранение с целью последующей передачи в архив (справка от 11.01.2024)

Таким образом, продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры и не направлено на обнаружение имущества.

Учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены ввиду отсутствия имущества и в достаточном объеме денежных средств; фактически конкурсное производство завершено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные по следующим основаниям. 

Наличие обособленного спора о взыскании с контролирующего  должника убытков не препятствует завершению конкурсного производства.

 После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, в том числе и конкурсным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В случае не  разрешения судом   спора, в рамках которого могут быть установлены имущественные требования к  должнику,  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по запрету  внесения записи о ликвидации должника.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в завершении конкурсного производства.

Доказательства иного сторонами в материалы дела не представлены.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 16.01.2024 по делу №  А26-2419/2018   оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 И.В. Юрков