АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10488/2017

г. Чита

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 187701,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности  от 13.09.2017г.

от ответчика – ФИО3, директора 

В судебном заседании суд установил:

 

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Исток" неосновательного обогащения в сумме 187701,79 руб., оплаченной  по договорам №2-э и №3-э от 27.05.2013г. в связи с не оказанием услуг по размещению и приему отходов.

Определением суда от 27.07.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 17.08.2017г суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

По заявлению истца  между ООО «Исток» и ОАО «РЭУ» были заключены договоры №2-э и №3-э от 27.05.2013г на прием и размещение золошлаковых отходов. АО «РЭУ» платежными поручениями № 10006587 от 12.07.2013 г. на сумму 99146,25 руб. и № 10006589 от 12.07.2013 г. на сумму 88555,54 руб. перечислило на расчетный счет ООО «Исток» денежные средства в сумме 187701,79 рублей за прием и размещение золошлаковых отходов. Однако фактически услуги ответчика по размещению и приему отходов не были оказаны в полном объеме. В адрес ООО «Исток» истцом были направлены претензии №№108-109 от 17.08.2016г и  №29 от 21.03.2017г.  о возврате уплаченной суммы по данным договорам на общую сумму 187701,79 рублей, однако претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В соответствии со ст.1102,1103,1107 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 187701,79 руб. 

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что предусмотренные заключенными договорами обязательства ответчиком исполнены, золошлаковые отходы были вывезены истцом на полигон, расположенный на территории г.Петровск-Забайкальский. На предъявленные истцом претензии ответчик направлял возражения, счета-фактуры и акты выполненных работ. Кроме того,  истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ, поскольку срок действия договоров до 31.12.2013г., и срок исковой давности истек 31.12.2016г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что первичные документы на оказание услуг конкурсному управляющему АО «РЭУ» не передавались, и у истца отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по договорам №2-э и №3-э от 27.05.2013г истцом  в 2013 году размещались  золошлаковые отходы на полигоне, и  ответчиком были направлены акты оказания услуги №9-35 от 25.12.2013г. на сумму  88555,54 руб. и  №9-69 от 25.12.2013г. на сумму 99146,25 руб., которые не были подписаны  заказчиком. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исполнение по договорам производилось до 31.12.2013г.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2015г. по делу №№А40-55638/14  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении акционерного общества открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2013г. между ООО «Исток» (исполнитель) и  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (заказчик)  были заключены договоры №2-э и №3-э  на прием и размещение золошлаковых отходов в г.Петровск-Забайкальский.

По условиям договора  №2-э исполнитель оказывает заказчику услуги по приему и размещению золошлаковых отходов от сжигания углей  котельной №3 и №23  на территории г.Петровск-Забайкальский в объеме  525 куб.м.  на сумму  99146,25 руб.

По договору №3-э исполнитель оказывает заказчику услуги по приему и размещению золошлаковых отходов от сжигания углей котельной №1 и №145 в г.Петровск-Забайкальский в объеме  468,92 куб.м.  на сумму  88555,54 руб.   

 Срок действия договора №2-э и №3-э  от 27.05.2013г. установлен  до 31 декабря 2013г.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.05.2013г. ООО «Исток» были предъявлены на оплату счета №4-44 на сумму 99146,25 руб. и  №4045 на сумму 88555,54 руб.

ОАО «РЭУ» перечислены на расчетный счет ООО «Исток» денежные средства в размере 187701,79 руб. платежными поручениями № 10006587 от 12.07.2013г. на сумму 99146,25 руб. и №10006589 от 12.07.2013г. на сумму 88555,54 руб.  по договору №2-э и №3-э от 27.05.2013г. за прием и размещение золошлаковых отходов.

Акты  оказания услуг №9-69  от 25.12.2013г. на сумму  99146,25 руб.  и №9-35 от 25.12.2013г. на сумму 88555,54 руб. заказчиком не были  подписаны.

Истец обратился с требованием о взыскании оплаченной  суммы 187701,79 руб., как неосновательного обогащения в связи с не оказанием услуг по размещению и приему отходов.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленному требованию, поскольку  срок исковой давности истек 31.12.2016г.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права. По  обязательствам  с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае  12.07.2013г.  истец произвел  оплату денежных средств в сумме  187701,79 руб., а  срок действия заключенного сторонами договора на оказание услуг  установлен  до 31.12.2013г.

Таким образом, о нарушении своего права по договорам №2-э и №3-э  на прием и размещение золошлаковых отходов истец  должен был узнать не позднее 31.12.2013г., и срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 01.01.2017г.

Поскольку настоящий иск подан в суд 18.07.2017г., истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в сумме 187701,79 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в иске подлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Госпошлина по иску в размере 6631 руб. относятся на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины  в соответствии со ст.333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 6631  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-10488/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

 

Судья                                                                                              Н.Ю. Шеретеко