Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                               Дело №А12-7642/2023

«31» июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2023 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 12.03.2018г. №4 в размере 31 606 руб. 07 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области, истец) к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 12.03.2018г. №4 в размере 31 606 руб. 07 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела содержится отзыв ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ.  

 Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска приводит следующие обстоятельства дела. 

Между МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (Организация) и ПАО «РОСБАНК» (Банк) заключен договор №4 от 12.03.2018 г., на основании которого Банк поручил, а Организация приняла на себя обязательство за вознаграждение осуществлять действия по привлечению Клиентов в Банк посредством предоставления информации получателям о возможности заключения договора счета с Банком и направления получателей, заинтересованных в заключении с Банком договора счета к представителю Банка для заключения договора счета, и обеспечивать регулярное использование клиентом счета путем перечисления на этот счет выплат, а Банк обязуется оплачивать Организации вознаграждение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.1. услуги Организации, оказанные по договору оплачиваются Банком в размере 0,3%, включая НДС 18% от общей суммы Выплат, перечисленных в течение истекшего отчетного периода на счета Клиентов в порядке, предусмотренном Зарплатным договором между Банком и Организацией.

Согласно п.5.3. Стороны ежемесячно фиксируют выполнение Организацией поручения за соответствующий отчетный период, путем подписания Отчета-Акта.

МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа город Волжский Волгоградской области указывает, что свои обязательства по договору выполнил в полном объёме; ПАО «Росбанк» отчеты- акты подписало, тем самым согласившись с указанными в отчетах-актах суммами, однако оплату со своей стороны не произвело.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательств^ и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение условий обязательства в одностороннем порядке.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 04.10.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была направлена в адрес Ответчика через оператора почтовой связи ФГУП «Почта России» заказным почтовым отправлением №80091676918122, которую ответчик оставил без ответа.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что в соответствии с п. 5.3 Договора стороны ежемесячно фиксируют выполнение Организацией поручения за соответствующий отчетный период путем подписания Отчета-Акта в следующем порядке:

5.3.1. - не позднее 5 рабочих дней после окончания каждого отчетного периода. Банк направляет организации в электронном виде Отчет-Акт, составленный по форме Приложения № 1 к Договору, в котором указывает

- размер суммы денежных средств, поступившей в истекшем отчетном периоде на счет Банка, для последующего зачисления на Счета Клиентов в соответствии с условиями Зарплатного Договора;

- размер вознаграждения Организации по Договору за соответствующий отчетный период.

5.3.2. не позднее 2 рабочих дней после получения от Банка вышеуказанного Отчета-Акта, Организация обязана, при отсутствии возражений, направить в Банк в  электронном виде согласованный Отчет-Акт или направить свои мотивированные возражения. При неполучении от Организации в течение 5 рабочих дней (с момента направления Организации в электронном виде) согласованного Отчета-Акта или мотивированных возражений, Отчет-Акт за отчетный период считается согласованным Организацией;

5.3.3 Банк не позднее чем через 5 рабочих дней с даты получения от Организации документов, перечисленных в п. 5.3.2 Договора и согласованных Сторонами, перечисляет Организации вознаграждение по реквизитам, указанным в Договоре.

В течение 3 рабочих дней после получения Отчета-Акта на бумажном носителе Организация обязана направить в Банк 1 экземпляр подписанного с двух сторон Отчета-Акта, а также счет на оплату вознаграждения с приложением счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 5.3.10)

Истцом в ПАО РОСБАНК были представлены Отчеты-акты за период с 31.08.2020 г. по 31.12.2021 г. на общую сумму 31 606,43 руб. Данные документы были подписаны со стороны Банка и направлены истцу.

Ответчик указывает, что в нарушение п. 5.3.10 Договора в Банк от истца не поступили надлежаще оформленные документы - акт, подписанный с их стороны в 2 экземплярах, счета на оплату вознаграждения с указанием реквизитов оплаты, а также счета-фактуры.

Однако, суд не принимает доводы ответчика, поскольку истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма с отметкой Банка об их поступлении от 16.01.2022 г., от 11.01.2022 г., от 02.08.2021г., 24.08.2020 г. , свидетельствующие о направлении данных документов.  

Следовательно, суд приходит к выводу о необоснованном уклонении ответчика от принятых обязательств. 

Иск подлежит удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 31 606 руб. 07  коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова