Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14418/2018

г. Владивосток

31 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, 

апелляционное производство № 05АП-4515/2021 

на определение от 26.05.2021 

судьи Д.А. Самофала

по делу № А51-14418/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250536300100) несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 6 по Приморскому краю, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу № А51-14418/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197(6677) от 26.10.2019. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2020  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 11.02.2021 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

1. TOYOTA BELTA, 2008 год выпуска, № двигателя 1KR 0593340, № кузова KSP92-1015991, гос.номер Р459АХ 125RUS;

2. жилой дом, площадью 517,90 кв.м., назначение: жилое, инвентарный номер: 05:407:002:000013710, этажность: 2, мансардный, подземная этажность: 1, Кадастровый или условный номер: 25-25-09/005/2008-401, расположенный по адресу: 

<

...>;

3. здание-магазин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 289,4 кв. м, инв. № 05:407:002:000013690, лит. А, адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 25-25-09/018/2008-095;

4. земельный участок обшей площадью 202,00 кв. м. для строительства магазина. Кадастровый номер: 25:03:010305:010. Адрес (местоположение) объекта: 

<

...>;

5. земельный участок общей площадью 498,00 кв. м. для жилой застройки Кадастровый номер: 25:03:010305:11 Адрес (местоположение) объекта: 

<

...>;

6. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для строительства индивидуального жилого дома (разрешенное использование - для жилой застройки), общая площадь 2 000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 17 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 25:03:010305:1493;

7. земельный участок обшей площадью 838,00 кв.м, кадастровый номер 25:03:010305:24. Предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>;

8. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для реконструкции существующего магазина, общая площадь 1051 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 30 м по направлению на юг от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 25:03:010305:1149.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021 заявление должника удовлетворено частично. Суд исключил из конкурсной массы следующее недвижимое имущество: 

- жилой дом площадью 517,90 кв.м, назначение: жилое, инвентарный номер: 05:407:002:000013710, этажность: 2, мансардный, подземная этажность: 1, кадастровый или условный номер: 25-25-09/005/2008-401, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- земельный участок площадью 838,00 кв.м, кадастровый номер 25:03:010305:24 (предоставлен для индивидуального жилищного строительства), адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель привел доводы о том, что на перечисленное в заявлении имущество не может быть обращено взыскание в счет погашения долговых обязательств перед кредиторами, оно подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку является имуществом, необходимым для обеспечения его жизнедеятельности, а также членов его семьи. В тексте обжалуемого определения суд не раскрыл мотивов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требования. 

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения на срок до 28.07.2021. Определением от 27.07.2021 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.08.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи - имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и которое подлежит исключению из конкурсной массы по определению суда. Перечень такого имущества определен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Так, согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 № 8-ФЗ «б ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений пункта 3 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В то же время, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Требование об исключении из конкурсной массы перечисленного в заявлении имущества мотивировано должником наличием следующих обстоятельств.

В отношении автомобиля TOYOTA BELTA, 2008 год выпуска, № двигателя 1KR 0593340, № кузова KSP92-1015991, гос.номер Р459АХ 125RUS, должник указал, что указанный автомобиль является единственным средством передвижения семьи; приобретен в период брака, в связи с чем подлежит разделу между супругами; в настоящее время находится в аварийном техническом состоянии.

Жилой дом площадью 517,90 кв.м., назначение: жилое, инвентарный номер: 05:407:002:000013710, этажность: 2, мансардный, подземная этажность: 1, Кадастровый или условный номер: 25-25-09/005/2008-401, расположенный по адресу: 

<

...>, является единственным жильем для должника и членов его семьи; по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 – должник, ФИО4 – Елена Александровна – супруга должника, ФИО5 – сын должника, ФИО6 – сын ФИО7 

Земельный участок общей площадью 838,00 кв.м, кадастровый номер 25:03:010305:24 (предоставлен для индивидуального жилищного строительства), на котором расположен жилой дом, в котором проживает должник с семьей.

Здание-магазин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 289,4 кв. м, инв. № 05:407:002:000013690, лит. А, адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 25-25-09/018/2008-095, является для должника единственным источником дохода для содержания должника и членов его семьи.

Здание-магазин расположено на земельном участке обшей площадью 202,00 кв. м. для строительства магазина, кадастровый номер: 25:03:010305:010, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>.

Земельный участок общей площадью 498,00 кв. м. для жилой застройки Кадастровый номер: 25:03:010305:11, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, используется для хранения дров с целью отопления дома, сена для кормления домашних животных. 

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома (разрешенное использование - для жилой застройки), общая площадь 2 000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 17 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 25:03:010305:1493, используется для выгула скота, на нем расположен сарай для хранения кормов животных; также используется в качестве огорода для цели выращивания овощей для обеспечения семьи из семян, закупленных ранее.

В отношении объекта недвижимого имущества - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для реконструкции существующего магазина, общая площадь 1051 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 30 м по направлению на юг от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 25:03:010305:1149, указано, что на нем расположено здание-магазин общей площадью 289,4 кв. м., реконструкция которого не закончена; частично земельный участок используется в качестве огорода для выращивания продуктов питания для должника и членов его семьи. 

Приведенные должником обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на указанное имущество, с учетом положений статьи 446 ГПК РФ.

В обоснование заявленного требования должником представлены (в копиях) свидетельства о регистрации права собственности, паспорт транспортного средства, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2019, выкопировка из домовой книги, справка КГБУ «Дальнегорская ВСББЖ» от 01.02.2021 № 13, заключенные между ФИО2 и ИП ФИО6 договоры на поставку товаров от 01.01.2020 и от 01.01.2021, договор аренды нежилого помещения от 01.01.2021, счета на покупку и поставку товаров (корма, сено, пшеница). 

В отзыве на заявление финансовый управляющий не возражал против исключения из конкурсной массы должника жилого дома площадью 517,90 кв.м. и земельного участка общей площадью 838,00 кв.м,, расположенных по адресу: 

<

...>. Остальные объекты имущества должника считал не подлежащими исключению из конкурсной массы. 

Право каждого на жилище закреплено в статье 40 Конституции Российской Федерации, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ. Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, такое нормативное положение выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Жилое помещение может быть признано единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

По сведениям из домовой книги должник и члены его семьи зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

...>. Данный жилой дом с кадастровым (условным) номером 25-25-09/005/2008-401 расположен на земельном участке с кадастровым номером 25:03:010305:24. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 10.08.2020, от 08.05.2008 названное имущество зарегистрировано за должником на праве собственности. Как утверждает сам должник и не оспаривается участвующими в деле лицами, должник и члены его семьи фактически проживают в этом жилом доме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции определил жилой дом с кадастровым (условным) номером 25-25-09/005/2008-401 в качестве единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи, в связи с чем удовлетворил требование должника об исключения из конкурсной массы данного жилого дома и земельного участка, на котором он расположен (с учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов).

Возражений на судебный акт в указанной части не приведено.

Должник, обращаясь с апелляционной жалобой, выразил несогласие с отказом в остальной части требований.

Согласно представленным в дело свидетельствам должнику на праве собственности принадлежат также объекты недвижимого имущества – здание-магазин площадью 289,4 кв. м. с кадастровым (условным) номером 25-25-09/018/2008-095, земельный участок площадью 202,00 кв. м. с кадастровым номером 25:03:010305:010, на котором расположено это здание, земельные участки площадью 498,00 кв. м. с кадастровым номером 25:03:010305:11, площадью 2 000 кв. м. с кадастровым номером 25:03:010305:1493, (инвентарный номер: 05:407:002:000013690). В отношении транспортного средства TOYOTA BELTA, 2008 год выпуска, № двигателя 1KR 0593340, № кузова KSP92-1015991, гос.номер Р459АХ 125RUS, которое должник просил исключить из конкурсной массы,  должником в дело представлен паспорт транспортного средства.

Данное имущество включено в конкурсную массу должника, что подтверждается отчетом финансового управляющего от 17.05.2021, размещенным в электронном виде в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в ограниченном доступе.

Отклоняя доводы ФИО2 о необходимости исключения из конкурсной массы данных объектов имущества, апелляционный суд исходит из следующего.

Здание-магазин с кадастровым номером 25-25-09/018/2008-095, земельные участки площадью 202,00 кв. м. с кадастровым номером 25:03:010305:010, площадью 498,00 кв. м. с кадастровым номером 25:03:010305:11, площадью 2 000 кв. м. с кадастровым номером 25:03:010305:1493, площадью 1051 кв. м. с кадастровым (условным) номером 25:03:010305:1149, здание-магазин площадью 289,4 кв. м. с кадастровым (условным) номером 25-25-09/018/2008-095 (инвентарный номер: 05:407:002:000013690), вопреки доводам должника (с учетом приведенных в апелляционной жалобе ссылок на статью 446 ГПК, позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлениях от 14.05.2012 № 11-П), не могут быть приравнены к статусу единственного пригодного жилья для постоянного совместного проживания должника и членов его семьи по смыслу приведенного выше нормативного регулирования, в том числе, исходя из сведений об объектах, указанных в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, в связи с чем указанные объекты недвижимости не подлежат исключению из конкурсной массы в порядке по названному основанию.

Довод должника о том, что здание магазина является для него единственным источником дохода, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы, подлежит отклонению как несостоятельный.

Как отмечено выше, в статье 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание.

Абзацем пятым пункта 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

При этом в силу статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, суд вправе по мотивированному ходатайству заинтересованного лица исключить из конкурсной массы имущество, на которое может быть обращено взыскание, общей стоимостью не более 10 000 руб. (в том числе и имущество, необходимое должнику для профессиональных занятий, стоимость которого составляет не более 10 000 руб.).

В соответствии с указанным выше отчетом финансового управляющего от 17.05.2021, стоимость здания магазина и земельного участка, на котором оно расположено, определено в суммах  7 686 822 руб. и 140 794 руб. соответственно, что свидетельствует о превышении установленного статьей 446 ГПК и пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве ограничения и, как следствие, влечет отказ в удовлетворении требований должника в данной части.

Ссылки должника об использовании земельных участков с кадастровыми номерами 25:03:010305:11, 25:03:010305:1493 для хранения дров с целью отопления дома, сена и кормов для домашних животных, для выгула скота, также использования в качестве огорода для цели выращивания овощей,  не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для исключения указанных объектов из конкурсной массы. Приведенные должником обстоятельства сами по себе в силу  действующего законодательства, которые приведены выше, не являются основанием для исключения из конкурсной массы земельных участков.

Также должником не приведено надлежащего обоснования и не представлены доказательства в отношении требования об исключении из конкурсной массы транспортного средства. Установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет распространяется на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, в то время как материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии у должника инвалидности, установленной медицинским учреждением. Доводов о том, что это имущество необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, при этом его стоимость не превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, должником не приведено, соответствующих доказательств  дело не представлено. 

Ссылка должника на то, что автомобиль является единственным источником передвижения, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством (в частности,  статьей 446 ГПК) в качестве влекущего необходимость исключения имущества из конкурсной массы должника. 

Довод должника о том, что в настоящее время автомобиль находится в  аварийном состоянии, не может быть признан обоснованным. Как отмечено выше, автомобиль включен в конкурсную массу должника; сведений о том, что в результате проведенных финансовым управляющим с этим имуществом мероприятий можно было резюмировать его ликвидность либо неликвидность, в дело не представлено. Также в деле отсутствуют сведения о его действительной стоимости, равно как и решения собрания кредиторов должника о распоряжении данным имуществом.

В заявлении и  в апелляционной жалобе должник также сослался на положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Однако, в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, в условиях, когда доля в праве общей собственности на общее имущество не была выделена в установленном порядке, общее имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника в целях включения части полученных от его реализации денежных средств в конкурсную массу.

Доказательств того, что  в отношении имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой, осуществлен выдел доли в натуре, в дело не представлено. Следует отметить, что сам должник просит исключить из конкурсной массы не долю в имущества, а объекты в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований для исключения указанного выше имущества из конкурсной массы не имеется.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, жалоба апеллянта в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не содержит.

По изложенным выше основаниям доводы, приведенные должником в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021 по делу № А51-14418/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

Т.В. Рева

 

Судьи

 

А.В. Ветошкевич

 

ФИО8