АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 декабря 2021 года

Дело №

А55-25937/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2021 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко», г. Екатеринбург

от  31 августа 2021 года   

к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г. Самара 

о признании незаконным Постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от административного органа – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) о признании незаконным Постановления о назначении административного наказания                               № 10/210058/1147 от 28.07.2021 года.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии частью 1 статьи 123, части 4 статьи 137, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 02.12.2021 года признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Согласно представленному отзыву (л.д. 75-77) административный орган заявленные требования не признает.

      Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

      Как следует из материалов дела, при рассмотрении письменного обращения потребителя и мониторинга сайта 11.06.2021 года выявлено нарушение ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - включение в Правила продажи и оборота подарочных карт, утвержденных приказом директора заявителя № 1 от 08.04.2019 года условий, ущемляющих права потребителей (п. 3 Правил – денежные средства подлежат возврату за вычетом комиссии (затрат продавца на производство, обслуживание и утилизацию подарочной карты). Комиссия составляет 20 % от номинала подарочной карты. Если остаток денежных средств на подарочной карте меньше размера комиссии, исчисляемой от номинала данной подарочной карты, денежные средства возврату не подлежат и полностью удерживаются в счет комиссии) при осуществлении деятельности по адресу: 

<

...> (л.д. 86).

       По данному факту в отношении заявителя административным органом 14.07.2021 года составлен протокол № 19/121232 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (л.д. 82).

       28.07.2021 года в отношении заявителя административным органом вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной     ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 80).

       В соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

      Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными административным органом доказательствами и заявителем не оспаривается.

      По мнению заявителя, оспариваемое Постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности – заявитель не извещен о времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении.

      Данный довод заявителя суд считает необоснованным, поскольку факт извещения заявителя  о времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении подтверждается протоколом об административной правонарушении № 19/121232 от 14.07.2021 года, в котором указано время и места рассмотрения дела об административном правонарушении, который получен заявителем 23.07.2021 года (л.д. 81, 83) и определением № 10/040 от 15.07.2021 года, которое получено заявителем 28.07.2021 года (л.д. 85).

      При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

       Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

      Решение  может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.В. Агеенко