﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94178/2020

01 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Смирнова Я.О. по доверенности от 22.03.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29026/2021)  ОАО «Всеволожские тепловые сети» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2021 по делу № А56-94178/2020, принятое

по иску  ОАО «Всеволожские тепловые сети»

к  ТСЖ  «Комфорт»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – истец, ОАО «ВТС», теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Комфорт» (далее – ответчик, товарищество, исполнитель) задолженности в размере 729 364,79 рублей по договору теплоснабжения (снабжения и поставка тепловой энергии, горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) № 27 от 02.08.2015  за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.12.2019, неустойки в размере  172 606,18 рублей, начисленной с 21.12.2018 по 05.07.2021, а также потребовал возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 147 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2021 требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано  28 619,48 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, истец, указывая на то, что выводы суда не соответствуют нормам материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

Расчет объемов теплоснабжения и горячего водоснабжения произведен верно, ответчик, в свою очередь, при расчете применил нормы, не подлежащие применению. Расчет Гкал для подогрева ГВС истцом рассчитывается как Vм3 х q (0.066), что соответствует действующему законодательству.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, по условиям которого истец (теплоснабжающая организации) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Список объектов абонента содержится в приложении 3 к договору и включает многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул.Героев, дом 3, корп. 2; Ленинградская ул., дом 16, корп. 1; Ленинградская ул., дом 16, корп. 2; Ленинградская ул., дом 18.

Приложение 5 к договору содержит сведения об установленных у абонента приборах учета тепловой энергии, которые согласно пояснениям сторон используются при определении объема полученной абонентам тепловой энергии.

Согласно разделу 5 договора об объеме тепловой энергии в горячей воде, цене договора и о порядке расчета расчетным периодом является календарный месяц;  если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Ссылаясь на то, что за периоды октябрь-ноябрь 2018 года, январь-май 2019 года, июль-декабрь 2019 года  образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, ОАО «ВТС» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании долга и неустойки.

При проверке обоснованности требований, суд установил, что платежи за спорные периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.12.2019 осуществлены товариществом в неоспариваемой ответчиком части, а задолженность в размере 729 364 рублей 79 копеек составляет спорную сумму, с начислением которой ответчик не согласен.

Расчет задолженности составлен ОАО «ВТС» согласно абзацу 8 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Данная норма применяется в том случае, когда установленные в многоквартирных домах общедомовые приборы учета показывают общий объем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, и определить отдельно объемы на отопление и на горячее водоснабжение не возможно.

В многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета, учитывающие отдельно объемы горячей воды в Гкал и в куб.метрах по системе горячего водоснабжения и объемы тепловой энергии в Гкал по системе теплоснабжения, что ответчиком было подтверждено следующими доказательствами:

- акты проверки узлов учета тепловой энергии от 08.08.2018, от 24.07.2019, от 07.08.2019 и от 30.09.2019, согласно которым в домах установлены общедомовые приборы учета отдельно на трубопроводах теплоснабжения и на трубопроводах ГВС;

            - факт предъявления ОАО «ВТС» к оплате товариществу стоимости услуги отопление в 2018 году именно по отдельным общедомовым приборам учета тепловой энергии, схемы подключения и установки общедомовых приборов учета в 2018 и 2019 года не менялись;  

            - отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ за отопительный период 2019 года, из которых виден объем тепловой энергии в Гкал по приборам учета, который был использован на отопление и отдельно объем тепловой энергии по приборам учета в Гкал, который был использован на горячее водоснабжение и объем горячего водоснабжения в кубических метрах;

            - приложение № 5 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2016 года № 2 к договору «Перечень коммерческих расчетных приборов учета и место их установки»;

            - протоколы разногласий товарищества ко всем актам приема-передачи тепловой энергии и горячего водоснабжения за 2019 год, которые направлялись для подписания ОАО «ВТС»;

            - претензии товарищества в адрес ОАО «ВТС» с контррасчетами по ОДПУ.

Суд первой инстанции, учитывая представленные сторонами доказательства, решением от 07.08.2021 требования признал обоснованными в части неустойки на сумму 28 619,48 рублей, посчитав расчеты истца не соответствующими нормам материального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абзаца 8 пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

На основании абзаца 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем население, проживающее в МКД, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом по тарифам для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ТСЖ должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Товарищество плату коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.

С учетом изложенного суд обоснованно не принял во внимание позицию истца и, установив, что расчет задолженности за коммунальную услугу отопление не соответствует нормам законодательства и является неверным, поскольку разница в начислениях за отопление по показаниям общедомовых приборов учета и в завышенных начислениях истца, составляет предмет спора по настоящему делу, а коммунальная услуга отопление, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета, ответчиком оплачена в полном объеме, пришел к мотивированному выводу, что задолженность по договору за исковой период времени отсутствует. 

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2021 по делу №А56-94178/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова