Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20908/2017

г. Хабаровск

21 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные и тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>; 682950, 

<

...> а)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПП «Город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682950, 

<

...>)

о взыскании 388 662 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель, доверенность от 01.08.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – ООО «ОКиТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПП «Город» (далее – ООО «УПП «Город», ответчик) о взыскании 373 090 руб. 74 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с мая по сентябрь 2017 года, 15 571 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 26.12.2017 

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению оплаты за оказанные ему услуги по теплоснабжению в спорный период, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Определением суда от 28.12.2017  дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 034 руб. 55 коп., увеличив период их начисления до 28.04.2018.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 08.05.2018 по 14.05.2018.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ОКиТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УПП «Город» (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № ЗУО-2012 от 01.11.2012, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется, за обусловленную договором плату, продавать, а управляющая организация обязуется приобретать тепловую энергию в горячей воде, а также горячее водоснабжение, поставляемые энергоснабжающей организацией по адресам, указанным в Приложении 1 (примечание: Приложение 1 предоставляет управляющая организация при подписании настоящего договора) к настоящему договору, в целях использования тепловой энергии при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Порядок расчетов за тепловую энергию и теплоноситель установлен разделом 3 договора. 

Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС управляющей организацией производятся по тарифам (ценам) для потребителей, установленным энергоснабжающей организации органами, осуществляющими регулирование тарифов.

Размер платы за потребленную управляющей организацией тепловую энергию и ГВС определяется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и ГВС на основании поквартирных приборов учета, а в случае их отсутствия, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии и ГВС, равной применяемому в таких многоквартирных домах нормативу потребления коммунальной услуги отопления и ГВС.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится управляющей организацией до 11-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии управляющая организация несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В порядке исполнения обязательств по договору ООО «ОКиТС» в 2017 году осуществлен отпуск тепловой энергии и ГВС на объекты ООО «УПП «Город», выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры за период с мая по сентябрь 2017.

Претензией от 10.11.2017 № П-10 ООО «ОКиТС» уведомило ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса в сумме 373 090 руб. 74 коп. с изложением требования оплатить задолженность в добровольном порядке

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2017 по делу № А73-5140/2017 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом к производству 18.04.2017.

Поскольку заключенный сторонами договор предполагает ежемесячное внесение платежей, к текущим платежам относятся все требования об уплате задолженности, начиная с мая 2017 года.

Из представленных доказательств следует, что предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за период с мая по сентябрь 2017 и неустойки, начисленной за просрочку внесения оплаты за тепловую энергию за  период с 13.06.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Следовательно, спорные обязательства относятся к текущим платежам и требования об их исполнении подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 373 090 руб. 74 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 25 034 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2017 по 28.04.2018

Поскольку условиями спорного договора ответственность сторон установлена, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору наступает ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 4.5.).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в спорный период арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика 25 034 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2017 по 28.04.2018, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 034 руб. 55 коп согласно статьям 309, 395 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возложению на ответчика, учитывая предоставленную истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПП «Город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные и тепловые сети» 373 090 руб. 74 коп. долга, 25 034 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПП «Город» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 963 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    А.И. Воронцов