Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-532/2018

г. Анадырь

07 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 07.12.2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 29.10.2018 № 20/17-01/1-4171 акционерного общества «Чукотэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

  к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 2605098,86 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2018 № 69;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2018 № 08,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ответчик) суммы основного долга за период 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 2595366,24 руб., пени по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку уплаты долга за период с 16.10.2018 по 30.10.2018 включительно в размере 9732,62 руб.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 2595366,24 руб. с 31 октября 2018 года от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока по день фактической оплаты в порядке, установленном  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 01.11.2018 заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 04.12.2018. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе. В заседании объявлялся перерыв до 07.12.2018. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу. Ходатайств от сторон, обеспечивших явку представителей в судебный процесс, не поступило.

04.12.2018 от истца поступило заявление от 03.12.2018 № 20/17-01/1-4705 об уточнении исковых требований, из которого следует, что ООО «ЧукотЖилСервис» произведена оплата части суммы основного долга. Истец, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ, просит суд в части исковых требований о взыскании суммы основного долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 750000 руб. принять отказ, взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис» сумму основного долга за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 1845366,24 руб., пени, исчисленные в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2018 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за просрочку уплаты долга за период с 16.10.2018 по 04.12.2018 включительно в сумме 28479,59 руб., в решении указать, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 1845366,24 руб. с 05.12.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга исходя из ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

К заявлению приложены копии платежных поручений от 02.11.2018 № 907 на сумму 200000 руб., от 12.11.2018 № 921 на сумму 200000 руб., от 16.11.2018 № 943 на сумму 100000 руб., от 21.11.2018 № 961 на сумму 250000 руб., а также уточненный расчет суммы иска.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.12.2018 № 20/17-01/1-4705.

Представителем ответчика в заседании представлен отзыв на заявление, в котором указывает на наличие задолженности в размере 1845366,24 рубля. Вместе с тем, опираясь на сумму, выставленную к оплате по счету-фактуре за сентябрь 2018 года, просит требования удовлетворить частично. К отзыву приложены учредительные документы Общества.

Согласно части 2, части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе истца от части исковых требований суд установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска, суд приходит к выводу, что уточнения не противоречат закону, не нарушают права других лиц и подлежат принятию арбитражным судом.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 (далее - Договор), в соответствии с которым АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «ЧукотЖилСервис» (Покупатель) электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители), указанных в перечне (Приложение № 2 к договору с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.09.2016 и № 5 от 25.04.2017 к договору) коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Покупателем определяется Энергоснабжающей организацией, исходя из фактического объема потребления и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета для соответствующей группы Покупателя.

При принятии федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и/или Комитетом иного порядка применения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), сторонами при определении обязательств по договору применяется иной установленный порядок без внесения соответствующих изменений в договор (пункт 5.4 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора расчетный период определен как один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2016) и пунктом 6.3 Договора Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании предъявленного по окончании расчётного периода Энергоснабжающей организацией акта приёмки-передачи и выставленного до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, счёта-фактуры за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 9.1 Договора Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Покупатель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Пунктом 6.7 Договора стороны предусмотрели, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно пункту 10.1 Договора срок начала исполнения обязательств устанавливается с 00 часов местного времени 01 июля 2016г. Настоящий договор заключен на неопределенный срок. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Истец в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику энергоресурсы на общую сумму 2695366,24 руб., выставил к оплате счет-фактуру от 30.09.2018 № 3479/17э-466, содержащий сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленной энергии. 

Ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электрической энергии в установленный в договоре срок не произвел, что явилось основанием для применения положений о неустойке в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003и № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 16.10.2018 № 20/17-09-3954 удовлетворена ответчиком частично.

С учетом заявленных требований, доказательств оплаты, задолженность за потребленные в сентябре энергоресурсы погашена ответчиком в сумме 850000 руб. Оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составила 1845366,24 руб., о чем указано и ответчиком в отзыве на иск. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается неполная и несвоевременная оплата ответчиком принятой электрической энергии (мощности).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком изложенные в исковом заявлении обстоятельства поставки электроэнергии, наличия задолженности, не оспорены, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Доказательств оплаты полученной электроэнергии по счету-фактуре от 30.09.2018 № 3479/17э-466 в размере 1845366,24 руб. ответчик не представил. 

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору энергоснабжения и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования  о взыскании суммы основной задолженности в размере 1845366,24 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управлявшие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата задолженности по договору в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, начисленной в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике в размере 28479,59 руб. за период с 16.10.2018 по 04.12.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила 7,50%. Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Между тем, в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку платежными документами подтверждается погашение ответчиком задолженности в размере 750000 руб. после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В связи с увеличением истцом требований в части неустойки, недостающая часть государственной пошлины в размере 94 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» основного долга за поставленную в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 в размере 750000 руб.

Производство по делу № А80-532/2018 в данной части прекратить.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 1845366,24 руб., неустойку за просрочку уплаты долга за период с 16.10.2018 по 04.12.2018 в размере 28479,59 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 05.12.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36025 рубля, а всего взыскать 1909870,83 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья                                                         Ю.В. Дерезюк