ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131080/20-117-884

г. Москва

16 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аудит. Оценка. Консалтинг" (111116 Москва город улица Авиамоторная дом 6строение 8 ЭТ 2 комната 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Управляющая компания "Инновационный капитал" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Пифов» (107258, Москва город, улица Гражданская 3-я, дом 70, кабинет 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб., 

 

установил:

ООО "Аудит. Оценка. Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Управляющая компания "Инновационный капитал" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Пифов» о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору от 24.10.2018 № 57/18-А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва. Одновременно, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, АО "Объединенный специализированный депозитарий" как лица, ведущего учет  и хранение имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

24.09.2020 судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайство акционерного общества "Управляющая компания "Инновационный капитал" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Пифов» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Объединенный специализированный депозитарий" судом рассмотрено, в удовлетворении отказано в отсутствии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Исковые требования ООО "Аудит. Оценка. Консалтинг" удовлетворены в полном объеме.

28.09.2020, 01.10.2020 от ответчика поступили заявления об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.10.2018 между ООО «Аудит.Оценка.Консалтинг» и ЗАО «Управляющая компания «Основа», доверительным управляющим Закрытым паевым инвестиционным

фондом недвижимости «Пифов» был заключен договор № 57/18-А на проведение аудиторских проверок учета и отчетности, в отношении имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Пифов» (Правила доверительного управления зарегистрированы ФСФР России 15.07.2010 за № 1834¬94151685).

05.03.2019 было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому истец обязан был провести аудиторскую проверку бухгалтерского учета, ведения учета и составления отчетности в отношении имущества, составляющего ЗПИФ недвижимости «Пифов» и операций с этим имуществом за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, а ЗАО «Управляющая компания «Основа» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Пифов», оплатить аудит.

ООО "Аудит. Оценка. Консалтинг" исполнило обязательства по договору в полном объеме, качественно и своевременно на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.03.2019.

Условиями Договора и дополнительного соглашения № 1 к нему предусмотрена полная оплата Управляющим Фондом оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Позднее в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Пифов» были внесены и зарегистрированы изменения и дополнения, на основании которых права и обязанности управляющей компании (Управляющего Фондом - Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Основа») были переданы другому юридическому лицу - АО «УК «Инновационный капитал» (Ответчику).

Наименование паевого инвестиционного фонда недвижимости «Пифов» было изменено на «Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Пифов»», что следует из информации, представленной в строке № п/п 1821 в реестре сведений о паевых инвестиционных фондах по состоянию на 23.07.2020 с сайта ЦБ РФ.

Поскольку претензия истца осталась ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО "Аудит. Оценка. Консалтинг" обратилось в суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Признавая обоснованными требования истца, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.» и указано название паевого инвестиционного фонда.

Судом было установлено, что в рамках взаимоотношений с истцом управляющая компания – ЗАО «УК «Основа» действовала в качестве доверительного управляющего ЗПИФ недвижимости «Пифов», что подтверждается, в том числе, первичными документами.

В подобной ситуации, когда судом установлено, что ЗПИФ недвижимость «Пифов» были оказаны соответствующие услуги, сам по себе, факт смены управляющей компании в последующем, не может освобождать ЗПИФ недвижимости «Пифов» от обязанности по оплате за принятые услуги, поскольку услуги были оказаны именно в интересах ЗПИФ недвижимости «Пифов», а не управляющей компании данного Фонда.

Иные возражения ответчика, выраженные как сомнения относительно самого факта оказания услуг, судом отклоняются как не подтвержденные относимыми доказательствами. Не передача ЗАО «УК «Основа» сведений о наличии спорной задолженности перед ООО "Аудит. Оценка. Консалтинг" достоверным доказательством ее отсутствия не является.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Ходатайство акционерного общества "Управляющая компания "Инновационный капитал" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Пифов» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Объединенный специализированный депозитарий" оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания "Инновационный капитал" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Пифов» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудит. Оценка. Консалтинг" долг в сумме 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Большебратская