АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14365/2025 Дата принятия решения – 23 сентября 2025 года.  

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью "ТК-Кояш", г.Казань, к обществу с ограниченной  

ответственностью «ЭксСтрой», г. Казань, о взыскании 3 416 370.58руб. долга, с участием: от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 14.07.2025; от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск общества с ограниченной ответственностью "ТК-Кояш", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭксСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 416 370.58руб. долга.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору 652 от 20.09.2021г.  

Определением суда от 09.06.2025 иск принят к производству. 

В судебном заседании представитель истца уточнения исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 416 370 долга, 127 491 руб. расходов на уплату госпошлины.  

Определением суда от 15.08.2025 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований принял.  

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления. Отзыв на иск, контррасчет исковых требований не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 652, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.  

Согласно п.5.1 договора цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за одну тонну и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующего Приложения к договору.  

Согласно п.5.2 если иное не согласовано в соответствующем Приложении к настоящему Договору, оплата стоимости партии Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом Договора порядке. Поставщик выставляет Покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии Товара в течение 1 рабочего дня с даты подписания Сторонами соответствующего Приложения к настоящему Договору. Указанный счет на предварительную оплату Покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с даты его выставления Поставщиком, в противном случае Поставщик оставляет за собой право производить отгрузку Товара по ценам, установленным Поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим ка, с соответствующим пересчетом количества отгружаемого Покупателю Товара. Поставщик по своему усмотрению имеет право отгрузить товар Покупателю без предварительной оплаты, что не является со стороны Поставщика нарушением обязательств по поставке. В случае реализации Поставщиком этого права, Покупатель обязуется оплатить Товар в день поставки товара.  

 Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на общую сумму 3 416 370,58 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами.  

УПД подписаны уполномоченными представителями сторон электронными подписями.  

Первичные учетные документы, УПД могут оформляться в электронной форме с удостоверением по ЭДО, согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Аналогичная норма установлена в п. 3 ст. 11 Закона № 149-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона об электронной подписи, если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга с учетом увеличения исковых требований на момент рассмотрения спора по существу составила 3 416 370,58 руб.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  

расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по УПД, содержащими сведения о наименовании и количестве поставленного товара.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью доверенного лица ответчика, проставленного на УПД.  

Определениями суда от 09.06.2025, 15.08.2025 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договорам в части оплаты.  

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.  

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном в иске размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ЭксСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК- Кояш", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 416 370,58 руб. долга, 127 491 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.А. Вербенко