АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34985/2024

г. Нижний Новгород 16 мая 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 29 апреля 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-747),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая Жизнь Н.Н.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, 

о взыскании 1 417 499 руб. 01 коп., 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.08.2023,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 417 499 руб. 01 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил доверенность на водителя ФИО2 на получение товара.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025, изготовление полного текста решения отложено до 16.05.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

25.12.2023 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки №127788656 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принять, оплатить и вывезти вторичное сырье и оборотную тару.

Согласно п. 2.4.1. договора, оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами документов о приемке.

В соответствии с пунктом 2.5.1. договора, поставщик вправе приостановить передачу товара на неопределенный срок и потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, не вывезенных товаров за каждый день просрочки, в том числе при просрочке оплаты товара. 

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным №1003077686 от 18.03.2024; №1003285933 от 21.03.2024, №1003686380 от 27.03.2024 передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 403 747 руб. 20 коп.

Со стороны ответчика товарные накладные подписаны водителем ООО «Полимер Экспорт» – ФИО2 

В материалы дела представлена доверенность от 01.03.2024 на ФИО2, выданная ООО «Полимер Экспорт.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 403 747 руб. 20 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 1 403 747 руб. 20 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 403 747 руб. 20 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 403 747 руб. 20 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 13 752 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.03.2024 по 10.07.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договором поставки предусмотрено, что поставщик вправе приостановить передачу товара на неопределенный срок и потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, не вывезенных товаров за каждый день просрочки, в том числе при просрочке оплаты товара (пункт 2.5.1 договора). 

Расчет пени за период с 26.03.2024 по 10.07.2024 проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 752 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.03.2024 по 10.07.2024.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер Экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая Жизнь Н.Н.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 403 747 руб. 20 коп. долга, 13 752 руб. 00 коп. пени, 67 525 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина