АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2994/2024

город Саратов

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой А.А., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения  

«Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская  

область 

к администрации Вольского муниципального района Саратовской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область 

о взыскании задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии  при участии:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2024, срок  

действия по 31.12.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Вольсктеплоэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Вольского  муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию в размере 696 527 руб. 45 коп. за период с 15.12.2020 по 31.12.2023.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2024 по делу № А572994/2024 настоящее исковое заявление принято к производству.  

В предварительном судебном заседании присутствует представитель ответчика.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  

судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в размере 696 527 руб. 45  коп.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим С 15 декабря 2020 года на основании  Распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными  ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области № 327 от  14.12.2020 г. о закреплении муниципального недвижимого имущества (котельные) на праве  оперативного управления за МКУ «Вольсктеплоэнерго», истец приступил к осуществлению  теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) населения Вольского муниципального  района Саратовской области, объектов социальной инфраструктуры и иных хозяйствующих  субъектов.  

МКУ «Вольсктеплоэнерго» в отсутствие подписанного между сторонами договора  теплоснабжения в период с 15.12.2020г. по 31.12.2023г. осуществляло отпуск тепловой  энергии через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в нежилое  помещение площадью 394,5 кв.м. кадастровый номер 64:42:000000:6720, расположенное по  адресу: 

<

...>, в нежилое помещение  площадью 74,5 кв.м. кадастровый номер 64:42:000000:15078, расположенное по адресу:  

<

...>, в нежилое помещение  площадью 67,2 кв.м. кадастровый номер 64:42:010513:82, расположенное по адресу:  

<

...>. В соответствии с данными  выписок ЕГРН данные помещения в указанный период принадлежали на праве  собственности ответчику.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов  учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354  должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги,  установленной для населения.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер  платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям  приборов учета, и соответствующего тарифа.  

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую  энергию. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

За период с 15 декабря 2020 года по 31 декабря 2023 года истец поставил ответчику  тепловую энергию на общую сумму 696 527 руб. 45 коп.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период в полном объеме не представил.  

Ответчик признал исковые требования в размере 696 527 руб. 45 коп. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  

доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя  из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются  материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не  рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме  имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным  частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит  других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4  статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не  нарушающее права других лиц.  

На основании вышеизложенного, с Администрации Вольского муниципального  района Саратовской области в пользу муниципального казенного учреждения  «Вольсктеплоэнерго» подлежит взысканию основной долг по оплате оказанных услуг  теплоснабжения за период с 15.12.2020 по 31.12.2023 в размере 696 527 руб. 45 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 16  931 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 180 от 01.02.2024.  

С учетом результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 931 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Вольсктеплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область,  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Вольского муниципального района Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область, в пользу  муниципального казенного учреждения «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область, основной долг по оплате оказанных  услуг теплоснабжения за период с 15.12.2020 по 31.12.2023 в размере 696 527 руб. 45 коп.  

Взыскать с Администрации Вольского муниципального района Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область, в пользу  муниципального казенного учреждения «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 16 931 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова