АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.10.2024 г.)

Дело № А82-7945/2024

г. Ярославль

11 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи ДыбцыноЕ.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 90" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   18438.00  руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 90" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" о взыскании 384 731 руб. 63 коп., в том числе 370 169 руб. 14 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 14 562 руб. 49 коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен (согласно сайту www.pochta.ru определение суда получено) отзыв не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования о взыскании основного долга до 348 830 руб. 49 коп., заявил отказ от требования основного долга в размере 348830,49 руб., просил взыскать сумму пени в размере 18 438 руб. 75 коп.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - о взыскании основного долга (348830,49 руб.), суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга (348830,49 руб.), т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство требованию по требованию о взыскании основного долга (348830,49 руб.), подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.08.2023 г. между муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 90" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Исполнитель/ заключен контракт № 9 на оказание услуг по организации питания, согласно п.п. 1.1, 2.1, 8.1, 8.2 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации питания, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом. Максимальное значение цены контракта составляет 3 822 000 руб. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных  контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В качестве приложения к контракту между муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 90" /Ссудодатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Ссудополучатель/ заключен договор безвозмездного пользования, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения №№ 57-75,  этаж 1 общей площадью 249, 3 кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

...> оборудование для использования при оказании услуг общественного питания. Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, в том числе порядок возмещения коммунальных расходов за пользование имуществом.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком оказаны согласованные услуги по организации питания, расходы на коммунальные услуги не возмещены.

11.12.2023 г. между муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 90" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Исполнитель/ заключен контракт № 12 на оказание услуг по организации питания, согласно п.п. 1.1, 2.1, 8.1, 8.2 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации питания, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом. Максимальное значение цены контракта составляет 4 184 700 руб. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных  контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В качестве приложения к контракту между муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 90" /Ссудодатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" /Ссудополучатель/ заключен договор безвозмездного пользования, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения №№ 57-75,  этаж 1 общей площадью 249, 3 кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

...> оборудование для использования при оказании услуг общественного питания. Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, в том числе порядок возмещения коммунальных расходов за пользование имуществом.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком оказаны согласованные услуги по организации питания, расходы на коммунальные услуги не возмещены.

Указывая на то, что ответчиком не оплачены расходы на электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение, за тепловую энергию, истец обратился к ответчику с претензией от 23.01.2024 г., предложил оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты расходов послужило поводом обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования в части взыскания основного долга, просил взыскать неустойку в размере18 438 руб. 75 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

При наличии задолженности по оплате расходов, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 контрактов № 9, 12 в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных  контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 3.5 договоров безвозмездного пользования Ссудополучатель в течение 7 рабочих дней оплачивает счета, предъявляемы Ссудодателем, за фактический расход силовой электроэнергии, за водоснабжение и  водоотведение, необходимых для обеспечения технологического процесса приготовления пищи, за расход тепловой энергии, потребляемой в помещениях, используемых для хранения продуктов и приготовления пищи, подсобных помещениях в соответствии с занимаемой площадью согласно договора безвозмездного пользования.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

По расчету истца сумма неустойки составляет 18 438 руб. 75 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет  судом проверен, 

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. В излишнем уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга (348830,49 руб.) прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 90"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 18 438 руб. 75 коп. пени, 7 862 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 90" из федерального бюджета 2 833 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 20.06.2024г. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова