878/2018-47029(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 сентября 2018 года Дело № А05-1161/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г., Подвального И.О.,  

рассмотрев 19.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Территориального органа министерства природных ресурсов и  лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление  лесничествами Верхнетоемское обособленное подразделение на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2018 (судья Шапран Е.Б.) и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.06.2018 (судья Шадрина А.Н.) по делу № А05-1161/2018,  

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и  лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление  лесничествами Верхнетоемское обособленное подразделение, место  нахождения: 164501, Архангельская обл. г. Северодвинск, ул. Бойчука, д.3, оф.  10, ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136 (далее – Управление), обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу  «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место  нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1,  

ОГРН 1022900520807, ИНН 2901010706 (далее – Комбинат), обществу с  ограниченной ответственностью «Кондратовское», место нахождения: 165522,  Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, дер. Кондратовская,  

ОГРН 1032901681009, ИНН 2908003698 (далее – Общество), о взыскании в  солидарном порядке 283 150 руб. ущерба, причиненного незаконной рубкой  леса в водоохранной зоне реки Кодима в квартале 44 выдел 24 Кодимского  участкового лесничества (участок Кодимское).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить  принятые по делу судебные акты. Податель жалобы не согласен с выводом  судом о недоказанности совокупности обстоятельств для привлечения  Общества к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда  лесному фонду. Кроме того заявитель полагает, что суды при наличии  

необходимости выяснить дополнительные обстоятельства неправомерно не  перешли к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового  заявления (пункт 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не  направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам  части 3 статьи 284 АПК РФ.  

Законность принятых по делу судебных актов проверена в порядке статей  284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Управления, в которой  ставится вопрос об отмене решения и постановления со ссылкой на нарушение  норм процессуального права, являющееся основанием для безусловной отмены  судебных актов согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.  

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства  регламентировано главой 29 АПК РФ.  

Согласно статье 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.  

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень  безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного  суда.  

Обращаясь с кассационной жалобой, Управление полагает, что суды  должны были перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам  искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела у суда первой  инстанции возникли дополнительные вопросы (суд указал на невозможность  установления причин расхождения между нумерацией спорного выдела).  

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства,  определен в статье 227 АПК РФ. Исходя из критериев, установленных пунктом 1  части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в  порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию  с юридического лица, не превышает пятьсот тысяч рублей.  

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе  или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований,  предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227  

АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том  числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  

доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания.  

Не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд первой инстанции правомерно  рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.  

Сам по себе факт рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства в данном случае не свидетельствует о наличии безусловных  (предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ) оснований для отмены  судебных актов.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о  том, что суды рассмотрели дело с соблюдением норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и безусловных оснований для  отмены решения от 07.04.2018 и постановления от 04.06.2018 у суда  кассационной инстанции не имеется.  

Иные доводы подателя кассационной жалобы не содержат сведений о  нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, а потому не подлежат  исследованию и правовой оценке судом кассационной инстанции.  

Поскольку судами не допущено нарушений процессуальных норм,  влекущих согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных  актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных  актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2018 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.06.2018 по делу № А05-1161/2018 оставить без изменения, а кассационную  жалобу Территориального органа министерства природных ресурсов и  лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление  лесничествами Верхнетоемское обособленное подразделение – без  удовлетворения.  

Председательствующий И.Г. Савицкая 

Судьи А.Г. Кудин 

 И.О. Подвальный