114/2018-35974(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28701/2015

г. Саратов

02 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Акимовой М.А., Грабко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Системные технологии» (г. Москва), Акционерного  общества «Техно Экспресс», временного управляющего Акционерного общества  «Техно Экспресс» ФИО2, акционера АО «Техно Экспресс»  ФИО3  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2018 года по  делу № А57-28701/2015 (судья Макарихина Л.А.)  

о прекращении производства по рассмотрению требования общества с ограниченной  ответственностью «Орион Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов,  в рамках дела о признании должника – акционерного общества «Техно Экспресс»  

(413412, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя ООО «Системные технологии» -  ФИО4, действующей на основании доверенности от 20 апреля 2018 года,  

представителя арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО5,  действующего на основании доверенности от 01 июня 2018 года, представителя АО  «Техно Экспресс» - ФИО6, действующей на основании доверенности от 30  

мая 2018 года, представителя Кровяковой А.А. – Букесова В.В., действующего на  основании доверенности от 20 апреля 2018 года,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд  первой инстанции) от 20.02.2016 принято к производству заявление о признании АО  «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016  (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) Акционерное общество «Техно  Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной  процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство  сроком на четыре месяца, по 03 декабря 2016 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016  (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) конкурсным управляющим  утвержден ФИО8.  

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете  «Коммерснтъ» № 157 от 27.08.2016.  

07.03.2017 в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде  поступило требование кредитора - АО «НПП Криосервис» о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 4 956 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017  удовлетворено заявление акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» о  пересмотре судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом),  решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года и  определение об утверждении ФИО8 конкурсным управляющим, отменены.  Назначено судебное заседание по повторной проверке обоснованности заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.12.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017  года по делу № А57-28701/2015 оставлено без изменения. Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 (резолютивная часть от  27.12.2017 в отношении должника - АО «Техно Экспресс» введена процедура  наблюдения на четыре месяца по 27 апреля 2018 года. Временным управляющим  утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018.  

29.01.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование  ООО «Орион Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов должника,  требования в размере 13 127 719,16 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2018 года  производство по рассмотрению требования общества с ограниченной  ответственностью «Орион Экспресс» (143402, 

<

...>, оф. V, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника -  Акционерное общество «Техно Экспресс» задолженности в размере 13 127 719,16 руб.  прекращено.  

 ООО «Системные технологии» (г. Москва), АО «Техно Экспресс», временный  управляющий АО «Техно Экспресс» Галкина Е.Б., акционер АО «Техно Экспресс»  Кровякова А.А. с принятым определением суда не согласны, обратились в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят  отменить определение суда от 23.03.2018.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства  уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации в сети Интернет.  

 Рассмотрев апелляционную жалобу акционера АО «Техно Экспресс»  ФИО3, апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 41, статьями 42, 273 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом  обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства обладают  лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах  и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) приведен перечень лиц, участвующих в деле о  банкротстве, в который не входят акционеры должника.  

Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, к числу которых относится  представитель учредителей (участников) должника.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве представителем  учредителей (участников) должника является председатель совета директоров  (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа  управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным  советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника,  либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их  законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.  Возможность привлечения отдельных учредителей (участников, акционеров)  должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник,  акционер) не является единственным учредителем (участником, акционером)  должника, Законом о банкротстве не предусмотрена.  

Для защиты прав и законных интересов учредителей (участников,  акционеров) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой  процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о  банкротстве их представителя.  

Доказательства того, что ФИО3 избрана в качестве представителя  акционеров должника (например, протокол общего собрания акционеров должника  об избрании ее представителем акционеров для участия в деле о банкротстве), к  апелляционной жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют.   

Акционер должника, в том числе единственный, согласно статье 34 Закона о  банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.  

Представитель участников должника (применительно к обстоятельствам  настоящего дела - единственный акционер) приобретает права лица, участвующего в  деле о банкротстве, в ходе конкурсного производства (пункт 3 статьи 126 Закона о  банкротстве).  

Между тем, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на  определение о прекращении производства по требованию кредитора в период  процедуры наблюдения.  

Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель учредителей должника  является лицом, участвующим не в деле о банкротстве, а в арбитражном процессе по  делу о банкротстве. Разделяя указанные понятия, вышеназванный Закон наделяет лиц,  участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.  

 Суд апелляционной инстанции применяя разъяснения, содержащиеся в пунктах  14 и 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве", приходит к выводу о том, что на стадии проверки  обоснованности требований кредитора и в процедуре наблюдения акционер  должника не является основным участвующим в деле о банкротстве лицом.  

 Следовательно, оснований для извещения ее о месте и времени судебного  разбирательства, у суда первой инстанции не имелось.  

 При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе акционера  АО «Техно Экспресс» ФИО3 подлежит прекращению.  

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК  РФ.  

 Как следует из материалов дела, 07.09.2016 в Арбитражный суд Саратовской  области поступило требование кредитора - ООО «Орион Экспресс» о включении в  реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 127 719,16 руб.  

 Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2016  требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по  рассмотрению его обоснованности.  

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016  требования ООО «Орион Экспресс» в сумме 13 127 719,16 руб., признаны  обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - АО  «Техно Экспресс» для удовлетворения в третью очередь.  

 ООО «Орион Экспресс», в связи с отменой решения Арбитражного суда  Саратовской области от 08.08.2016 и введением в отношении должника новой  процедуры наблюдение, повторно обратилось с аналогичными требованиями.  

 Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в  реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим  или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных  актов, устанавливающих их состав и размер.  

 Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов,  определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра  требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 09.07.2004 № 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к  внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях  изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или  

отказа кредитора от требования. Так, согласно пункту 5 изменения в записи  вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о  каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на  основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.  

 Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в  деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о  банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении  требований кредитора из реестра требований кредиторов.  

 Доказательств исключения требования ООО «Орион Экспресс» в сумме 13  127 719,16 руб., из реестра требований кредиторов должника, не представлено.  

 В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

 Отмена решения суда о признании должника банкротом не влечет  автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными  заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует  повторного предъявления кредиторами требований к должнику (Постановление  ФАС Поволжского округа от 03.03.2010 по делу № А12-2551/2009).  

 Доказательств отмены определения Арбитражного суда Саратовской области  от 08.11.2016 о включении требования ООО «Орион Экспресс» в сумме 13 127  719,16 руб., в реестр требований кредиторов должника - АО «Техно Экспресс»,  также не представлено.  

 Ранее заявленное 07.09.2016 требование ООО «Орион Экспресс» было  рассмотрено судом, соответствующий судебный акт вступил в законную силу,  следовательно, производство по заявленному повторно требованию правомерно  прекращено судом первой инстанции на основании ст. 150 АПК РФ.  

 Кроме того, из заявления ООО «Орион Экспресс» усматривается, что  кредитор повторно обращается с требованием о включении в реестр.  

 В соответствии с законодательством о банкротстве на протяжении всего  периода рассмотрения судом дела о банкротстве независимо от смены процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, ведется единый реестр требований кредиторов,  применительно к вопросу о включении в состав которого и разрешаются  соответствующие требования кредиторов.  

 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации,  конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации)  означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и  разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной  категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых  или сходных ситуациях).  

 Прекращение производства по требованию кредитора, права ООО «Орион  Экспресс» не нарушает, поскольку иные кредиторы, ранее включенные в реестр  требований должника до отмены решения о признании должника банкротом,  повторно в реестр требований кредиторов не включались.  

 Доводы АО «Техно Экспресс» о ненадлежащем извещении судом первой  инстанции о времени и месте рассмотрения требования ООО «Орион Экспресс»  отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу части 6 статьи 121  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса - после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе.  

 В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ  «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской  Федерации» тексты судебных актов арбитражных судов подлежат обязательному  размещению в сети «Интернет».  

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2018 о  принятии требования ООО «Орион Экспресс» к производству и назначении  судебного заседания на 20.03.2018 было направлено АО «Техно Экспресс»  19.03.2018 по адресу: 

<

...>, ФИО2 по адресу: 

<

...>, ООО «Орион Экспресс» по  адресу: 

<

...>, пом.V.  

Исходя из изложенного, заявитель был надлежащим образом извещен о  судебном разбирательстве в суде первой инстанции, мог самостоятельно  принимать меры по отслеживанию процессуального движения дела и получению  копии решения.  

Вся информация по настоящему делу была своевременно размещена судом  первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда, в том числе об  отложении судебного заседания на 14.12.2017, в котором было принято  обжалуемое определение.  

Исходя из изложенного, заявитель был надлежащим образом извещен о  судебном разбирательстве в суде первой инстанции, мог самостоятельно  принимать меры по отслеживанию процессуального движения дела и получению  копии решения.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в  силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

 Довод АО «Техно Экспресс» об отсутствии руководителя в организации в  период с 2015 года по 03.04.2018, судом апелляционной инстанции отклоняется как  несостоятельный.  

Указанное обстоятельство относится к внутренним организационным  проблемам юридического лица и не может служить основанием для признания  извещения последнего ненадлежащим. В случае отсутствия генерального  директора назначается лицо, временно исполняющее его обязанности, с выдачей  соответствующей доверенности на право подписи документов, а в отсутствие иных  

сотрудников, определяется порядок получения почтовой корреспонденции с  выдачей доверенности.  

Акционерами должника до 03.04.2018 соответствующих мер принято не  было, о данном факте суду первой инстанции не было известно.  

Между тем, 27.12.2017 временным управляющим АО «Техно экспресс»  назначена ФИО2  

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что требование ООО «Орион  экспресс» не рассматривалось судом первой инстанции по существу.  

 Доводы ООО Корпорация «Системные технологии» о том, что ООО «Орион  Экспресс» обоснованно предъявило требования о включении в реестр,  отклоняются апелляционным судом.  

 Последствия отмены судебных актов о введении процедур банкротства судом  вышестоящей инстанции, для судебных актов, в том числе определений, которыми  были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника  требования конкурсных кредиторов, вынесенных судом в этих процедурах  банкротства, Законом о банкротстве не урегулированы.  

 Вместе с тем, процедура конкурсного производства в отношении должника  была введена на основании заявления ООО Корпорация «Системные технологии»,  а не ООО «Орион Экспресс».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 заявление  АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» удовлетворено, решение Арбитражного суда  Саратовской области от 08.08.2016 и определение Арбитражного суда Саратовской  области от 08.08.2016 отменены, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления кредитора ООО Корпорация «Системные технологии» о  признании должника - АО «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом).  Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  кредитора – общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Системные  технологии» о признании должника – Акционерное общество «Техно Экспресс»  несостоятельным (банкротом) на 05 октября 2017 года на 10 часов 30 минут.  

Решение от 11.09.2017 в установленном порядке было опубликовано на  официальном сайте суда в сети Интернет 14.09.2017, что подтверждается отчетом о  публикации судебных актов.  

 В результате принятия указанного судебного акта определение суда первой  инстанции о возбуждении дела о банкротстве АО «Техно экспресс» не было  отменено, другой номер дела присвоен не был, судебные акты об установлении  требований кредиторов пересмотрены или отменены не были.  

 Учитывая то, что в круг доказывания по спору об установлении размера  требований кредиторов в деле о банкротстве входит исследование судом  обстоятельств возникновения долга, повторное установление тех же обстоятельств  арбитражным законодательством не предусмотрено.  

 Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными вводами  суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и  документально не подтвержденного мнения апеллянтов и подлежат отклонению с  учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.  

 Несогласие апеллянтов с произведенной судом первой инстанции оценкой  имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений  гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении  судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не  

является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

 Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционная инстанция не усматривает.  

 руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционера АО «ТехноЭкспресс»  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 23 марта 2018 года по делу № А57-28701/2015 прекратить.  

 Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2018 года  по делу № А57-28701/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой  инстанции, вынесший определение.  

Председательствующий А.Ю. Самохвалова 

Судьи М.А. Акимова 

 О.В. Грабко