﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года

Дело № А33-27541/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А Инжиниринг" (ИНН 2460096418, ОГРН 1162468079828, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные сетевые решения" (ИНН 2461222986, ОГРН 1132468041936, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца (до и после перерыва): Раут Д.И., представитель по доверенности от 01.05.2019, личность удостоверена паспортом, диплом № 1/2017-8748, выдан 01.12.2017 федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» г. Москва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Зацепиной Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Современные сетевые решения"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 530 164 рубля 30 копеек, неустойки по 30.08.2019 в размере 250 462 рубля 62 копейки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.10.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания 16 670 рублей 12 копеек задолженности (экономии подрядчика). Производство по делу в части 16 670 рублей 12 копеек задолженности (экономии подрядчика) прекращено.

Определением от 14.01.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом в части требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 463 524 руб. 18 коп., в части требования о взыскании неустойки по 30.08.2019 в размере 234 915 руб. 74 коп., а также неустойки на основной долг с 30.08.2019 по момент фактического исполнения решения суда

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 09.06.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 463 524 руб. 18 коп., в части требования о взыскании неустойки по 30.08.2019 в размере 229 008 руб. 28 коп., а также неустойки на основной долг с 31.08.2019 по момент фактического исполнения решения суда

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Современные сетевые решения"  (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "А Инжиниринг" (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 2602/АИ/С на выполнение монтажных работ.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется, по заданию Заказчика, выполнить перечень монтажных работ на объекте «Жилой дом № 6 (строение 2), инженерное обеспечение по ул. Курчатова, в районе садов Октябрьского района г. Красноярска» (далее - монтажные работы) в установленный срок, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных, настоящим договором.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется Сторонами в протоколе согласования договорной цены (пункт 2.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.3. договора Заказчик не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора и протокола согласования договорной цены обязан внести предоплату в размере - 30 % (тридцати) на основании выставленного счёта.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств на основании письменной претензии подрядчика (пункт 7.1 договора). 

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 1 273 524, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки работ № 1 от 27.03.2018, справкой о стоимости № 1 от 27.03.2018, счет фактурой № 132 от 27.03.2018, актом приемки работ № 2 от 27.04.2018, справкой о стоимости № 2 от 27.04.2018, счет фактурой № 177 от 27.04.2018, счет-фактурой № 204 от 25.05.2018, актом приемки работ № 1 от 31.05.2018, справкой о стоимости № 1 от 31.05.2018, счет фактурой № 214 от 31.05.2018, актом приемки работ № 1 от 31.05.2018, справкой о стоимости № 1 от 31.05.2018, счет фактурой № 213 от 31.05.2018, актом приемки работ № 4 от 26.06.2018, справкой о стоимости № 4 от 26.06.2018, счет фактурой № 240 от 26.06.2018, актом приемки работ № 2 от 28.06.2018, справкой о стоимости № 2 от 28.06.2018, счет фактурой № 245 от 28.06.2018, актом приемки работ № 2 от 28.06.2018, справкой о стоимости № 2 от 28.06.2018, счет фактурой № 246 от 28.06.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 810 000 руб., что подтверждается 	платежными поручениями № 110 от 15.03.2018 на сумму 190 000 руб., № 213 от 12.04.2018 на сумму 400 000 руб., № 294 на сумму 50 000 руб.,  № 310 от 05.06.2018 на сумму 70 000 руб., № 399 от 07.08.2018 на сумму 50 000 руб., № 542 от 07.12.2018 на сумму 50 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 463 524 руб. 18 коп.

На основании пункта 7.1. договора истцом начислена неустойка за период с 03.04.2018 по 30.08.2019 в размере 229 008, 28 руб. 	

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец 15.10.2018 направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью "А Инжиниринг" выполнены работ на общую сумму 1 273 524, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки работ № 1 от 27.03.2018, справкой о стоимости № 1 от 27.03.2018, счет фактурой № 132 от 27.03.2018, актом приемки работ № 2 от 27.04.2018, справкой о стоимости № 2 от 27.04.2018, счет фактурой № 177 от 27.04.2018, счет-фактурой № 204 от 25.05.2018, актом приемки работ № 1 от 31.05.2018, справкой о стоимости № 1 от 31.05.2018, счет фактурой № 214 от 31.05.2018, актом приемки работ № 1 от 31.05.2018, справкой о стоимости № 1 от 31.05.2018, счет фактурой № 213 от 31.05.2018, актом приемки работ № 4 от 26.06.2018, справкой о стоимости № 4 от 26.06.2018, счет фактурой № 240 от 26.06.2018, актом приемки работ № 2 от 28.06.2018, справкой о стоимости № 2 от 28.06.2018, счет фактурой № 245 от 28.06.2018, актом приемки работ № 2 от 28.06.2018, справкой о стоимости № 2 от 28.06.2018, счет фактурой № 246 от 28.06.2018.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие акта приемки выполненных работ на сумму 70 496,74 рублей, представленная в материалы дела счет-фактура №204 от 25.05.2018 подписана в одностороннем порядке, в полном объеме не подтверждает факт выполнения работ на указанную сумму. 

В целях проверки обоснованности заявленного довода, судом определением от 06.02.2020 истребованы у Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю сведения о предъявлении ответчиком счет-фактуры от 25.05.2018 № 204 на сумму 70 496 руб. 74 коп. по договору подряда от 26.02.2018 № 2602/АИ/С.

17.02.2020 года от Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю поступил ответ, согласно которому счет-фактура ООО «Современные сетевые решении» от 25.05.2018г. №204, выставленная контрагентом ООО «А Инжиниринг» ИНН 2460096418, отражена в книге покупок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ на общую сумму 1 273 524, 18 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 463 524 руб. 18 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, учитывая отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 229 008 руб. 28 коп. за общий период с 03.04.2018 по 30.08.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств на основании письменной претензии подрядчика (пункт 7.1 договора). 

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, приведённым с учетом суммы гарантийного удержания, а также с учетом права удержания услуг генподрядчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 229 008 руб. 28 коп. неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 463 524 рубля 18 копеек начиная с 31.08.2019, рассчитанной исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные сетевые решения" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Инжиниринг" г. Красноярск 692 532 рубля 46 копеек, в том числе 463 524 рубля 18 копеек основного долга, 229 008 рублей 28 копеек неустойки, начиная с 31.08.2019 неустойку на сумму долга 463 524 рубля 18 копеек, исходя из ставки 0,1% в день до момента погашения задолженности, 16 851 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А Инжиниринг" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 2 299 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 90 от 23.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова