АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4382/17

г. Уфа

21 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017

Полный текст решения изготовлен 21.08.2017

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Акционерного общества  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о расторжении договора, взыскании 454 519 руб. 05 коп.,

при участии в  заседении :

 от  истца -  ФИО1 доверенность   от 10.01.2017.

от  ответчика- не  явились извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 Акционерное общество  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»    (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (далее -  ответчик)

 о расторжении    договоров   №120/2016    от    16.11.2016г,    №137/2016    от 29.11.2016г., №140/2016 от 14.12.2016г., №147/2016 от 20.12.2016г, заключенных между акционерным обществом «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций», 

о взыскании основного долга по договору №120/201 б от 16.11.2016г. в размере 139 200,00 руб., по договору №137/2016 от 29.11.2016г. в размере 100 800, 00 руб., по договору №140/2016 от 14.12.2016г.в размере 128 250,00 руб., по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в размере 35 900,00 руб.,

неустойки      по договору  №120/2016  от  16.11.2016г.  за  период  с  15.12.2016г. по 03.03.2017г. в размере 10 996,8 рублей, и с 04.03.2017г. по день вынесения решения судом из расчета 139,2 рублей за каждый день просрочки, по договору  №137/2016  от 29.11.2016г.  за  период  с  27.12.2016г.  по 03.03.2017г. в размере 6 753,60 рублей, и с 04.03.2017г. по день вынесения решения судом из расчета 100,80 рублей за каждый день просрочки, по договору  №140/2016  от  14.12.2016г.  за  период  с   10.01.2017г.  по 03.03.2017г. в размере 6 797,25 рублей, и с 04.03.2017г. по день вынесения решения судом из расчета 128.25 рублей за каждый день просрочки, по договору  №147/2016  от 20.12.2016г.  за  период  с  11.01.2017г.  по 03.03.2017г. в размере 1 866,80 рублей, и с 04.03.2017г. по день вынесения решения судом из расчета 35,9 рублей за каждый день просрочки,

процентов за пользование авансом как коммерческимкредитом по ст. 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору  №120/2016  от  16.11.2016г.  за  период  с  30.11.2016г.  по03.03.2017г. в размере 13 084, 80 рублей, и с 04.03.2017г. по день фактической уплаты   из   расчета   139,2   рублей  за   каждый  день   пользования   авансом   как коммерческим кредитом, по договору №140/2016 от 14.12.2016г. за период с 26.12.2016г.     по 03.03.2017г. в размере 8 721,00 рублей и с 04.03.2017г. по день фактической уплатыиз расчета 128,25 рублей за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом, по договору  №147/2016  от 20.12.2016г.  за  период  с 27.12.2016г.   по 03.03.201 7г. в размере 2 405, 3 рублей, и с 04.03.2017г. по день фактической уплаты из расчета 35,9   рублей за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом,

процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начиная со дня следующего за днем вынесения судом решения, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом (по ст. 823 ГК РФ), присуждённых судом,исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты,

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части неустойки и процентов за пользование суммой аванса, как коммерческим кредитом, просил взыскать с ответчика неустойку:

по договору №120/2016 от 16.11.2016г. в размере 33 825, 6 рублей;

по договору №137/2016 от 29.11.2016г. в размере 23 284,8 рублей;

по договору №740/2076 от 74.72.2016г. в размере 27 830,25 рублей;

по договору №147/201 б от 20.12.2016г. в размере 7 754,4 рублей.

проценты за пользование суммой аванса, как коммерческим кредитом:

по договору №120/2016 от 14.08.2017г. в размере 35 913,6 рублей;

по договору №740/2076 от 74.72.2016г. в размере 29 754,0 рублей;

по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в размере 8 292,9 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017   исковое заявление  принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании  представил уточненный расчет  в   части  начисления  процентов  судом  приняты   в   порядке  ст.49 АПК РФ,  иск   поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя   ответчика.   

Исследовав представленные доказательства, суд     

 

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела установлено, что 16.11.2016г. между Акционерным обществом  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»   (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (Поставщик) заключен Договор № 120/2016, согласно п. 1.1. которого 1.1.Поставщик    обязуется    поставить,    а    Покупатель    —    принять    и    оплатить металлопрокат, именуемый в дальнейшем Товар, по номенклатуре, ассортименту, цене,  количеству   и    с   техническими    характеристиками,    согласованными    сторонами    в Приложении (спецификации) к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.20-23).

Согласно п. 2.1.  цена товара и общая сумма договора согласовываются сторонами в Приложении №1 (спецификации) к настоящему договору и составляют    139200,00 (Сто тридцать девять тысяч двести) рублей, в том числе НДС (18%) 21233,90 (Двадцать одна тысяча двеститридцать три) рубля 90 коп.

Согласно п. 6.1. договора Покупатель осуществляет оплату Товара платежным поручением на расчетный счетПоставщика    в    следующем    порядке:    100%    предоплата    на    основании    счета, выставленного Поставщиком.

Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 14 дней с момента поступления предоплаты согласно п.6.1 настоящего договора. Поставка производится силами и за счет Поставщика,  путем отгрузки ТовараПоставщиком на склад Покупателя, находящийся по адресу: 

<

...>. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара Покупателю с момента получения Покупателем Товара от Поставщика (п. 7.1, 7.2. договора). 

Сторонами подписана спецификация  приложение № 1 к договору, где согласованы наименование, технические характеристики, количество, цена и стоимость товара (л.д. 24). 

29.11.2016г. между Акционерным обществом  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»   (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (Поставщик) заключен Договор № 137/2016, согласно п. 1.1. которого Поставщик    обязуется    поставить,    а    Покупатель    —    принять    и    оплатить металлопрокат, именуемый в дальнейшем Товар, по номенклатуре, ассортименту, цене,  количеству   и    с   техническими    характеристиками,    согласованными    сторонами    в Приложении (спецификации) к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.25-28).

Согласно п. 2.1.  цена товара и общая сумма договора согласовываются сторонами в Приложении №1 (спецификации) к настоящему договору и составляют   100800,00 (Сто тысяч восемьсот) рублей, в том числе НДС (18%) 15376,27 (Пятнадцать тысяч триста семьдесят шестьрубле) рублей 27 копеек.

 Согласно п. 6.1. договора Покупатель осуществляет оплату Товара платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 90 дней с момента поставки Товара Покупателю на основании счета, выставленного Поставщиком.

Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 7 дней с момента заключения настоящего договора. Поставка производится силами и за счет Поставщика, путем отгрузки Товара Поставщиком на склад Покупателя, находящийся по адресу: 

<

...>. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара Покупателю с момента получения Покупателем Товара от Поставщика (п. 7.1, 7.2. договора).

Сторонами подписана спецификация  приложение № 1 к договору, где согласованы наименование, технические характеристики, количество, цена и стоимость товара (л.д. 29).

14.12.2016г. между Акционерным обществом  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»   (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (Поставщик) заключен Договор № 140/2016, согласно п. 1.1. которого Поставщик    обязуется    поставить,    а    Покупатель    —    принять    и    оплатить металлопрокат, именуемый в дальнейшем Товар, по номенклатуре, ассортименту, цене,  количеству   и    с   техническими    характеристиками,    согласованными    сторонами    в Приложении (спецификации) к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.25-28).

Согласно п. 2.1.  цена товара и общая сумма договора согласовываются сторонами в Приложении №1 (спецификации) к настоящему договору и составляют  128250,00 (Сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС (18 %) 19563,56 (Девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 56 коп. 2.2. Цена Товара является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно п. 6.1. договора Покупатель осуществляет оплату Товара платежным поручением на расчетный счет Поставщика    в    следующем    порядке:    100%    предоплата    на    основании    счета, выставленного Поставщиком.

Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 14 дней с момента поступления предоплаты согласно п.6.1 настоящего договора. Поставка производится силами и за счет Поставщика,  путем отгрузки ТовараПоставщиком на склад Покупателя, находящийся по адресу: 

<

...>. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара Покупателю с момента получения Покупателем Товара от Поставщика (п. 7.1, 7.2. договора). 

Сторонами подписана спецификация  приложение № 1 к договору, где согласованы наименование, технические характеристики, количество, цена и стоимость товара (л.д. 35). 

20.12.2016г. между Акционерным обществом  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»   (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (Поставщик) заключен Договор № 147/2016, согласно п. 1.1. которого Поставщик    обязуется    поставить,    а    Покупатель    —    принять    и    оплатить металлопрокат, именуемый в дальнейшем Товар, по номенклатуре, ассортименту, цене,  количеству   и    с   техническими    характеристиками,    согласованными    сторонами    в Приложении (спецификации) к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.25-28).

Согласно п. 2.1.  цена товара и общая сумма договора согласовываются сторонами в Приложении №1 (спецификации) к настоящему договору и составляют  35900,00 (тридцать пять тысяч девятьсот) рублей, в том числе НДС (18%) 5476,27 (Пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Согласно п. 6.1. договора Покупатель осуществляет оплату Товара платежным поручением на расчетный счет Поставщика    в    следующем    порядке:    100%    предоплата    на    основании    счета, выставленного Поставщиком.

Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 14 дней с момента поступления предоплаты согласно п.6.1 настоящего договора. Поставка производится силами и за счет Поставщика,  путем отгрузки ТовараПоставщиком на склад Покупателя, находящийся по адресу: 

<

...>. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара Покупателю с момента получения Покупателем Товара от Поставщика (п. 7.1, 7.2. договора). 

Сторонами подписана спецификация  приложение № 1 к договору, где согласованы наименование, технические характеристики, количество, цена и стоимость товара (л.д. 40).

Руководствуясь п. 6.1. вышеуказанных договоров истец осуществил 100 % предоплату от стоимости каждого договора, а именно:

-по договору №120/2016 от 16.11.2016г. в размере 139200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4889 от 30.11.2016г.;

-по договору №137/2016 от 29.11.2016г. в размере 100800, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №5251 от 19.12.2016г.;

-по договору №140/2016 от 14.12.2016г. в размере 128250,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5369 от 26.12.2016г.;

-по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в размере 35900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5398 от 27.12.2016г.

Однако ответчик в нарушение условий указанных договоров до настоящего времени свои обязательства по поставке металлопроката не исполнил. 

В адрес ответчика направлена претензия № 530/276 от 20.01.2017г. с предложением в добровольном порядке произвести поставку товара и уплатить штрафные санкции. В случае неисполнения требования о поставке товара и уплате штрафных санкций до 27.01.2017г. истец вынужден будет обратиться в суд за защитой своих прав с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности (л.д. 15-19). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим  основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поскольку статьи 454, 455, 506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат императивного условия о том, что договор поставки может быть заключен исключительно в форме одного (единого) документа, существенные и иные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами в двух и более взаимосвязанных документах.

Представленные  в дело договоры №120/2016    от    16.11.2016г,    №137/2016    от 29.11.2016г., №140/2016 от 14.12.2016г., №147/2016 от 20.12.2016г следует признать заключенными, поскольку сторонами в письменной форме (договоры, приложения к договорам - спецификации) согласованы существенные условия договора поставки (наименование и количество товара).

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления предварительной оплаты по договорам №120/2016    от    16.11.2016г,    №137/2016    от 29.11.2016г., №140/2016 от 14.12.2016г., №147/2016 от 20.12.2016г. подтверждается платежными поручениями, а именно:

-по договору №120/2016 от 16.11.2016г. в размере 139200,00 руб. платежным поручением №4889 от 30.11.2016г.;

-по договору №137/2016 от 29.11.2016г. в размере 100800, 00 руб. платежным поручением №5251 от 19.12.2016г.;

-по договору №140/2016 от 14.12.2016г. в размере 128250,00 руб. платежным поручением №5369 от 26.12.2016г.;

-по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в размере 35900,00 руб. платежным поручением №5398 от 27.12.2016г.

Ответчиком факт получения от истца указанных денежных средств в указанном размере не оспорил. 

Доказательств поставки товара по указанным договорам поставки, оговоренного в спецификациях  № 1 к договорам на  сумму предварительной оплаты в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата спорной суммы денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании задолженности в сумме  404 150 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны.

Обязательства ответчиком должны быть исполнены в следующие сроки:

-по договору №120/2016 от 16.11.2016г. в течение 14 дней с момента поступления предоплаты (крайний срок поставки наступил 14.12.2016г.);

-по договору №137/2016 от 29.11.2016г. в течение 7 дней с момента заключения договора (крайний срок поставки наступил 26.12.2016г.);

-по договору №140/2016 от 14.12.2016г. в течение 14 дней с момента поступления предоплаты (крайний срок поставки наступил 09.01.2017г.);

-по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в течение 14 дней с момента поступления предоплаты (крайний срок поставки наступил 10.01.2017г.).

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договоров поставки ответчик должен был исполнить обязательство по поставке в вышеуказанные сроки, фактически   товар не поставлен,   ответчик допустило просрочку исполнения обязательства.

 В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 10.3. договоров  за  нарушение   сроков   поставки   Покупатель   вправе   выставить   требование Поставщику об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости товара, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки. 

Истцом исчислена неустойка в соответствии с представленным в материалы дела расчетом по ставке  0,1% за период просрочки поставки товара:

По договору №120/2016 от 16.11.2016г.:

Период просрочки: с 15.12.2016г. по 14.08.2017г.

139 200руб.*0,1%* 243 дня просрочки = 33 825, 6 рублей;

По договору №137/2016 от 29.11.2016г.: 

Период просрочки: с 27.12.2016г. по 14.08.2017г. 

100 800,00ру6.*0,1%* 231 день просрочки = 23 284,8 рублей;

По договору №740/2076 от 74.72.2016г.:

Период просрочки: с 10.01.2017г. по 14.08.2017г.

128 250,00руб. *0,1%* 217 дней просрочки = 27 830,25 рублей;

По договору №147/201 б от 20.12.2016г.:

Период просрочки: с 11.01.2017г. по 14.08.2017г.

35 900,00руб.*0,1%* 216 дней просрочки = 7 754,4 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой аванса, как коммерческим кредитом.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Согласно пункту 13 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации  о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). 

Согласно п. 6.2. договоров №120/2016    от    16.11.2016г,  №140/2016 от 14.12.2016г., №147/2016 от 20.12.2016г. в  случае  неисполнения   обязательств  в  срок,   Поставщик лишается   права  на экономическое   стимулирование    (бесплатное   пользование   авансом)    и    к   авансу применяются   правила   статьи   823   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   о коммерческом кредите,  проценты за пользование которым подлежат уплате со дня предоставления аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,1% от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Проценты за пользование суммой аванса, как коммерческим кредитом:

-По договору №120/2016 от 16.11.2016г.

Период пользования: с 30.11.2016г. по 14.08.2017г.

139 200руб.*0,1%* 258 день пользования = 35 913,6 рублей.

-По договору №140/2016 от 14.12.2016г.

Период пользования: с 26.12.2016г. по 14.08.2017г.

128 250,00руб. *0,1%* 232 дней пользования = 29 754,0 рублей.

-По договору №147/2016 от 20.12.2016г.

Период пользования: с 27.12.2016г. по 14.08.2017г.

35 900,00ру6.*0,1%* 231 дня пользования = 8 292,9 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В связи  с  неисполнением  ответчиком  обязательств  по  договору  истцом  заявлены  требования  о  расторжении  договоров.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3. договоров  №120/2016    от    16.11.2016г,    №137/2016    от 29.11.2016г., №140/2016 от 14.12.2016г., №147/2016 от 20.12.2016г. покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара. 

В адрес ответчика направлена претензия № 530/276 от 20.01.2017г. с предложением в добровольном порядке произвести поставку товара и уплатить штрафные санкции. В случае неисполнения требования о поставке товара и уплате штрафных санкций до 27.01.2017г. истец вынужден будет обратиться в суд за защитой своих прав с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности (л.д. 15-19). 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий договоров, допущенные поставщиком, являются существенными, поскольку эти нарушения лишили другую сторону в значительной степени того, на что она исходя из предмета договоров  вправе была рассчитывать при их заключении.

Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства надлежащего исполнения обязательств по спорным договорам до момента его расторжения, и принимая во внимание соблюдение истцом условия о досудебном урегулировании спора, суд полагает, что исковое требование о расторжении договоров №120/2016    от    16.11.2016г,    №137/2016    от 29.11.2016г., №140/2016 от 14.12.2016г., №147/2016 от 20.12.2016г.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня следующего за днем вынесения судом решения, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом (по ст. 823 ГК РФ), присуждённых судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Поскольку  договора  расторгнуты,  требование  о  начислении  процентов  со дня  вынесения  решения    до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)  судом  признаются  обоснованными и  подлежат  удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Расторгнуть договоры №120/2016    от    16.11.2016г,    №137/2016    от 29.11.2016г., №140/2016 от 14.12.2016г., №147/2016 от 20.12.2016г., заключенные между акционерным обществом «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества  «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

основной долг:

по договору №120/2016 от 16.11.2016г. в размере 139 200,00 руб., 

по договору №137/2016 от 29.11.2016г. в размере 100 800, 00 руб., 

по договору №140/2016 от 14.12.2016г. в размере 128 250,00 руб., 

по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в размере 35 900,00 руб.,

неустойку:

по договору №120/2016 от 16.11.2016г. в размере 33 825, 6 рублей;

по договору №137/2016 от 29.11.2016г. в размере 23 284,8 рублей;

по договору №140/2076 от 14.12.2016г. в размере 27 830,25 рублей;

по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в размере 7 754,4 рублей.

проценты за пользование суммой аванса, как коммерческим кредитом:

по договору №120/2016 от 16.11.2016г. в размере 35 913,6 рублей;

по договору №140/2016 от 14.12.2016г. в размере 29 754,0 рублей;

по договору №147/2016 от 20.12.2016г. в размере 8 292,9 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начиная со дня следующего за днем вынесения судом решения, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом (по ст. 823 ГК РФ), присуждённых судом,исходя из ключевых ставок банковского процента Банка России по Приволжскому Федеральному округу, действующих в соответствующие периоды, по день фактической уплаты,

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 090 руб.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере 2 326 ,11  рублей 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова