Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«21»    ноября  2019 г.

Дело № А12-28351/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к      Муниципальному унитарному предприятию "Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403780, Волгоградская область, район Жирновский, рабочий 

<

...>) о взыскании 50 000 руб..,

при участии в судебном заседании: 

от истца –  не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство"  о взыскании   50 000 руб. задолженности  в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии по договору   по договору энергоснабжения №6033339/19 от 29.04.2019 г за расчетный период  май 2019 г.

 Определением суда от 03.10.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований по договору энергоснабжения №6033339/19 от 29.04.2019 г. за расчетный период май 2019 г. до 153 237 руб. 12 коп. 

        Стороны      в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены. Ответчик    возражений   по существу иска не представил.        

          Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает   исковые требования   подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор   энергоснабжения №6033339/19 от 29.04.2019,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности),  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.       Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии   в сумме 153 237 руб. 12 коп. за расчетный период май 2019 г.   

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период     истекли.   

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.            

        Факт поставки   электроэнергии   по  указанному  договору   подтвержден      расчетом истца,    ведомостью показаний СКУЭ ,   счет-фактурой, актом приема-передачи,  претензией истца,     и иными материалами дела.    

        Ответчиком представленный расчет не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Контррасчет суду не представлен. 

          В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

         Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

        На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

         Доказательств   погашения   задолженности    за   спорный период      ответчик   не представил и требования истца не оспорил.         

       С учетом изложенного,  требования   истца   о взыскании  основного   долга        подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.              

        На основании ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.           

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия "Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403780, Волгоградская область, район Жирновский, рабочий 

<

...>)    в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме    в сумме 153 237 руб. 12 коп.    и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

        Взыскать с ответчика   Муниципального унитарного предприятия "Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403780, Волгоградская область, район Жирновский, рабочий 

<

...>)   в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме   3597 руб.

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко