645/2017-25205(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-38897/2014

20 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА"  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"  

третье лицо: ООО "БЕТОНИКА", ООО СЗНК "Бетон СПБ", ООО "Такси БЕТОН"  о взыскании  

при участии 

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 20-27/358-16 от 08.12.2016г.  - от ответчика: не явился, извещен  

- от третьих лиц: не явились, извещены 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА"  обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  "НЕВИСС-Комплекс" о взыскании 2 000 000,00 руб. убытков.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 688 206 020,00  руб.  

Решением от 05.12.2016г. исковые требования удовлетворены частично.  

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения ввиду  того, что требование о взыскании расходов на оплату экспертизы не нашло отражения в  резолютивной части решения суда.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку судом в решении от 05.12.2016г. были исследованы все обстоятельства  по делу, требования истца удовлетворены, однако в резолютивной части решения не  нашло отражения требование истца о взыскании расходов на проведение судебной  экспертизы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о вынесении  дополнительного решения.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на экспертизу  взыскиваются пропорционально.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.  Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА"  15 306,70 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.