Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17318/2019

г. Хабаровск

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 20 409,09 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.01.2020 (диплом от 19.06.2008 №ВСГ 0488352)

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору № 1571 от 31.03.2008 г. за поставленный товар в размере 6 037,31 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору в размере 14 372,19 руб. за период с 25.04.2018 г. по 04.09.2019 г.

Определением суда от 13.09.2019  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с допущенной арифметической ошибкой, уточнил исковые требования в части долга, просил взыскать долг в сумме 6 027,31 руб.

Судом уточнения исковых требований  приняты.

Истец уточненные исковые поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против доводов ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

31.03.2008 между ООО «Региональная торговая компания» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор о поставках продукции №1571, по условиям которого поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата производится через 7 календарных дней после поставки товара.

В случае нарушения покупателем срока оплаты за товар взимается пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.2).

Во исполнение условий договора истцом  поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 6 027,31 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.04.2018 №187959, от 15.05.2018 №196334, от 29.05.2018 №2135, от 05.06.2018 №4406.

Ответчиком товар не оплачен, в результате чего образовался долг в сумме 6 027,31 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 18.01.2019 направлено претензионное требование от 09.01.2019 №20 об оплате долга и неустойки.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт поставки товара на сумму 6 027,31 руб. 

Вместе с тем, в отзыве ответчик возражает против заявленных требований, указывая на отсутствие задолженности. В качестве доказательств оплаты товара представлены копии доверенностей, выданные истцом сотруднику Пуговка Б.В., которому ответчик передавал денежные средства за товар. 

Истец возражал против представленных ответчиком доказательств, обращая внимание суда  на ненадлежащее оформление доверенностей.

Исследовав  представленные ответчиком копии доверенностей, суд  относится к ним критически и не принимает их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара как несоответствующие положениям статей 67,68 АПК РФ. 

Доверенности  оформлены ненадлежащим образом, в них не указаны: дата выдачи и срок действия, материальные ценности, счет-фактура по которой производится оплата, отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера. Кроме того, при визуальном сличении подписи Пуговка Б.В. на копии доверенности и на представленном истцом оригинальном образце доверенности, подписи различные.

Иных доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 6 027,31 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За нарушение срока оплаты товара ответчику на основании пункта 6.2 договора начислена неустойка в размере 14 372,19 руб. за период с 25.04.2018 по 04.09.2019.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, к ответственности на основании пункта 6.2 договора является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Истцом также заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

     Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств несения расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2019, заключенный с ФИО2, согласование стоимости оказания услуг, акт приема-передачи денежных средств на сумму 10 000 руб. 

Таким образом, факт несения расходов по оплате юридических услуг подтвержден документально. Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ФИО2

Исходя из объема оказанных услуг, суд считает заявленный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

  Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» долг в сумме 6 027,31 руб., неустойку в размере 14 372,19 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  О.П. Медведева