АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-35831/2022

«16» октября 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 22.09.2025

полный текст судебного акта изготовлен 16.10.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ПАО «ТНС энерго Кубань»

ИНН 

<

***>

к ИП ФИО1

ИНН 

<

***>

к Администрации Северского сельского поселения Северского района

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчиков: не явились, уведомлены, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ИП ФИО1 и к Администрации Северского сельского поселения Северского района о взыскании задолженности в размере 458 813,20 руб., пени в размере 6 683,38 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 310 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-3129/2023.

Судом установлено, что решение суда по делу № А32-3129/2023 вступило в законную силу, в связи с чем, определением от 15.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

От Администрации Северского сельского поселения Северского района в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который судом изучен и протокольным определением приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие процессуальных препятствий, суд в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновляет производство по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.06.2019  № 23110402467 (далее – договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора). 

ГП продает покупателю электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. 

Продажа электроэнергии в отношении точек поставки, включаемых в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 2.2. договора). 

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1 договора). 

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. договора). 

Покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.2 договора); незамедлительно сообщать ГП о выходе прибора учета из строя, его утрате, восстанавливать прибор учета в течение 2-х месяцев в случае выхода из строя или его утраты и сообщать ГП и сетевой организации о восстановлении, в случае необходимости демонтажа прибора учета в целях его замены, ремонта или поверки покупатель направляет в сетевую организацию письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения (п. 3.2.11 договора). 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 ГП поставлена электроэнергия надлежащим образом.

Оплата в установленные договором сроки, ответчиком не произведена.

Кроме того, в обоснование исковых требований указано, что основанием для подписания договора купли-продажи электроэнергии послужило концессионное соглашение и акт приема-передачи Объекта соглашения и иного имущества от 01.01.2019, подписанный между администрацией Северского сельского поселения Северского района и ФИО1. 

Вместе с тем, концессионное соглашение не было согласовано администрацией Краснодарского края в нарушение Порядка согласования исполнительными органами Краснодарского края концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем и концедентом по которому выступает муниципальное образование Краснодарского края, третьей стороной является Краснодарский край, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.01.2019 № 40. 

Отсутствие согласования со стороны администрации Краснодарского края концессионного соглашения послужило основанием для обращения ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Краснодарского края о признании действий (бездействий) Администрации Краснодарского края о неподписании концессионного соглашения между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией Северского сельского поселения Северского района в отношении имущества водо-канализационного хозяйства Северского сельского поселения незаконными, обязании Администрации Краснодарского края подписать концессионное соглашение в отношении имущества водо-канализационного хозяйства Северского сельского поселения между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией Северского сельского поселения в срок не позднее 15 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда в редакции, соответствующей условиям конкурса от 08.10.2018 № 081018/5831868/01; распространить действие концессионного соглашения на правоотношения сторон концессионного соглашения, начиная с даты фактической передачи имущества водо-канализационного хозяйства Северского сельского поселения индивидуальному предпринимателю ФИО1, т.е. с 01.01.2019; в случае подписания концессионного соглашения Администрацией Краснодарского края с нарушением срока, установленного решением суда по настоящему делу, присудить в пользу заявителя денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, подлежащую взысканию с заинтересованного лица, в случае неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного судом для подписания концессионного соглашения, до даты его фактического исполнения (подписания концессионного соглашения). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу № А32-24780/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции указал, что проект концессионного соглашения не был согласован уполномоченными органами (Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края и Департаментом) в установленном порядке, поэтому довод заявителя об уклонении администрации Краснодарского края от подписания концессионного соглашения, также как и довод о незаконном бездействии администрации Краснодарского края, являются необоснованными. 

Суд апелляционной инстанции указал, что конкурсные процедуры по определению концессионера в отношении объектов водоснабжения и водоотведения Северского сельского поселения Северского района, были проведены без согласования с субъектом РФ, путем анализа и оценки доказательств установил, что конкурс на право заключения концессионного соглашения признан несостоявшимся, процедура определения победителя конкурса завершена, протокол № 4 содержит в себе не результат проведения конкурса, а результат рассмотрения предложения единственного участника. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022 по делу № А32-25388/2021 удовлетворен иск Администрации Северского сельского поселения Северского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаключенным концессионного соглашения, об обязании вернуть имущество. 

Названным решением суд признал незаключенным концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края, обязал ФИО1 в течение 14 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края имущество, принятое по акту приема-передачи от 01.01.2019. 

31.08.2022 между ответчиками подписан акт приема-передачи имущества, передаваемого концессионером – индивидуальным предпринимателем ФИО1 концеденту – администрации Северского сельского поселения Северского района. 

С учетом изложенного истец полагает, что администрация Северского сельского поселения Северского района как собственник имущества, являющегося точками поставки электроэнергии, является ответчиком по настоящему делу. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту 5 и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-3129/2023 по исковому заявлению истца к администрации Северского сельского поселения Северского района о взыскании пени, начисленных по договору от 01.06.2019 № 23110402467.

К участию в вышеуказанном деле ИП ФИО1 был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.

При рассмотрении заявленных требований суд отмечает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 по делу № А32-52049/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 и администрация Северского сельского поселения Северского района о взыскании задолженности за период с июня по июль 2022 года и пени, установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего дела.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) от 01.06.2019 № 23110402467 заключен между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1. 

Основанием для заключения указанного договора послужило концессионное соглашение и акт приема-передачи объекта соглашения и иного имущества от 01.01.2019. 

Согласно акту приема-передачи объекта соглашения и иного имущества от 01.01.2019 администрация Северского сельского поселения Северского района передала, а ФИО1 принял имущество Северского сельского поселения Северского района, входящее в состав объекта соглашения: объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности Северского сельского поселения Северского района. 

31.08.2022 в связи с решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.07.2022 по делу № А32-25388/2022 ФИО1 указанное имущество было возвращено администрации Северского сельского поселения Северского района, что подтверждается актом приема-передачи имущества, передаваемого концессионером – индивидуальным предпринимателем ФИО1 концеденту – администрации Северского сельского поселения Северского района. 

31 декабря 2018 года подписано Концессионное соглашение между администрацией Северского поселения и индивидуальным предпринимателем                      ФИО1

В указанный период между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ИП ФИО1 заключен договор № 23110402467 от 01.06.2019 года купли-продажи (поставки) электроэнергии и оплаты ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Таким образом, указанные документы подтверждают, что ИП ФИО1 в период времени с 01 января 2019 года по 31 августа 2022 года осуществлял фактическое пользование имуществом и вел хозяйственную деятельность в отношении него. Оплата по услугам водоснабжения от населения Северского сельского поселения поступала на счет ИП ФИО1, то есть в период возникновения задолженности.

Администрация Северского сельского поселения Северского района, являясь собственником водопроводно-канализационного хозяйства, в спорный период его фактически не использовала, в связи с чем, не потребляла электроэнергию для энергоснабжения объектов водопроводно-канализационного хозяйства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие тот факт, что в спорный период фактическим пользователем объектов энергоснабжения выступал ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований к Администрации Северского сельского поселения Северского района надлежит отказать.

Рассматривая требования к ИП ФИО1, суд исходил из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2022 возбуждено производство по делу с присвоением номера А32-64582/2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 22.05.2024 процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в порядке, определенном частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 по делу № А32-64582/2022 требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 5 110 472,88 руб. задолженности за поставленную по договору № 23110402467 за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 также надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу возобновить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко