ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-8720/2018

г. Самара

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 18.02.2019 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., О.Н. Радушевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.02.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 по делу №А65-8720/2018 (судья Аверьянов М.Ю) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Арарат-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытии конкурсного управляющего, утверждении конкурсного управляющего,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Арарат-М» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Арарат-М» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 08.03.2019, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3, конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арарат-М» на 27.02.2019 на 08 час. 50 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2018 по делу № А65-8720/2018. Проверяя обжалуемый судебный акт, судебная коллегия исходит из даты судебного, имеющегося в материалах настоящего дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в связи с исполнением не в полном объеме требований, изложенных в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен. Впоследствии определением от 28.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 12.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на нарушение сроков проведения первого собрания кредиторов.

Уполномоченный орган в письменном ходатайстве, поступившем в суд 14.01.2019 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на участие представителя заявителя в собрании кредиторов и на то, что решение собрания обжаловано не было.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве. 

Судом первой инстанции установлено, что должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства обратного судебной коллегии не представлены.

Суд первой инстанции также верно установил, что основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу отсутствуют.

Временным управляющим 01.11.2018 было проведено первое собрание кредиторов должника. На момент проведения первого собрания в реестр требований кредиторов должника были включены четыре кредитора на сумму требования в размере 7 346 751 руб. 30 коп., из которых 5 997 124 руб. 37 коп. основного долга.  

По результатам голосования на собрании кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с 51,413% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, по вопросам повестки дня в числе прочих было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

При этом представитель заявителя участвовал в собрании кредиторов, в частности по восьмому вопросу повестки дня "О применении дальнейшей процедуры банкротства" голосовал "за" решение "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Арарт-М" банкротом и об открытии конкурсного производства".

Доводы заявителя о нарушении сроков проведения первого собрания кредиторов не опровергают выводов суда первой инстанции и сами по себе не являются основанием для отмены решения суда.

Нарушений при утверждении конкурсного управляющего (возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего с учетом непринятия первым собранием кредиторов решения по кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации) и при установлении размера его вознаграждения судом первой инстанции также не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 по делу №А65-8720/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Т.И. Колодина

Судьи                 А.И. Александров

              О.Н. Радушева