Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-9766/2019

12 июля 2019 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2019 года.  Полный текст решения изготовлен 12.07.2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис» (400087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно- вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического  комплекса Волгограда» (400120, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 1007 от 25.12.2018г.,  от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019г.,  

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 007008 от 01.12.2016 года за август 2018  года в размере 228 275,03 руб., пени в размере 20 959,05 руб., пени с 26.03.2019 года  до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг  представителя в размере 6 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 28.03.2019 года исковое заявление  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением арбитражного суда от 18.06.2019 года принято к рассмотрению  уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженности  по договору № 007008 от 01.12.2016 года за август 2018 года в размере  

113 338,76 руб., пени в размере 16 230,64 руб., пени с 26.03.2019 года до момента  полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере  6 000 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 года ответчиком в адрес истца был  направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 007008 от 01.12.2016  года.  

Впоследствии сторонами было принято решение перезаключить договор с учетом  расчетного обслуживания населения.  

По условиям заключенного договора истец обязался подавать Исполнителю через  присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием  сточных вод, а Исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и  сточных вод (п. 1.1. договора).  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора).  

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды  и принимаемых сточных вод.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится в следующем порядке:  

- путем перечисления денежных средств потребителей в соответствии с  требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ 28 марта 2012  года № 253;  

- путем оплаты Исполнителем потребленного коммунального ресурса на  общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом в августе 2018 года обязательства по поставке воды были исполнены  надлежащим образом.  

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил,  задолженность составляет 113 338,76 руб.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате поставленного  коммунального ресурса по условиям договора возложена на собственников жилых  помещений, судом не принимаются.  

Условиями договора (раздел 14) установлено, что Ресурсоснабжающая  организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению  Исполнителя и за вознаграждение, обязуется:  

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за  коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям  категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых  приведен в Приложении № 1 к договору;  

- осуществлять печать и доставку платежных документов потребителям  категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее  водоснабжение);  

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за  коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);  

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за  коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным  документам.  

В силу п. 6.4. договора РСО учитывает в счет исполнения обязательств  Исполнителя по оплате коммунальных ресурсов платежи, поступающие на расчетный  счет РСО:  

- непосредственно от Исполнителя; 

- непосредственно от потребителей, являющиеся формой исполнения  обязательств потребителей перед Исполнителем в части оплаты оказанных  коммунальных услуг;  

- иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных  действующим законодательством РФ.  

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные  средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на  специальный расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п. 14.4. договора).  

Согласно п. 14.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал  заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым  Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает  Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные  коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с потребителей  категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия  договора.  

Вместе с тем, согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года   № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  

помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный  потребительский кооператив.  

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые  коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в  многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Такой порядок может быть  установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками  (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за  коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими  собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего  качества (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Однако, такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями  как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы  ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом  схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а  управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные  ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать  впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

При таких обстоятельствах, обязанность по исполнению обязательства по оплате  ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, перед которой  потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на  перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

Из расчета истца следует, что ответчику за август 2018 года было начислено  1 832 837,69 руб. Согласно справки перечислений АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»  перечислило ООО «Концессии водоснабжения» денежные средства, поступившие от  населения, в сумме 1 552 940,25 руб., иные денежные средства – 51 622,41 руб. По  договору цессии было уступлено право требования на сумму 114 936,27 руб.  

Таким образом, задолженность составляет 113 338,76 руб. (1832837,69- 1552940,25-51622,41-114936,27).  

Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения  задолженности суду не представлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис» задолженности в размере 113 338,76 руб. подлежат  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени за период с 16.09.2018 года по 17.06.2019 года в размере 16 230,64 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.4. ст. 13 Федерального закона 

 № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца размер пени за период с 16.09.2018 года по 17.06.2019 года  составляет 16 230,64 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. 

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.  

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  16 230,64 руб.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  

смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по  делу ответчиком на сумму 113 338,76 руб. исполнено не было.  

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в  соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму 113 338,76 руб., начиная с  18.06.2019 года и по день фактической уплаты долга.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано,  что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело,  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец  представил договор оказания юридических услуг № 82-18 от 29.01.2018 года,  заключенный истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр  взыскания», платежное поручение № 22755 от 06.12.2018 года.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.  

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от  09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)  Конституции Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей  в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  

представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать  их чрезмерность.  

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено,  равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и  соразмерным, а также доказательства того, что действия истца, связанные с подготовкой  процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними.  

Вместе с тем, согласно условий договора № 82-18 от 29.01.2018 года стоимость  услуг представителя по делам к управляющим компаниям, рассматриваемым в  упрощенном порядке, составляет 5 900 руб. (5000 руб.+18% НДС).  

Истцом доказательств доплаты ООО «Единый центр взыскания» стоимости услуг в  связи с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не  представлено.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату  юридических услуг в размере 5 900 руб.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (400087,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 113 338,76 руб., пени в размере 16 230,64 руб., пени,  рассчитанные в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года  

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму задолженности  113 338,76 руб., начиная с 18.06.2019 года до момента полного погашения задолженности,  расходы на оплату юридических услуг в размере 5 900 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 887 руб.  

В удовлетворении требования в части взыскания расходов на оплату юридических  услуг в остальной части отказать.  

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в размере 3 228 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко