1490/2020-160364(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 июля 2020 года Дело № А33-9527/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«СтальТехКонструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  

СибМашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки; 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное  

объединение СибМашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтальТехКонструкция»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтальТехКонструкция» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 2 205 880 руб., неустойки в размере 220 588 руб.  

Исковое заявление принято к производству определением от 17 марта 2020 года.  Возбуждено исковое производство по делу.  

14 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение СибМашСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с  ограниченной ответственностью «СтальТехКонструкция» о взыскании 73 680 руб.  неустойки, проведении зачета к первоначальному требованию.  

Определением от 21.04.2020 встречное исковое заявление принято к производству суда и  судебное заседание по делу отложено на 23.06.2020.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и  месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

19 апреля 2018 года между ООО «ПО «СибМашСтрой» (покупатель) и  ООО «СтальТехКонструкция» (поставщик) заключен договор поставки № 2018-01-20 (далее  – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и/или  осуществить поставку товаров, оборудования, расходных материалов для комплектации  строительно-монтажных работ, хозяйственной деятельности и прочих потребностей  покупателя, именуемых в дальнейшем - «продукция», а покупатель принять и оплатить  продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему  (спецификаций продукции), являющимися его неотъемлемой частью.  

Пунктом 2.1 договор предусмотрено, что общая стоимость продукции, поставляемой по  настоящему договору, складывается из суммы стоимостей всех подписанных приложений к  настоящему договору. Общая стоимость договора, а также стоимость каждого отдельно  взятого приложения к нему является фиксированной и изменению не подлежит.  

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора место поставки, а также сроки изготовления и/или  поставки продукции указываются в приложениях к настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков поставки продукции  поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости не поставленной в  срок продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному  основанию не может превышать 10 % от стоимости не поставленной продукции.  

Из пункта 8.5 следует, что за задержку предусмотренного договором срока платежа  более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока расчета за поставленную продукцию,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процент от стоимости  поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день стоимости поставленной, но не  оплаченной продукции.  

Сторонами подписана спецификация от 19.04.2018, являющаяся приложением к  договору, которая содержит в себе следующие условия:  

- стоимость продукции составляет 3 436 440 руб.; - срок изготовления товара 20.05.2018; 

- условия оплаты: покупатель вносит предоплату в размере 60 % от общей суммы по  настоящему приложению, оставшиеся 40 % от стоимости металлоконструкций по  настоящему приложению перечисляются покупателем поставщику в течение 15-ти  календарных дней с момента приемки каждой партии металлоконструкций.  

Во исполнение условий договора поставки, ООО «СтальТехКонструкция» в адрес ООО  «ПО «СибМашСтрой» поставлен товар на сумму 1 170 000 руб., что подтверждается  универсально-передаточным документом от 24.05.2018 № 56 на сумму 1 170 000 руб.;  

ООО «ПО «СибМашСтрой» произвело частичную оплату товара на сумму 702 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 16.05.2018 № 516 на сумму 702 000 руб.  

Сторонами подписана спецификация от 24.05.2018, являющаяся приложением к  договору, которая содержит в себе следующие условия:  

- стоимость продукции составляет 4 800 000 руб.; - срок изготовления товара 10.06.2018; 

- условия оплаты: покупатель вносит предоплату в размере 2 800 000 руб., оставшиеся  2 000 000 руб. перечисляются покупателем поставщику в течение 15-ти календарных дней с  момента приемки товара по адресу поставки.  

Во исполнение условий договора поставки, ООО «СтальТехКонструкция» в адрес  ООО «ПО «СибМашСтрой» поставлен товар на сумму 4 800 000 руб., что подтверждается  следующими универсально-передаточными документами:  

 -универсально-передаточный документ от 15.06.2018 № 64 на сумму 2 300 000 руб.;  - универсально-передаточный документ от 02.07.2018 № 82 на сумму 2 500 000 руб.  

ООО «ПО «СибМашСтрой» произвело частичную оплату товара на сумму  3 062 120 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:  

- платежное поручение от 21.05.2018 № 542 на сумму 2 800 000 руб.;  - платежное поручение от 27.09.2018 № 2158 на сумму 251 620 руб.  

Также согласно универсально-передаточному документу от 10.07.2018 № 224, ООО «ПО  «СибМашстрой» поставило в адрес ООО «СтальТехКонструкция» товар на сумму  10 500 руб. в счет оплаты поставленной продукции по универсально-передаточным  документам от 15.06.2018 № 64 и от 02.07.2018 № 82.  

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, ООО  «СтальТехКонструкция» обратилось к ООО «ПО «СибМашстрой» с претензией от  14.01.2020 № 8 с требованием оплатить основной долг.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ПО «СибМашстрой» обязательств по  оплате стоимости поставленного товара, ООО «СтальТехКонструкция» обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ПО «СибМашстрой» задолженности в  размере 2 205 880 руб., неустойки в размере 220 588 руб.  

В ходе судебного разбирательства ООО «По СибМашСтрой» обратилось в суд с  ходатайством о принятии встречного иска, согласно которому ООО «По СибМашСтрой»  просит суд взыскать с ООО «СтальТехКонструкция» 73 680 руб. неустойки за просрочку  поставки продукции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт передачи ответчику по первоначальному иску товара на сумму 5 970 000 руб.  подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными  документами и ответчиком по первоначальному иску не оспорен.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение СибМашСтрой» произвело оплату, встречную поставку, на  общую сумму 3 764 120 руб.  

Доказательства оплаты товара на оставшуюся сумму 2 205 880 руб. в материалы дела  ответчиком по первоначальному иску не представлены. Наличие задолженности в указанной  сумме ответчиком по первоначальному иску не оспорено.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца по  первоначальному иску о взыскании 2 205 880 руб. задолженности является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 8.2 в случае нарушения сроков поставки продукции  поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости не поставленной в  срок продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному  основанию не может превышать 10 % от стоимости не поставленной продукции.  

Из пункта 8.5 следует, что за задержку предусмотренного договором срока платежа  более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока расчета за поставленную продукцию,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процент от стоимости  поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день стоимости поставленной, но не  оплаченной продукции.  

Судом установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика по  первоначальному иску. Согласно расчету истца по первоначальному иску сумма неустойки  за период с 27.10.2019 по 29.02.2020 составляет 220 588 руб.  

Ответчик по первоначальному иску контррасчет в материалы дела не представил. Расчет  не оспорил.  

Проверив расчет истца по первоначальному иску, суд признает его арифметически  верным.  

При указанных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о  взыскании с ответчика по первоначальному иску неустойки в размере 220 588 руб. подлежит  удовлетворению.  

Относительно встречного искового требования ООО «ПО СибМашСтрой» суд  учитывает следующее.  

Из содержания встречного иска следует, что ответчик по встречному иску неоднократно  допускал просрочку поставки товара, в связи с чем истец по встречному иску просит суд  взыскать с ответчика по встречному иску 73 680 руб. за период с 20.05.2018 по 02.07.2018.  

Ответчик по встречному иску не возражает против расчета и размера неустойки, а также  её зачета.  

Проверив расчет истца по встречному иску, суд признает его арифметически верным, в  связи с чем встречный иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 35 132 руб.,  доказательство её уплаты истцом по первоначальному иску подтверждается платежным  поручением от 27.02.2020 № 177.  

С учетом результата рассмотрения требований с ООО «ПО «СибМашСтрой» в пользу  ООО «СтальТехКонструкция» подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 35 132 руб.  

Соответствующие суммы, взыскиваемые со сторон, подлежат зачету. 

Размер государственной пошлины по встречному иску составляет 2947 руб. 

Вместе с тем, при обращении в суд с первоначальным иском, ООО «ПО  «СибМашСтрой» государственная пошлина в вышеуказанном размере не была уплачена.  

С учетом результата рассмотрения первоначального искового требования и в связи с  неуплатой ООО «ПО «СибМашСтрой» государственной пошлины, с ООО «ПО  «СибМашСтрой» (как проигравшей стороны по первоначальному иску) подлежит взысканию  государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2947 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтальТехКонструкция»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение СибМашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СтальТехКонструкция» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 2 426 468 руб., в том числе 2 205 880 руб. - основного долга,  220 588 руб. – неустойки, а также 35 132 руб. – расходов по уплате государственной  пошлины.  

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение СибМашСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальТехКонструкция»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 73 680 руб. - неустойки.  

В результате зачета требований окончательно взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СтальТехКонструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 352 788 руб., в том  числе 2 205 880 – основного долга, 146 908 руб. – неустойки, а также 35 132 руб. – расходов  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальТехКонструкция»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2947 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья В.В. Паюсов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 3:26:31

Кому выдана Паюсов Виктор Викторович